Правовые, этические и деонтологические особенности взаимоотношений врача и больного

Спокойные и сочувственные слова врача, даже о маловероятном выздоровлении, могут помочь больному и дать ему надежду. По мнению Б. Сейгела: «Никогда нельзя говорить, что вы больше ничего не можете сделать, даже если единственное оставшееся у вас средство — быть рядом и помогать больному надеяться и молиться». Врачи имеют возможность воздействовать на ход и течение болезни без всяких лекарств своим авторитетным словом и беседой, которая способна передать уверенность пациенту в положительном результате. Задача врача убедить пациента в том, что для улучшения здоровья необходимы не только лекарственные препараты, но и комплексный уход (например, свежий воздух, который тоже может благоприятно повлиять на самочувствие пациента).В настоящее время, государственные медицинские учреждения находятся в сложном финансовом состоянии, отсутствуют лекарства, низкая заработная плата, поэтому возникает другая этическая проблема. Так как врач, имеет возможность подрабатывать, продавать биологически активные препараты и получать процент от выручки, пренебрегая интересами пациента. По мнению автора настоящей работы, принцип «больше продал-больше получил» является неприемлемым в медицине, так как подобный подход существенно понижает авторитет врача в глазах пациента. Поэтому, наиболее приемлемым для врача является следующий путь: получать новейшую информацию о замене препаратов современными аналогами для улучшения самочувствия пациентов и повышения авторитета врача в их глазах, а также роста социального положения врача. Успех в лечении и достижении полнейшего выздоровления возможен только при условии сочетания достижений медицины и доверительного отношения больного с врачом, так как технически оснащенный и научно осведомленный врач должен не только лечить, но и уметь разговаривать со своим пациентом.

Заключение

.

В заключение настоящей работы, необходимо отметить, что для эффективного и бесконфликтного общения врача с пациентом, а также для достижения основной цели — выздоровления, врачу необходимо соблюдать некоторые рекомендации:

первоначально необходимо выяснить причины тревожного состояния пациента и совместно с ним разобраться в проблеме;

— дать пациенту необходимые инструкции о том, как необходимо себя вести и к чему стремиться до полнейшего выздоровления. В настоящее время в нашей стране рынок оказания медицинских услуг является полностью коммерциализированнным, в результате чего пациенты с различным достатком получают разную по качеству медицинскую помощь. Еще более положение усугубляется тем, что врачи и медицинский персонал плохо относятся к пациентам с низким достатком. Поэтому, автор настоящей работы приходит к выводу о том, что человек, который выбрал профессию врача должен помнить не только об основных морально-этических принципах в отношениях с пациентом, но также и отдавать себе отчет в том, что в медицине полная оплата невозможна, так как моральные качества не поддаются оценке в денежном эквиваленте. В настоящее время объем прав пациента расширен. Так, больной может корректировать лечение вплоть до отказа от него и врач должен принимать отказ пациента во внимание. Но, даже в случае отказа пациента, за врачом сохраняется его профессиональная обязанность по улучшению состояния пациента. Если врач посчитал свою задачу выполненной только получением от пациента расписки об отказе от лечения, то с правовой точки зрения, данное поведение врача является правомерным и допустимым. Правовые последствия для врача, в данном случае могут наступить только в том случае, если в медицинской документации не указаны последствия отказа. Однако с позиции морали действия врача является полностью недопустимым, так как сам пациент не может объективно и профессионально дать оценку своему состоянию. Врач же перекладывает на его плечи ответственность за последствия отказа. Вину врача усугубляет то, что он, оценив состояние больного как требующее госпитализации, не придал значения намерению пациента интенсивно работать.

Врач должен был спрогнозировать неблагоприятный исход и убедить пациента принять правильное решение.

Список использованных источников

I.Нормативно-правовые акты:

1.Федеральный закон от 21.

11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 27.

09.2013 года)// СПС «Консультант Плюс».

2. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.

12.2009 года № 1024н «Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по направлению граждан Российской Федерации на лечение за пределами территории Российской Федерации"// СПС «Гарант».

3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от16.

04.2010 года № 243н «Об организации оказания специализированной медицинской помощи» // СПС «Гарант».II.Научная и учебная литература:

1. Гринкевич С. П. Врачебная деонтология: Учебное пособие. М: «НОРМА-ИНФРА*М». 2011. — 350 с.

2. Риффель А. В. Отказ от оказания медицинской помощи: правовой и медицинский аспекты // «Современное право». — 2010. — № 8.

3. Яровинский М. Я. Медицинская этика (биоэтика). Вып. 1. М., 2010. — 420 с.

4. Этика взаимоотношений врача и пациента на этапах оказания медицинской помощи/www. zdrav.ru.III. Материалы судебной практики:

1.Определение Конституционного Суда РФ от 06.

07.2002 года № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации»)// СПС «Гарант».