Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Принятие данной статьи свидетельствовало о том, что Россия прошла огромный эволюционный путь о осознании сути международного права и в решении вопроса о характере его отношений с внутренним правом. Отправной точкой на этом пути было безусловное признание приоритета отечественного права над международным. Широко распространенными являлись суждения о том, что международное право «должно быть включено в систему советского права как его отрасль», а также размышления о советском международном праве и приоритете советского права над международным правом.
В Гражданском кодексе вслед за Конституцией России повторилось положение, в соответствии с которым составными частями правовой системы России объявляются не только «международные договоры Российской Федерации», но и «общепризнанные принципы», а также «нормы международного права». Правда, в данном нормативно-правовом акте ничего не говорится о юридической силе международных договоров России по отношению к внутренним законам, как это делается в Конституции России, устанавливающей безусловный приоритет международных «договорных» норм перед нормами, содержащимися в законах. И это вполне понятно в силу конституционного закрепления данного общего для всех отраслей права положения.
Конституция России заложила основы для утверждения в правовой системе страны приоритета норм международного права, включая договорные.
Конституция России закрепила положение о «принципиальном решении в ней вопроса о соотношении международного права и внутригосударственного права, признании приоритета международных договоров Российской Федерации над ее внутренними законами»; что «сегодня перед Россией возникает проблема выбора между прежней дуалистической доктриной и монистической концепцией, исходящей из признания приоритета международного права над внутригосударственным российским правом».
Список литературы
Вышинский
А. Я. Вопросы международного права и международной политики. — М., 1949.
Голунский С.А., Сторогович М. С. Теория государства и права. — М., 1940.
Коровин Е. А. Пролетарский интернационализм и международное право. — М., 1959.
Лукашук И. И. Источники международного права. — Киев, 1966.
Оппенгейм Л. М. Международное право. Т. 1: Полут. 1: Пер. с 6-го англ. изд., доп.
Г. Лаутерпахтом/ Под ред. и с предисл. С. Б. Крылова. — М.: Иностр. лит., 1948.
— 407 с.
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001. — 39 с.
Хлестов О. Н. Международное право и национальные интересы Российской Федерации. — М.: Восток-Запад, 2008. — 469 с.
Оппенгейм Л. М. Международное право. Т. 1: Полут. 1: Пер. с 6-го англ. изд., доп.
Г. Лаутерпахтом/ Под ред. и с предисл. С. Б. Крылова. — М.: Иностр. лит., 1948.
— С. 55.
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001. — 39 с.
Голунский С.А., Сторогович М. С. Теория государства и права. — М., 1940. — С. 301
Коровин Е. А. Пролетарский интернационализм и международное право. — М., 1959.
Вышинский А. Я. Вопросы международного права и международной политики. — М., 1949. — С. 481.
Лукашук И. И. Источники международного права. — Киев, 1966. — С. 55.
Хлестов О. Н. Международное право и национальные интересы Российской Федерации. — М.: Восток-Запад, 2008. — 469 с.
