Тяжелая зависимость России от ресурсов представляет собой один из компонентов странового риска. Это очень богатая ресурсами страна, не только в углеводородах и минералах, но и с точки зрения человеческого капитала, таланта и образования, советской традиции образования в России — превосходной по математике и естественным наукам. В России уровень грамотности составляет 99%, и примерно половина граждан страны имеют среднее специальное образование. Наибольший страновой риск может представлять российская политика. Возьмем ЮКОС, возможно, одну из крупнейших и успешных нефтяных компаний в России. В 2003 году его президент Михаил Ходорковский столкнулся с тогдашним президентом Владимиром Путиным, а российские суды осудили его по сфабрикованным обвинениям, которые привели к восьмилетнему тюремному заключению.
ЮКОС был вынужден банкротиться, и его акции были распроданы с дисконтом к союзникам Путина за доли фактической рыночной стоимости. Коррупция и слабая корпоративная прозрачность — еще один постоянный страновой риск. Многие аналитики признают, что это большая проблема, особенно среди некоторых небольших компаний, чьи счета не очень прозрачны. Даже известные и уважаемые компании, такие как Ikea, которые в основном сосредоточены на осуществлении этической деятельности, объявили мораторий на последующие российские инвестиции из-за продолжающихся опасений коррупции. Основываясь на Индексе Восприятия Коррупции, Россия имеет много препятствий для честной и эффективной деловой практики. Даже Иран, Ливия и Пакистан воспринимаются как имеющие меньше коррупции. Таким образом, в то время как Россия предлагает высокую прибыль, в ней доминируют ресурсные компании, состояние регулирования все еще находится в стадии разработки, и существуют политические риски, которые больше в этой стране, чем другие. Поразительная особенность России — риски и выгоды — высоки. Важным представляется рассмотрение вопроса о том, какие риски в предпринимательстве в России считаются наиболее значимыми.
На основе полученных данных была составлена следующая диаграмма, отражающая приоритетность предпринимательских рисков и методов управления ими. Рисунок — Основные риски в предпринимательстве, с которыми сталкиваются компании в России.
По результатам выборочного исследования предприниматели в России придают выше представленным на рисунке рискам степень приоритетности — 35%. Таким образом, в конъюнктуре РФ необходимость быстрого освоения способов риск-менеджмента обусловлена в первую очередь тем, что еще не сложились действенные механизмы поддержки организаций в кризисных ситуациях. Большая часть экономически активных объектов является юридически самостоятельной. Положение ухудшается еще и из-за того, что не преодолен советский менталитет многих организаторов, управленцев предприятий, которые видят в государственных органах надежный стабилизирующий фактор, авторитет которого для них бесспорен. В реальности дела теперь приходится иметь с резко возросшими неопределенностями различного рода и вида без участия государства — прямой государственной поддержки. Уровень риска в мировой «предпринимательской» системе.
Глобальный риск определяется как случай, который оказывает значительное негативное воздействие на ряд стран и отраслей промышленности в течение периода времени до 10 лет. Ключевой характеристикой глобальных рисков является их потенциальная системность: они могут влиять на всю систему, а не на отдельные ее части и компоненты. ТаблицаГлобальные предпринимательские риски и их уровни.
Глобальный мировые риски.
Уровень риска12Макроэкономическийвысокий.
Финансовый кризис в ключевых странах.
Неспособность крупного финансового механизма или учреждения.
Кризис ликвидности.
Структурно высокий уровень безработицы / неполная занятость.
Шок цен на нефть для мировой макроэкономики.
Отказ или недостаток критически важной инфраструктуры.
Снижение значимости доллара США в качестве основной валютыэкологическийсредний.
Больше случаев экстремальных погодных явлений (например, наводнения, штормы, пожары) Увеличение числа природных катастроф (например, землетрясения, цунами, вулканические извержения, геомагнитные бури) Увеличение числа техногенных экологических катастроф (например, разливов нефти, ядерных аварий) Основные потери биоразнообразия и коллапс экосистем (земля и океан) Водные кризисы.
Отказ от смягчения последствий изменения климата и адаптации к немугеополитическийвысокий.
Сбой глобального управления.
Политический коллапс нации геополитического значения.
Увеличение коррупции.
Основная эскалация организованной преступности и незаконной торговли.
Крупномасштабные террористические атаки.
Развертывание оружия массового уничтожения.
Насильственный межгосударственный конфликт с региональными последствиями.
Эскалация макропредпринимательской и ресурсной национализации.
СоциальныйсреднийПродовольственные кризисы.
Вспышка пандемии.
Неуправляемое бремя хронических заболеваний.
Существенное неравенство доходов.
Антибиотикоустойчивые бактерии.
Неуправляемая урбанизация (например, планирование неудач, неадекватная инфраструктура и цепи поставок) Глубокая политическая и социальная нестабильность.
ТехнологическийвысокийРаскрытие критически важной информационной инфраструктуры и сетей.
Эскалация широкомасштабных кибератак.
Массовый инцидент мошенничества с данными / краж.
Основной набор глобальных рисков, рассматриваемых в работе, не является исчерпывающим, и необходимо постоянно совершенствовать его, поскольку глобальный ландшафт рисков развивается. Выше указанный список также включает «уязвимости» или те тенденции, которые уже проявляются и которые влияют на другие риски, например, старение населения представляет собой уязвимость, потенциально влияющую на финансовую ситуацию в стране. На протяжении всей истории человечество слишком хорошо знакомо с катастрофами, влияющими на жизнь и средства к существованию в крупных масштабах: землетрясения, наводнения, засухи, цунами, циклоны и так далее. Однако все чаще новые риски становятся более сложными, более неопределенными и потенциально экспоненциально более значимыми. Это экзистенциальные риски — те, которые могут либо уничтожить разумную жизнь, либо навсегда и резко ограничить ее потенциал. Таким образом подведем краткие выводы, макропредпринимательские, социальные и экологические проблемы по-прежнему доминируют в глобальном ландшафте рисков в сознании лидеров во всем мире, причем угроза финансовых кризисов в ключевых странах возглавляет список. Результаты подчеркивают взаимосвязь всех глобальных рисков, проанализированных в этой главе, подчеркивая необходимость эффективного глобального управления и лучшего понимания причин и последствий, чтобы иметь возможность подготовить, смягчить и укрепить устойчивость к этим рискам. Глобальные риски можно эффективно решить только в том случае, если они имеют общее понимание их важности и взаимосвязанного характера и готовность к диалогу и действиям с участием многих заинтересованных сторон. Эффективность такого подхода была продемонстрирована, когда протекционистские меры реагирования на кризис 2008 года были сведены совместными усилиями многосторонних учреждений, частного сектора и G20.
Заключение
.
Проведенное исследованиепоказывает, что риск присущ предпринимательскому процессу и соответственно принятию предпринимательских решений в условиях неопределенности. Хотя в этой работе рассматривается широкий спектр исследований, следует отметить, что их классификации не являются бесспорными. Хотя технологические и рыночные риски, по-видимому, имеют установленный статус, категоризация является сложной задачей, поскольку многие из факторов связаны друг с другом. Взаимозависимость факторов риска неявно вытекает из самой природы предпринимательского процесса. Как пример, предпринимательские процессы можно рассматривать как итеративные процессы, включающие технологическую разработку предпринимательскогопроекта в сочетании с рыночным внедрением этого предпринимательскогопроекта конечным пользователям посредством принятия и распространения. Другими словами, предпринимательские процессы требуют действий в условиях риска в области технологий, рынка и легитимности / принятия. Взаимозависимости между факторами были либо «подтверждающими», либо «не подтверждающими». В качестве примера подтверждающей взаимозависимости можно упомянуть взаимосвязь между сроками и последствиями предпринимательских шагов.
Неопределенность в отношении последствий этих действий сильно зависит от времени, то есть чем больше времени прогрессирует, тем более очевидны последствия шагов предпринимателя. Взаимосвязь между принятием / легитимностью этих шагов и управлением бизнесом может служить примером не подтверждающей взаимозависимости: чем более приемлемым и законным становится предпринимательский проект, тем меньше риска возникает из-за страха неудачи. Кроме того, следует отметить, что некоторые идентифицированные риски являются производными по своей природе. Например, можно утверждать, что рыночная и последующая категория рисков явно не связана с неопределенностью самого предпринимательского процесса.
Признавая проблематику производного характера некоторых рисков, в этой работе утверждается, что производные риска также актуальны, поскольку они влияют, хотя и косвенно, на организационные предпринимательские процессы. Следует также отметить, что из-за взаимозависимости между факторами предлагаемые выводы включают в себя несколько категорий, которые можно объединить в одну общую категорию. Например, категория экологическогориска может включать категории технической, рыночной и регуляторной / институциональной неопределенности. Аналогичным образом, неопределенность управления может включать социальную / политическую неопределенность. Кроме того, при определении инвестиций в качестве процесса просмотра и ведения дел по-разному это исследование не затрагивало возможных различий между инкрементными и радикальными предпринимательскими шагами. Повышение понимания риска в отношении этих предпринимательских действий, возможно, может в конечном итоге также осложнить существующие понятия, связанные с успешными действиями. Тем не менее, «скрытая» сторона предпринимательства, безусловно, заслуживает дальнейших исследований. Одним из возможных путей дальнейших исследований было бы выявление того, что риск проявляется принципиально по-разному в инкрементальных действий по сравнению с радикальными.
Другим интересным исследованием может быть оценка того, проявляются ли факторы риска на разных этапах предпринимательскогопроцесса по-разному.
Список литературы
Экономическая учебная и специальная литература.
Бабкина, Е. В. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие / Е. В. Бабкина, П. Б. Пазушкин; М-во образования и науки Рос. Федерации, Ульян.
гос. техн. ун-т. — Ульяновск: УлГТУ, 2016. — 223 с. Гончаренко, Л. П.
Теория и методология процессов расширенного воспроизводства в инвестиционной экономике / Л. П. Гончаренко, С. А. Филин, А.
Ж. Якушев. — Улан-Батор: Кристал пресс КОО, 2016.
— 348 с. Дмитриев, А. Н. Управление проектами внедрения технологических и продуктивных инвестиций: [учебное пособие для бакалавров] / А. Н.
Дмитриев, В. А. Колоколов, Ю. В.
Герасименко; Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова. — Москва: РЭУ, 2016. ;
131 с. Зыков, А. А. Проблемы и перспективы инвестиционного развития материально-технической базы строительного комплекса / Зыков А. А.; Моск. ун-т им.
С. Ю. Витте. — Москва: МУ им.
С. Ю. Витте, 2015. ;
253 с. Инвестиции в строительном комплексе / А. А. Алексеев, А. Н. Асаул, Д.
А. Заварин [и др.]; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. экон. ун-т. ;
Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2015. — 113 с. Инвестиционная стратегия развития России в условиях глобализации мировой экономики: международная научно-практическая конференция, 5 декабря 2013 года: сборник статей / [редкол.: Далецкий Ч. Б. и др.]. — Москва; Ярославль: Канцлер, 2014.
— 291 с. Пономарева, С. В. Финансовые инструменты: учет, анализ, аудит / С. В. Пономарева, А. С.
Мельникова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Перм. нац. исслед. политехн. ун-т. — Пермь: Издательство ПНИПУ, 2016. — 349, [1] с. Риски трансформирующейся среды обитания: проблема исследования и управления / [Ю. А. Зубок, В. И.
Чупров, И. С. Шаповалова и др.; отв. ред.
Ю. А. Зубок]; Рос. акад. наук, Ин-т социал.
полит. исслед., Белгор. гос. нац. исслед. ун-т, лаб. трансдисциплинар. исслед., Юго-Зап. гос. ун-т. — Белгород: Эпицентр, 2016. ;
207 с. Россия в новой социально-политической реальности: мониторинг вызовов и рисков / Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. — Москва: Проспект. Вып. 3: Риски: стратегия, практика оптимизации и упреждения / [Осипов Г.
В. и др.; редкол.: Рогачев С. В. (пред.) и др.]. — 2015. ;
286 с. Управление рисками в экономике: проблемы и решения / [Александрова А. И., Ардзинов В. Д., Воронова С. П. и др.]; под ред. С.
Г. Опарина; Федер. агентство ж.-д. трансп., Петерб. гос. ун-т путей сообщ. имп. Александра I. — Санкт-Петербург: Издательство Политехнического университета, 2015.
— 339 с. Материалы периодических изданий.
Актуальные проблемы инвестиционных систем информатизации и безопасности: материалы международной научно-практической конференции [22 апреля 2016 г. / сост.: И. Я. Львович и др.]. — Воронеж: Научная книга, 2016. ;
435 с. Инвестиции, строительство, недвижимость как материальный базис модернизации и инвестиционного развития экономики: материалы VI международной научно-практической конференции, 1−3 марта 2016 г., Томск: [в 2 ч. / под ред. Т. Ю. Овсянниковой, И.
Р. Салагор]. — Томск: Издательство ТГАСУ. Ч.
1. — 2016. ;
565 с. Инвестиционное развитие территорий: материалы III международной научно-практической конференции (Череповец, 25−27 февраля 2015 г.) / [редкол.: З. М. Магрупова (отв. ред.) и др.]. — Череповец: ЧГУ, 2015. ;
166 с. Риск-менеджмент в экономике устойчивого развития: материалы IV всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 9 ноября 2015 года / [редкол. Разживин А. И. и др.]. — Елабуга: Хакимова С. Д., 2015.
— 221 с. Экономическая теория и практика в условиях внешних рисков: материалы международной мультидисциплинарной научно-практической конференции, 28 октября 2016 года / [под науч. ред.: И. В. Кучерук]. ;
Астрахань: Издательство ИРО, 2016. — 180 с.
