образом, 14% уголовных дел от числа были прекращены. цифры подтверждают наличие расследования и должностных полномочий военнослужащими. Центральным при составов злоупотребления и должностных является субъекта — должностного лица.
Необходимо отметить, что общих — достижения возраста ответственности (16 лет) и (ст. ст. 19 — 20 УК РФ) в примечании 1 к ст. 285 УК РФ указаны дополнительные признаки, для лица субъектом рассматриваемых преступлений.
Их разделить на и локальные. Функциональные основные деятельности, прав и обязанностей. указывают на органов или учреждений, где данное лицо свою деятельность. Для успешного изучения в уголовно-правовой новых направлений, связанных с воинской преступности, в очередь необходимо понятие должностного лица.
В с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 2009 г. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"N 19 должностными в Вооруженных РФ, войсках, (специальных) и органах, функции по обороны и безопасности государства, лица, постоянно, или по полномочию выполняющие организационно-распорядительные и (или) административно-хозяйственные функции, и начальниками по служебному положению и (или) званию. образом, не все должностные лица быть военнослужащими, в случаях ими быть также гражданские лица, на должности. Исходя из анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 2009 г. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"в литературе следующее определение должностного лица в котором на наш взгляд отражены все необходимые юридически значимые признаки для разграничения этого лица: лицо (военнослужащий или гражданское лицо, на должность), постоянно, или по специальному осуществляющее представителя либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Силах Федерации, войсках, (специальных) формированиях и органах, а осуществляющее по обороны и государства. Исключительная сложность обстановки в России, в том и в Силах, других и формированиях, необходимость разработки приоритетных борьбы с преступностью. ситуация свидетельствует о и дальнейшего всего комплекса вопросов, с описанием и злоупотребления должностными и должностных полномочий.
Заключение
.
Таким образом, в завершении работы необходимо следующие выводы:
Для соучастия должностных лиц в необходимо руководствоваться п. 16 Постановления Пленума Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24, положениям ст.
ст. 33 и 35 УК о соучастии. на ст. 33 УК для квалификации членов группы, не должностными лицами, не нужна.
Все организованной группы, даже при только должностном лице или лице, управленческие функции, являются соисполнителями, и к их по п. &# 171;а" ч. 5 ст.
290 УК или п. &# 171;а" ч. 4 ст. 204 УК за совершение организованной группой."Исходя из ст. 35 УК организованная характеризуется устойчивостью. В группу помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, управленческие в или иной организации, входить лица, не признаками специального субъекта взятки или подкупа".В признания получения либо коммерческого организованной группой действия всех ее членов, участие в и этих преступлений, от того, ли они исполнителя, организатора, или пособника, квалификации по соответствующей статьи Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК. Данная рекомендация Верховного Суда РФ о Россией международно-правовых по борьбы с организованной преступностью и должностных лиц. Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) // Официальный интернет-портал правовой информации.
http://www.pravo.gov.ru, 01.
08.2014.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. N 63 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Вахренева И. Н. Актуальные проблемы расследования злоупотреблений полномочиями и превышения полномочий воинскими должностными лицами // Военно-юридический журнал. 2011. N 1. Заседание президиума Совета по противодействию коррупции 24 июня 2014 г. URL:
http://state.kremlin.ru/face/46 150 (дата обращения: 08.
07.2014).Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
Куликов В. Проверка с пристрастием // Российская газета. 09.
08.2012.
Курс уголовного права. Общая часть: В 2 т. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 1. М., 2016.
Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2014.
Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 2014.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2014.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2016.
Холопова Е. Н. Научные и правовые проблемы определения воинского должностного лица как специального субъекта воинских должностных преступлений" // Военно-юридический журнал. 2010. N 15. Материалы судебной практики.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 2013.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.
10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12. 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 N 1″ О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)//Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 2000.
Электронно-правовые ресурсы.
http://procrf.ru/news/458 544-v-2016;godu-uvelichilos.html.
