Главными и обязательными основаниями при определении семейно-правовой ответственности считаются: противоправное поведение субъекта правоотношения и его вина.
Вина — психическое отношение личности к собственному противоправному поведению, а также к его результату.
Противоправность — нарушение норм правового акта или закона в целом. Противоправное поведение может выражаться в действиях (жестокое обращение с несовершеннолетними) и в бездействии (уклонение от алиментов), или в их сочетании (жестокое обращение с детьми и невыполнение родительских обязанностей).
Поскольку результат противоправных действий не является обязательным условием семейно-правовой ответственности, в семейном праве уместно усеченное понятие вины, проявляющееся в психическом отношении личности к собственному противоправному поведению.
Наличие ущерба (вреда) не всегда является обязательным условием для привлечения к ответственности. В случаях, когда моральный и имущественный вред включается в семейное правонарушение, необходимо присутствие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправным поведением.
Одной из особенностей семейно-правовой ответственности нужно обязательно отметить возможность определения мер ответственности, прописанной сторонами в брачном договоре, которые могут предусматривать более тяжелые последствия для виновной стороны по сравнению с общими положениями семейного законодательства.
Особенностью семейно-правовой ответственности является то, что она определена только индивидуально, и в отличие от общегражданской ответственности не предусматривает солидарной либо субсидиарной ответственности. Каждый субъект отношений отвечает лично за свои действия либо бездействия.
Законодатель, рассматривая вопрос о семейно-правовой ответственности, предусмотрел, что восстановление нарушенных прав производится в полном объеме, в котором должно было выполниться предусмотренное обязательство.
Конституционная ответственность выражается в большинстве случаев в отмене нормативных актов, противоречащих действующей Конституции Российской Федерации, но не только (импичмент Президента Российской Федерации, роспуск парламента и другие). Стоит отметить, что, несмотря на значительное количество научных трудов, в научной литературе нет единого мнения о том, что можно понимать под конституционно-правовой ответственностью, источниках, основаниях и мерах конституционно-правовой ответственности. Одни понимают под конституционно-правовой ответственностью определенный вид ответственности за ненадлежащее осуществление публичной власти должностными лицами и органами публичной власти. Другие полагают, что конституционно-правовая ответственность не что иное как вид позитивной ответственности, который выражается в обязанности обеспечивать действие норм российского конституционного права, а также с помощью решения неблагоприятных последствий за нарушение конституционно-правовых норм в негативном смысле.
Третьи считают, что под конституционной ответственностью следует понимать самостоятельный вид юридической ответственности, который выражается в установлении приоритетности защиты важнейших отношений, а также возможности наступления соответствующих неблагоприятных последствий для субъектов конституционного права, которые непосредственно нарушили нормы действующего российского конституционного законодательства.
В качестве отличительных признаков конституционно-правовой ответственности от, например, уголовной, гражданской является то, что, во-первых, она имеет самостоятельный объект защиты — это конституционные правоотношения и самостоятельные механизмы восстановления конституционного правопорядка. Во-вторых, данный вид ответственности имеет комплексный характер, который заключается в том, что ответственность несет государство в целом, так и отдельные властные структуры, а также ответственность отдельной личности или группы лиц, которая наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих конституционных обязанностей, а также в случае злоупотребления правами. В-третьих, отсутствие единой процедурной формы применения. В-четвертых, основанием конституционно-правовой ответственности является нарушение норм конституционного права, выражающееся в ненадлежащем исполнении или неисполнении субъектом правоотношений своих конституционных обязанностей или злоупотреблении своими конституционными правами.
Следующей отличительной характеристикой выступает то, что конституционно-правовая ответственность носит как правило, ярко выраженный политический характер и тесно соприкасается, в отдельных случаях даже сочетается политической ответственностью. В качестве примера, можно рассмотреть случай, когда отставка правительства может быть как мерой политической, так и конституционно-правовой видов ответственности.
Таким образом, рассмотрев и исследовав принципы и виды юридической ответственности, можно сказать, что юридическая ответственность базируется на различных принципах. Среди основных принципов, на которых основывается юридическая ответственность, можно выделить принцип законности, обоснованность, правомерность, целесообразность, справедливость, неотвратимость, гуманизм и другие принципы.
Кроме того, были рассмотрены основные виды юридические ответственности, которые существуют в настоящее время. Самыми суровыми видами юридической ответственности являются уголовная и административная. Уголовная применяется за совершение преступных деяний, которые имеют повышенную общественную опасность. Административная имеет место в том случае, если совершаются административные проступки. Существуют также и другие виды юридической ответственности: дисциплинарная, материальная, семейная, гражданская, конституционная, финансовая, процессуальная и другие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав юридическую ответственность, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что под юридической ответственностью следует понимать применение соответствующих мер государственного принуждения, в результате которых виновное лицо лишает определенных благ. Оно может быть лишено определенных прав или ограничено в таких правах. Данный вид ответственности имеет свои определенные признаки, отличающие его от иных видов социальной ответственности: регламентируется действующим законодательством Российской Федерации, применяется только за совершение противоправного деяния и другие.
Следует отметить, что применение юридической ответственности осуществляется в целях восстановления социальной справедливости, недопущения совершения новых противоправных деяний.
Кроме того, юридическая ответственность выполняет определенные функции: штрафная (носит карательный характер), правовосстановительная (в частности, возмещение вреда, причиненного правонарушением), воспитательная и другие.
Юридическая ответственность основывается на определенных принципах. Можно выделить следующие принципы, на основе которых базируется юридическая ответственность: принцип законности, обоснованность, правомерность, целесообразность, справедливость, неотвратимость, гуманизм и другие принципы.
Кроме того, были рассмотрены основные виды юридические ответственности, которые существуют в настоящее время. Самыми суровыми видами юридической ответственности являются уголовная и административная.
Уголовная ответственность применяется за совершение преступных деяний, которые имеют повышенную общественную опасность. Уголовные наказания закрепляются в Уголовном кодексе Российской Федерации. Административная ответственность имеет место в том случае, если совершаются административные проступки. Административные наказания закрепляются в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.
Существуют также и другие виды юридической ответственности: дисциплинарная, материальная, семейная, гражданская, конституционная, финансовая, процессуальная и другие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 441-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 1.
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 09.
03.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 20.
03.2016 № 64-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2016. — № 51.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 434-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2015. — № 270.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2013. — 308 с.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2012. — 420 с.
3. Конин Н. М. Административное право России: учебник — М.: Проспект, 2015. — 556 с.
4. Краснов Ю. К. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Эксмо, 2014. — 352 с.
5. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2015. — 602 с.
6. Малько А. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2013. — 451 с.
7. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2014. — 519 с.
8. Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 569 с.
9. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник. — М.: Инфра-М, 2015. — 527 с.
10. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2014. — 302 с.
11. Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2013. — 296 с.
Научные статьи и публикации.
1. Гусейнова С. Ф. Понятие и признаки конституционно-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2016. — № 2.
— С. 675−677.
2. Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. — 2008. — № 8. — С. 72−77.
3. Цюрина Н. В. Принципы юридической ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2011. — № 5. — С. 182−188.
4. Штода И. С. Юридическая ответственность, её признаки и стадии // Бизнес в законе. — 2011. — № 3. — С. 43−45.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2014. — С. 461.
Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник. — М.: Инфра-М, 2015. — С. 389.
Штода И. С. Юридическая ответственность, её признаки и стадии // Бизнес в законе. — 2011. — № 3. — С. 44.
Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2013. — С. 219.
Радько Т. Н. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2014. — С. 213.
Краснов Ю. К. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Эксмо, 2014. — С. 292.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 253.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 441-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 423.
Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. — 2008. — № 8. — С. 74.
Цюрина Н. В. Принципы юридической ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2011. — № 5. — С. 185.
Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2013. — С. 197.
Перевалов В. Д. Указ. Соч. С. 391.
Беляева О. М. Указ. Соч. С. 199.
Конин Н. М. Административное право России: учебник — М.: Проспект, 2015. — С. 258.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 15.
02.2016, с изм. от 02.
03.2016 № 30 — ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2016. — № 33.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 № 434-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2015. — № 270.
Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2015. — С. 513.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 288.
Краснов Ю. К. Указ. Соч. С. 298.
Лазарев В. В. Указ. Соч. С. 515.
Гусейнова С. Ф. Понятие и признаки конституционно-правовой ответственности // Молодой ученый. ;
2016. — № 2. — С. 675.
