Таким образом, понятымобеспечивается удостоверительная сторона доказывания в уголовном процессе и гарантируется достоверность результатов следственных действий. Только правильное использование института понятых может гарантировать законность и подлинность следственных действий. Положениями ч. 2 ст. 60 УПК РФ установлено, что не могут привлекаться к участию в следственных действиях в качестве понятых несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их родственники, работники органов исполнительной власти, которые наделены в соответствии с законодательством полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. В случае появления данных о заинтересованности в деле лиц, приглашенных в качестве понятых, то опровергать эти данные и доводы в соответствии с принципом презумпции невиновности надлежит стороне обвинения, которой было организовано проведение следственного действия. При этом необходимо доказать, что понятые участвовавшие при производстве следственных действий незаинтересованные лица. Закономопределены следственные действия при которых участие понятых является обязательным. К таким действиям относятся: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов; эксгумация и осмотр трупа; следственный эксперимент; обыск; выемка; осмотр и выемка задержанных почтово-телеграфных отправлений; осмотр фонограмм, контроль и запись переговоров; предъявление для опознания; проверка показаний на месте.
Кроме этого является обязательным привлечение понятых при удостоверении факта невозможности подписания протокола лицом, в случае, если при проведении следственного действия не принимают участие его представители. Привлечение понятыхнеобходимо как правило, при осуществлениитаких процессуальных действий, которые основываются на методе наблюдения. Проведение прочих следственных действий в соответствии с действующим может производиться без присутствия понятых. При этом понятые могут привлекаться к участию в таких следственных действиях, когда по ходатайству участников или по инициативе следователя будет принято соответствующее решение. Понятые не участвуют при проведении следственных действиях, производимых с использованием метода расспроса или специального исследования (допрос, очная ставка, производство экспертизы).Как показывает следственная практика, подбор понятых вызывает серьезные трудности. Законом данная функция возложена на следователя (дознавателя), являющегося основной процессуальной фигурой и руководителем следственного действия. Необходимо отметить, что не редкоследователи прибегают к тому, что просто останавливают на улице первых попавшихся граждан, что в свою очередь достаточно часто приводит к отказам от участия в следственном действии и даже конфликтам. В связи с этимследователь встает перед проблемой: убедить не менее двух совершеннолетних физических лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела, в необходимости принять участие в следственном действии. Как показывает практика, найти таких лиц иногда бывает нелегко. К тому же подбор понятых нередко требует значительного времени, что отрицательно сказывается на своевременности производства следственного действия. На основании ч.
3 ст. 60 УПК РФ понятой имеет право:
участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, которые ограничивают его права. Понятойобязан являться по вызову следователя (дознавателя), не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. Процессуальными условиями участия понятых являются:
незаинтересованность понятых в исходе дела;
количество понятых должно составлять не менее двух человек;
разъяснение понятым перед началом следственного действия следователем целей следственного действия, их права и ответственности. Действующим уголовно-процессуальным закономпредусмотреновозможность не привлечения понятых к участию в следственном действии, при этом должны применяться технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. При невозможности применения этих средств должна быть сделана соответствующая запись в протоколе. При этом как считает Ю. В. Франциров, замена понятых на технические средства фиксации в процессе производства следственного действия должна быть не в пользу последних. Это обусловлено прежде всего тем, что современные технические средства дают возможность для монтажа видеоизображения, остановки видеофиксации, с целью создания благоприятной картины увиденного, для демонстрации данной видеозаписи в судебном заседании. В случае использования разумной инициативы при выборе и использовании достойных понятых следователь, в процессе производства следственных действий приобретает участника процесса, способного подтвердить факт, содержание, ход и результаты следственных действий, целью которыхявляется обеспечение законности, беспристрастности и объективности их производства. Участие такого понятого в следственных действиях является гарантией прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Заключение
.
Следственным действиемявляется регламентированная Уголовно-процессуальным кодексом РФ деятельность уполномоченных органов государства и должностных лиц, которая осуществляется после возбуждения уголовного дела, при наличии фактических и правовых оснований, направленная на отыскание, восприятие, закрепление и оценку доказательственной информации. Участниками следственных действий являются лица, которые принимают участие в производстве следственных действий и наделены соответствующими взаимообусловленными процессуальными правами и обязанностями. Не существует единой классификации участников следственных действий, она зависит от их функций, процессуального статуса, обязательности или не обязательности участия и т. д.Реализация специальных знаний при производстве следственных действий посредством привлечения специалиста имеет огромное значение в связи с тем, что в результате применения специальных знаний обеспечивается обоснованное привлечение виновных к уголовной ответственности, объективное исследование всех материалов и как следствие вынесение справедливого судебного решения.
Специалистом является лицо, которое обладает специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, с целью содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Привлечение специалиста к следственным действиямобусловлено необходимостью специальных знаний и технических действийс целью всестороннего, объективного, полного и профессионального исследования всех обстоятельств уголовного дела.
Переводчиком является лицо, которое не заинтересованно в исходе дела, обладает знаниями языка, необходимого для перевода, может свободно владеть как письменной, так и устной речью или имеет навыки сурдопереводаи привлечен на любой стадии уголовного судопроизводства с целью обеспечения гарантии лица пользоваться родным языком либо языком, которым оно владеет. Участие переводчика в доказывании прямо связано с институтом непосредственности в собирании и исследовании доказательств. Переводчик является посредствующим звеном между следователем (дознавателем) и лицом, чьи показания необходимо получить. Информация, полученная переводчиком, перерабатывается в его сознаниии впоследствии поступает к следователю (дознавателю). Таким образом, первоначальное средство доказывания (показание, заключение), в процессе перевода на другой язык, становится как бы производным. Участие понятых во многом является гарантией объективности производства следственных действий, помогающее обеспечению беспристрастности их производства, процессуально закрепить именно ту обстановку и те обстоятельства, которые происходили в реальной действительности, исключающее незаконную фиксацию в протоколе следственного действия выгодных как стороне обвинения, так и стороне защиты фактов и событий. Понятымявляется лицо, не имеющее личного уголовно-правового интереса в исходе уголовного дела, которое привлекается следователем (дознавателем) в случае, если есть основания полагать, что при производстве следственного действия может иметь место противодействие его производству. В случае использования разумной инициативы при выборе и использовании достойных понятых следователь, в процессе производства следственных действий приобретает участника процесса, способного подтвердить факт, содержание, ход и результаты следственных действий, целью которыхявляется обеспечение законности, беспристрастности и объективности их производства. Участие такого понятого в следственных действиях является гарантией прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Список литературы
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.
04.2017, с изм. от 11.
05.2017) // СПС Консультант.
ПлюсПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.
12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС Консультант.
ПлюсАртамонова Е. А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: учебное пособие для студентов высших и средних юридических образовательных учреждений. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Питерцев С.К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. -2001.
Тетерин Б.С., Трошин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
Тетерин Б.С., Трошин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И.
Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс, 2015.
Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения. — М. — Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А Шейфер. — М.: Норма, 2009.
Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.
Ишмухаметов Я.М. «Язык судопроизводства» как принцип российского уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2006.
Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 № 5.Шхагапсоев З. Л. Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. 2013. № 3 (45).Грибунов О. П., Родивилина В. А. Некоторые тактические особенности привлечения переводчика к участию в предварительном расследовании // Известия Тул.
ГУ. Экономические и юридические науки. 2014. № 3−2. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-takticheskie-osobennosti-privlecheniya-perevodchika-k-uchastiyu-v-predvaritelnom-rassledovanii (дата обращения: 17.
05.2017). Кислицина И. Н. Основы справочной и консультационной деятельности специалиста в досудебном производстве по уголовному делу // Научные ведомости Бел.
ГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 14 (109). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-spravochnoy-i-konsultatsionnoy-deyatelnosti-spetsialista-v-dosudebnom-proizvodstve-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 16.
05.2017).Лейнова О. С. Проблемы участия понятых в следственных действиях после внесения изменений в УПК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 3 (59). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-uchastiya-ponyatyh-v-sledstvennyh-deystviyah-posle-vneseniya-izmeneniy-v-upk-rf (дата обращения: 17.
05.2017).Львов С. В. Участие понятых в следственных действиях // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-ponyatyh-v-sledstvennyh-deystviyah (дата обращения: 17.
05.2017).Францифоров Юрий Викторович Ретроспективный анализ участия понятых в уголовном судопроизводстве // Вестник Вол.
ГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-uchastiya-ponyatyh-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 17.
05.2017).Швец С. В. Содержание понятия «Переводчик» в российском уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2014. № 7. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-ponyatiya-perevodchik-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 17.
05.2017).Шхагапсоев З. Л. Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. 2013. № 3 (45). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-priznaki-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 16.
05.2017)Эсмурзиева А. М. Особенности участия переводчика в уголовном судопроизводстве России // Символ науки. 2016. № 12−3. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-uchastiya-perevodchika-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 17.
05.2017).
