По остальным показателям Россия находится внизу рейтинга: «Конкурентоспособность компаний» (71-е место), «Эффективность рынка товаров и услуг» (80-е место), «Общественные институты» (83-е место) и «Развитость финансового рынка» (107-е место).Таким образом, Российской Федерации удалось улучшить свое положение на пять позиций, в основном, за счет макроэкономической среды, сильно отскочив от рецессии 2015;16 годов. Однако, отечественная экономика по-прежнему сильно зависит от экспорта природных ресурсов, и перспективы остаются неопределенными. Слабыми звеньями по-прежнему остались финансовый рынок, в частности банковский сектор, наряду с такими аспектами качества институциональной среды, как права собственности (106-я позиция), независимость судебных органов (90-я позиция) и коррупция, которая остается одним из наиболее проблемных факторов для ведения бизнеса. В России приняты новые законы о повышении минимальной заработной платы (в 2015 г.) и защите временной занятости (в 2016 г.), которые снизили гибкость рынка труда (75-е место, снижение на 18 позиций), однако это может иметь и положительный общий эффект на экономику в целом за счет восстановления внутренней покупательной способности, пострадавшей от инфляции и слабого рубля. Согласно рейтингу конкурентоспособности ВЭФ наиболее конкурентоспособными оказались экономики 10 следующих стран (далее по убыванию баллов в глобальном рейтинге): Швейцария, США, Сингапур, Нидерланды, Германия, Гонконг, Швеция, Великобритания, Япония, Финляндия. На рисунке 4 представлен сравнительный анализ 12 контрольных показателей ИГК Швейцарии — лидера рейтинга и Российской Федерации за 2017;2018 гг. По всем показателям, кроме размера внутреннего рынка, в России наблюдается существенное отставание от Швейцарии, признанной ВЭФ страной с наиболее конкурентной экономикой. Положение России далеко от лидеров, однако, если рассмотреть динамику значений ИГК по годам, то можно отметить положительную тенденцию.
Так по результатам исследования за 2012;2013 гг. Россия занимала 67 положение из 144 стран, за 2013;2014 — 64 место из 148 стран, за 2014;2015 гг. — 53 место из 144, наконец, за 2015;2016 гг. удалось улучшить положение, заняв в рейтинге 45 место из 140 стран, в 2016;2017 году — 43 место из 138 стран, и в 2017;2018 году — 38 место из 137 государств. Рисунок 4. 12 контрольных показателей ИГК Швейцарии — лидера рейтинга и Российской Федерации за 2017;2018 гг. Из перечня факторов респондентам, принявшим участие в опросе руководителей Всемирного экономического форума, было предложено выбрать пять наиболее проблемных факторов для ведения бизнеса в своей стране и ранжировать их между 1 (наиболее проблематичным) и 5.
Оценка соответствует ответам, взвешенным в соответствии с их рейтингом. На рисунке 5 отображены данные, характерные для российской экономики. Среди основных факторов, снижающих конкурентоспособность Российской Федерации выделяют (Рисунок 5): — коррупция;- налоговое бремя;- ограниченный доступ к финансированию;- сложность налогового законодательства;- инфляция;- низкий уровень образования кадрового персонала;- преступления и кражи;- политическая нестабильность внутри государства и др. Рисунок 5. Наиболее проблемные факторы для ведения бизнеса в России в 2017;2018 гг. [9]На основании вышеизложенного можно сформулировать ряд рекомендаций: в настоящее время основная проблема интеграции России в глобальную экономику заключается в оценке той глубины и качества интеграции, которая необходима для получения положительного социально-экономического эффекта от участия страны в современных интеграционных процессах, при сохранении высокого уровня национальной безопасности; кроме участия в мировом рынке товаров и услуг, вовлечение страны в процесс глобализации, необходимо для решения таких важных задач, как синхронизация национальных политик в области борьбы с коррупцией, распространением наркотиков, организованной преступностью, эпидемией ВИЧ и подобного рода болезнями, а также в сфере защиты прав человека;
несомненно, что в условиях современной действительности от степени вовлеченности страны в мирохозяйственные процессы зависят перспективы ее социально-экономического развития в будущем. С учетом текущего геополитического и экономического положения России на мировой арене степень ее конкурентоспособности зависит от того, насколько эффективно будет выстроена система отношений с надгосударственными органами управления и международными организациями, в первую очередь с ВТО, ОЭСР и прочими наднациональными объединениями. В то же время представляется приоритетным ориентация на внутренние факторы повышения конкурентоспособности: повышение производительности, формирование стабильной конкурентной среды, реализация промышленной политики и поддержка платежеспособного спроса внутреннего покупателя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была исследована проблема конкурентоспособности национальной экономики. В первой главе «Теоретические аспекты конкурентоспособности страны» были раскрыты понятие и сущность конкурентоспособности и методы оценки конкурентоспособности в экономике. Так, анализ понятия и сущности конкурентоспособности в работах зарубежных и российских исследователей позволил сделать вывод о том, что конкурентоспособность можно определить как возможность фирм-производителей предугадывать ситуацию на рынке и применять эффективные способы производства и продвижения продукции, которая в большей степени удовлетворяет запросы потребителей в сравнении с другой аналогичной продукцией, представленной на рынке, на основе минимальных издержек производства, а также специфических знаниях, технологиях и опыте. Кроме того, термин «конкурентоспособность» был изучен с позиций категорий различного уровня: конкурентоспособность товара, предприятия, отрасли, региона и конкурентоспособность страны. Среди методов оценки национальной конкурентоспособности экономики выделяется методика Всемирного экономического форума, включающая оценку таких параметров, как: качество институтов, инфраструктуру, макроэкономическую стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональную подготовку населения, эффективность рынка товаров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка, уровень технологического развития, размер внутреннего рынка, конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал. Во второй главе «Оценка конкурентоспособности экономики России» было проведен анализ конкурентоспособности российской экономики и ее основные проблемы, а также сравнительный анализ конкурентоспособности экономики России с экономиками ведущих стран. Для сравнительного анализа экономики России с экономиками ведущих стран был использован индекс глобальной конкурентоспособности и анализ условий для ведения бизнеса. Так, положение России далеко от лидеров рейтингаглобальной конкурентоспособности, в число которых входят такие страны, как: Швейцария, США, Сингапур, Нидерланды, Германия, Гонконг, Швеция, Великобритания, Япония и Финляндия, однако, наблюдается положительная динамика в данном рейтинге, так, Россия за 2015;2016 гг. смоглапродемонстрировать улучшениесвоего положения, заняв в рейтинге 45 место из 140 стран, в 2016;2017 году — 43 место из 138 стран, и в 2017;2018 году — 38 место из 137 государств. Наиболее проблемными факторами для ведения бизнеса в России стали: коррупция, ставки налогов, доступ к финансированию и инфляция.
Улучшению позиции России в рейтинге поспособствовала макроэкономическая среда, которая восстанавливается после рецессии, однако экономика страны остается очень зависящей от сырьевого экспорта. В стране остается слабо развитым финансовый рынок, на низких позициях находится независимость судов и права собственности. В настоящее время для вовлечения страны в процесс глобализациипредставляется приоритетным ориентация на внутренние факторы повышения конкурентоспособности: повышение производительности, формирование стабильной конкурентной среды, реализация промышленной политики и поддержка платежеспособного спроса внутреннего покупателя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Айдинова А. Т., Головко Е. С. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Молодой ученый. ;
2015. — № 12. — С.
371−375Алборова М. В. Проблемы оффшоризации российской экономики // Молодой ученый. —.
2017. — № 1. — С. 140−143Вискалин В. ВЭФ опубликовал рейтинг самых конкурентоспособных стран мира [Электронный ресурс].
— Режим доступа:
https://rb.ru/news/wef-index-2017/Горбашко, Е. А. Управление конкурентоспособностью. Теория и практика: учебник для магистров / под ред. Е. А. Горбашко, И. А.
Максимцева. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 314С. Давлетгареев Н. Р., Давлетгареева Т. Б. Пути повышения конкурентоспособности предприятий [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2015/C53/019.pdfДолгих Е.А., Гудошникова Н. А. Анализ положения стран БРИКС в рейтинге глобальной конкурентоспособности // Инновационная наука. — 2016. — № 1−2. — с.
112−119Зубайдуллина Д. В., Кулагина Я. С. Повышение конкурентоспособности российской экономики как фактор экономического роста в условиях глобализации // Молодой ученый. — 2017. — № 50.
— С. 154−155.Иванец Ю. Л. Противодействие выводу капитала за рубеж: зарубежный опыт / Ю. Л. Иванец // Налоги и налогообложение. —.
2011. — № 11. — С.65−73.Индекс глобальной конкурентоспособности.
Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006−2018. URL:
http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/infoКвашина В. В. Анализ методов повышения конкурентоспособности промышленного предприятия // Вопросы экономики и права. 2015. № 9. — С. 94−97Козырь Н. С. Подходы к определению глобальной конкурентоспособности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2015. — №.
26 (311). — С.39−45Кондратьев В. Конкурентоспособность России: альтернативный взгляд [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.perspektivy.info/print.php?ID=145 227.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года / Минэкономразвития Российской Федерации [Офиц. сайт]. URL:
http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicplanning/ concept/Кучура О. Бесцельно прожитые годы: почему инвесторы обходят стороной развивающиеся экономики. Forbes. 09.
06.2014 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/finansy-column/investitsii/259 635-bestselno-prozhitye-gody-pochemu-investory-obkhodyat-storonoi-razvЛоскутова Е. П. Теневая экономика России: пути выходы из теневого сектора // Сборник материалов VIII всероссийской, научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Россия молодая». КГТУ им. Т. Ф. Горбачева. — 2016. — С.
461.Милантьев А. В. Сущность и понятие конкурентоспособности // Студенческая наука XXI века: материалы VIII Междунар. студенч. науч.
практ. конф. (Чебоксары, 25 янв. 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О. Н. Широков [и др.] - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016.
— № 1 (8). — С. 204−210.Мокроносов, А. Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учебное пособие / А. Г.
Мокроносов, И. Н. Маврина. — Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 2014. — С.43Новокшонова О.Д., Солодовник А. И. Оценка конкурентоспособности России в современных условиях // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. IV междунар. студ. науч.
практ. конф. № 4(4). URL:
https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/4(4).pdfРейтингглобальнойконкурентоспособности. World Economic Forum: The Global Competitiveness Report 2017−2018. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017;2018/countryeconomy-profiles/#economy=RUSСтарцев П. В. Анализ подходов к сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «конкурентное преимущество» // Российское предпринимательство. — 2014. — Том 15. — № 16.
— С. 4−15.Сырбу А. Н. Оценка конкурентоспособности на основе внутренних и внешних факторов, проблемы и перспективы / А. Н.
Сырбу, А. М. Сперцян // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — №.
5 (47) Часть 1. — С. 165Фатхутдинов, Р.
А. Стратегическая конкурентоспособность: учебник / Р. А. Фатхутдинов. — М.: Экономика, 2005.
— с. 129Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996. 531 с. Шумпетер Й. Теория экономического развития: перевод с английского / Й.
Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. 455 с. Henderson B. T he Product Portfolio.
Available at:
https://www.bcgperspectives. com/content/Classics/strategy_the_ product_portfolio/Krugman P. T he myth of Asia’s miracle // Foreign Affairs. 1994; рр.
62 -73Prahalad С. К., Hamel G. T he Core Competence of the Corporation //Harvard Business Review. 1990. V ol.
68. N 3. P. 79−91.
