Способы защиты интеллектуальной собственности

Сообразно п. 4 Федерального конституционного закона к федеральным судам отнесены: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ и составляющие его систему федеральные суды общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд РФ и составляющие его систему федеральные арбитражные суды. Суды исполняют судебную власть в Российской Федерации. Третейские суды не входят в судебную систему, они исполняют защиту согласно с Федеральным законом РФ «О третейских судах в РФ» от 4 июля 2002 года N 102-ФЗ. Спор на разрешение третейского суда может быть передан только при наличии соглашения об этом сторон спорного правоотношения. Выбор между государственными судами и третейским судом предоставлен спорящим сторонам. Подведомственность дел каждому из судов определяется: Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ», Гражданским процессуальным кодексом (ГПК), Арбитражным процессуальным кодексом (АПК).Для разграничения зон ответственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессуальном законодательстве применены 2 аспекта: субъективный состав спорящих сторон и (либо) характер правоотношений, из которых возникает спор. Для начала, подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Суды общей юрисдикции согласно со ст. 22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов гос.

власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, образующимся из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других правоотношений. Споры в области предпринимательской и иной экономической деятельности исполняются арбитражными судами. Патентно-правовые споры могут рассматриваться в суде общей юрисдикции и в арбитражных судах согласно с правилами о подведомственности и подсудности. Не исключается вероятность передачи спора и на рассмотрение третейского суда. Традиционно споры об авторских правах в арбитражной практике являются наиболее тяжелыми. Согласно со ст.

31 Патентного закона РФ в судебном порядке рассматриваются последующие споры:

об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

установлении патентообладателя;

нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на применение изобретения, полезной модели, промышленного образца;

праве преждепользования;

праве послепользования;

размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца согласно с настоящим Законом;

размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;

споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом. Охрана патентных прав может исполняться любыми предусмотренными законом способами. Вместе с тем Патентный закон (ст.14) устанавливает 3 способа, которые применяются чаще всего:

1. прекращение нарушения патента; 2. возмещение лицом, виновным в нарушении патента, причиненных ущербов; 3. публикация решения суда в целях охраны деловой репутации.

Патент на изобретение, полезную модель либо промышленный образец признается недействительным всецело или же отчасти на основании принятого по возражению решения Палаты по Патентным спорам или же вступившего в законную силу решения суда, в том числе решения суда, принятого по итогам рассмотрения спора об авторстве. Полномочия Конституционного Суда РФ установлены ст. 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. & quot;О Конституционном Суде РФ". К ним отнесена ревизия конституционности закона, использованного либо подлежащего использованию в конкретном деле. Ревизия исполняется по жалобам граждан на несоблюдение конституционных прав и свобод и по запросам судов. Международный коммерческий арбитраж — третейский суд в сфере разрешения споров по сделкам международного характера. Так, сообразно Положению о Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ, в последний передаются, в частности, по соглашению «споры из договорных и других гражданско-правовых взаимоотношений, образующиеся при осуществлении внешнеторговых и других видов интернациональных экономических взаимосвязей, в случае если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора располагается за рубежом, а также споры компаний с заграничными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории РФ между собой, споры между их соучастниками, а точно также их споры с иными субъектами права РФ». Органы Международного коммерческого арбитража могут принимать к собственному рассмотрению кроме того и споры, подлежащие их юрисдикции вследствие международных договоров. Правовой основой для Международного коммерческого арбитража служит соглашение сторон (арбитражное соглашение) о подчинении образовавшегося либо могущего возникнуть из договора (контракта) спора либо разногласия третейскому разбирательству. В данном плане различают несколько видов арбитражных соглашений: арбитражную оговорку, то есть договорную клаузулу об арбитраже, нацеленную на урегулирование грядущих (эвентуальных) споров и именуемую порой «договором в договоре», третейскую записьсоглашение об арбитражном рассмотрении уже появившегося спора.

Может идти речь и об арбитражном соглашении propriovigore, когда стороны отдельным от главного контракта документом оформляют в одно и тоже время с ним и договоренность в отношении третейского разбирательства. Одним из ключевых принципов определяющих правовую природу арбитражного соглашения, служит принцип его автономности от основного договора, что закрепляется именно в правовых актах (Регламент МКАС при ТПП РФ), в противовес ранее существовавшему положению, когда этот принцип выводился из арбитражной практики и конкретных решений Международный коммерческий арбитраж. Так как третейский суд — орган негосударственный, деятельность Международного коммерческого арбитража не подчиняется нормам гражданско-процессуального законодательства определенного государства. Международный коммерческий арбитраж рассматривает споры на основе принципа exacquoetbono («по справедливости», «по доброму разумению»).Согласно с Типовым законом о международном коммерческом арбитраже ЮНСИТРАЛ 1985 г. стороны могут по своему усмотрению прийти к соглашению о процедуре ведения разбирательства. В отсутствие таковой договоренности арбитражный суд ведет разбирательство, таким образом, как он сочтет соответствующим.

& quot;Полномочия, предоставленные арбитражному суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости всякого доказательства" (Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже РФ»). Что касается существа спора, Международный коммерческий арбитраж, разрешает его на базе норм материального права, которые стороны избрали в виде применимых, или — при неимении каких-либо указаний сторон — согласно с коллизионными нормами, которые суд считает применимыми. Следует отметить, что Международный коммерческий арбитраж во всех случаях принимает решения учитывая торговые обычаи и обычаи делового оборота, которые могут быть применены к сделке, а также договорных положений. На современном этапесфера функционирования Международного коммерческого арбитража регулируется не только национально-правовыми актами, но и международными договорами, а также рекомендательными документами. К первой группе можно отнести, в первую очередь, Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г. содержанием которой является регулирование арбитража adhoc («разового» арбитража), Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений1958 г., Вашингтонскую конвенцию 1965 г.

о разрешении инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами права иных государств, Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., заключенную странами — членами СЭВ. К документам второй категории можно причислить: Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1976 г., Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г., Правила международного коммерческого арбитража, разработанные Экономической комиссией ООН для Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ. в последующем — ЭСКАТО) 1966 г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г. Наиболее известные постоянно действующие Международные коммерческие арбитражи: Международный арбитражный суд МТП в Париже;

— Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма;

— Международный арбитраж Американской арбитражной ассоциации;

— Лондонский международный третейский суд;

— Международный коммерческий арбитражный суд;

— Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ и т. д. 2.

4. Особенности рассмотрения споров по делам интеллектуальной собственности.

Защитить исключительные права можно, предъявив последующие требования (п. 1 ст. 1252 ГК РФ):1) признать право — к лицу, отрицающему или же не признающему право;

2) пресечь действия, не соблюдающие право либо создающие угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему эти деяния или же исполняющему приготовления к ним;3) компенсировать убытки — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной работы или же средство индивидуализации в отсутствии заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное применение) или другим образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему урон. В ряде установленных случаев возмещение ущербов может быть по желанию правообладателя заменено выплатой компенсации (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). При этом правообладатель имеет право требовать выплаты компенсации как за каждый случай неправомерного применения результата интеллектуальной деятельности, так и за допущенное правонарушение в общем;

4) изъять материальный носитель — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. По общему правилу изъятие и устранение контрафактного материального носителя (оборудования, иных устройств и материалов, применяемых либо предназначенных для нарушения исключительных прав) выполняются без какой бы то ни было компенсации (п. п. 4, 5 ст. 1252 ГК РФ);5) опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.П. 2 ст. 1250 ГК РФ перечисляет лиц, по требованию которых могут применяться методы охраны интеллектуальных прав по отношению к их нарушителю: — правообладатели (авторы и их наследники, другие физические и юридические лица, обладающие интеллектуальными правами в следствие закона или же договора);— организации по управлению правами на коллективной базе;— другие лица, установленные законом (к примеру, лицензиаты, получившие право применения объекта интеллектуальной деятельности на основании исключительной лицензии, — ст.

1254 ГК РФ, а также прокурор — ст. 1253 ГК РФ).Организация, исполняющая коллективное управление авторскими и смежными правами, имеет право на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или же от своих данных для охраны прав, управление которыми она исполняет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ отмеченные организации работают в интересах правообладателей. При всем при этом такая организация, вне зависимости от того, выступает она в суде от фамилии правообладателей или же от своих данных, работает в защиту не личных прав, а прав лиц, передавших ей вследствие п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В случае, если отмеченная организация обращается в охрану прав физических лиц или же одновременно физических и юридических лиц или неопределенного круга лиц, эти споры подведомственны судам общей юрисдикции. В случае если она обращается в охрану прав исключительно юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью — споры подведомственны арбитражным судам. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за охраной прав конкретного правообладателя (или же неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 5 ст.

1242 ГК РФ) свидетельством о гос аккредитации. Организация, не являющаяся аккредитованной, также работает без доверенности, но в подтверждение права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с надлежащим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или же договор с иной организацией, в том числе заграничной, управляющей правами этого правообладателя на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).Спор при участии организации, исполняющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Характеризуя подведомственность дел, связанных с использованием положений части 4 ГК РФ, надлежит исходить из следующего. Споры о том, кто считается автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с воплощением предпринимательской и другой экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и компаний, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, в случае если такой спор связан с воплощением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.

03.2009 «О некоторых вопросах, образовавшихся в связи с вступлением в действие части 4 Гражданского кодекса РФ»).

Заключение

.

Сообразно Конституции РФ каждый имеет право на защиту свободы и собственных прав любыми способами, которые не препятствуют законодательству. И все знают о существовании административной и судебной форм охраны. Статья 12 ГК РФ выдает полный перечень способов защиты субъективных гражданских прав.

Через обращение в суд признается право. При всем при этом есть случаи, когда нужно наличие подтверждений на обладания правом. Относительно административных способов защиты прав, то она допускается только в тех случаях, которые учтены законом. Но прямо эти случаи не указаны, вследствие этого в законодательстве путем анализа нормативно-правовых актов можно обнаружить пути защиты авторских прав. Главным средством защиты считается заявление либо жалоба, которая рассматривается в Федеральной антимонопольной службе. Обладатель патента имеет возможность обратиться либо в федеральный антимонопольный орган, или в Палату по патентным спорам. В случае если говорить о судебной охране, в следующие споры будут рассматриваться в судебном порядке:

Установление патентообладателя;

Авторство изобретения, промышленного образца, полезной модели;

Нарушение права на полезную модель, изобретение, промышленный образец;

Право преждепользования и послепользования;

Исполнение договоров об уступке патента, лицензионных договоров на право использования модели, изобретения;

Срок, размер, порядок выплаты вознаграждения или компенсаций изобретателю модели;

Другие способы, которые связаны с охраной прав патентообладателя. Соответственно, защита прав патентообладателя сводится к трем путям решения вопроса. Это либо прекращение нарушения, либо возмещение нарушений, либо публикация решения суд для защиты деловой репутации.

Список использованных источников

.

Гражданский Кодекс Российской федерации, часть четвертая // Консультант.

ПлюсВолынкина М. В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. — 2007. — № 6. Зыков Е. В. Защита прав патентообладателей по современному российскому гражданскому законодательству // Юридические науки, № 4, 2008.

Зыков Е. В. Определение понятия интеллектуальной собственности в действующем российском законодательстве // Юриспруденция, № 12, 2008.

Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью. — М.: Владос, 2007.

Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И. А. Близнеца; РГИИС. — М.: Проспект, 2010.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности. — М.: ТК Велби, Проспект, 2008.