Зато данные Росстата и социологических проектов имеют ряд расхождений; самое существенное из них касается категории самых простых профессий среди занятого населения (в статистических данных часть их значительно более высокая).Среди занятого населения приблизительно десятая его часть осуществляет руководящие и административные функции (законодатели, высшие государственные служащие и менеджеры). Во время социологического опроса в эту профессиональную группу обычно попадали руководители предприятий / учреждений / подразделов, которые имеют свыше 10 подчиненных, и руководители малых предприятий с 2−9 подчиненными.) От четверти к трети занятых является работниками квалифицированного не физического труда, среди них — профессионалы (научные сотрудники, инженеры, врачи, юристы, экономисты, архитекторы, преподавателе ВУЗов, учителя средней школы, и тому подобное) и специалисты (техники, медсестры, инспекторы таможенной, налоговой, финансовой службы, торговые представители, брокеры, социальные работники, спортивные тренеры, и тому подобное). Таблица 1 — Сравнение распределения населения России по профессиональным группам в соответствии с данными Росстатаи мониторинга Е55Профессиональные группы.
РосстатЕ55−20 012/13Мониторинг-2013.
Работающие.
Все опрошенные.
РаботающиеВсе опрошенные.
Законодатели, высшие госслужащие и руководители7.
614,29,28.98,8Профессионалы12.
613,610.
314,711.
8Специалисты11.
415,414,420,818.
3Технические служащие3.
66.05.
62.93,8Работники сферы торговли и услуг13.
612,512,212,011,4Квалифицированы рабочие сельского, лесного и рыбного хозяйств1.
31.02.
01.31,7Квалифицированы рабочие с инструментом12.
612,914,018,617,1Операторы и сборщики оборудования и машин12.
612,913,512,713.
8Самые простые профессии24.
711,518.
88.013.
3Количество респондентов20 904 700 784 178 410 553 344.
От 3% до 6% занятых в экономике составляют технические служащие / клерки — профессиональная группа, которая осуществляет вспомогательные функции в работе профессионалов (секретари, делопроизводители, работники, связанные с информацией, операторы вычислительных машин, библиотекари, администраторы, страховые агенты, сборщики налогов, и тому подобное). Около 15% — это работники сферы торговли и услуг (продавцы, парикмахеры, охранники, пожарники, повара, официанты, стюардессы, кондукторы, но др.). Свыше четверти занятых респондентов занята квалифицированным физическим трудом, среди них 1−2% сельскохозяйственные рабочие (животноводы, доярки, лесники, пчеловоды, садовники, но др.), 13% рабочие с инструментом (маляры, столяры, паркетчики, сварщики, слесари, монтажники, электромеханики, печатники, швеии тому подобное) и 13% операторы и сборщики оборудования и машин (водители грузового и легкового транспорта, машинисты влечений, крановщики, бурильщики, стекла-дальники мебели, рабочие автоматических собирательных линий, рабочиеобслуживания печей, трубного оборудования, холодильных, водоочистительных печей и тому подобное). По разным данным от 10% до 25% занятого населения имеют самые простые занятия (дворники, сторожи, грузчики, мойщики окон, прачки, работники неквалифицированного труда в сельском хозяйстве и др.).Профессиональное распределение среди всех респондентов, которые когда-либо имели работу, существенно отличается от занятых в данное время главной частью неквалифицированных рабочих (какие имеют самые простые занятия) и в то же время более низкой — высококвалифицированных работников нефизического труда (профессионалов) и госчиновников и руководителей. Сравнение профессионального профиля занятых и всех респондентов будет нагляднее, если девять названных профессиональных категорий условно сгруппировать по критериям занятости физическим и нефизическим трудом — в группу позиций «белые воротнички «(первые четыре категории в таблице 1 и группу «серыеворотнички «(следующие пять категорий) занятости. Согласно данным Е55, это соотношение среди всех респондентов составляет соответственно 39% и 61%, а среди занятых — 49% и 51%. Таким образом, очевидно, что в настоящий момент структура занятости в большей степени сдвинута в сторону б» белых воротничков», то есть есть меньше позиций занятости в сельском хозяйстве и промышленности и больше — в сфере торговли и интеллектуальных, социальных и личных услуг. Выводы.
Сравнительные данные международного проекта Е55 свидетельствуюто принципиальном сходстве профессионального состава всех постсоциалистических обществ — Украины, России и стран Восточной Европы (что объясняется общностью социально-экономических и технологических принципов формирования профессионального профиля общества в странах прежнего социализма, который сохраняется доныне и о принципиальных отличиях с развитыми западными странами (в частности, объем позиций «белых воротничков» в структуре профессиональной занятости на Западе значительно более высокий, а «синих» — соответственно, более низкий). Однако этот вывод предусматривает в дальнейшем более детальное обсуждение сравниваемых отличий в качественных характеристиках представителей разных профессиональных групп (например, профессионалов, фермеров, и тому подобное).На протяжении двенадцати лет (периоду отслеживания данных о профессиональном распределении) наблюдалась значительная динамика дифференциации населения по профессиональным группам. В России двенадцатилетняя динамика имела позитивный тренд относительно превращения структуры занятости в постиндустриальное общество — на фоне повышения объема занятости произошел сдвиг профессиональной дифференциации от «синих» воротничков в сфере не только торговли и услуг, но и «белых воротничков» .
Список литературы
1.
Ловцова Н. И., Ярская-Смирнова
Е. Р. Профессиональные компетенции в структуре подготовки по направлению «Социальная работа» // Вестник УМО вузов, осуществляющих подготовку по социальной работе. 2008. № 2.
2. Ярская-Смирнова Е. Р. Профессионализация социальной работы в России // Социологические исследования. 2001. № 5.
3. Мансуров В. А., Юрченко О. В. Социология профессий. История, методология и практика исследований // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 36−46.
4. Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Мир профессий: пересмотр аналитических перспектив // Социологические исследования. 2009. № 8. C. 26−35.
5. Weiss-Gall I. The person-in-Environment Approach: Professional Ideology and Practice of social Workers in Israel// Social work. 2008. № 1. Р. 65−75.
6. Данные Росстат: сайт www.gks.r.
