Дача взятки.Основание освобождения от уголовной ответственности

руб. В работе было выявлено, что незаконное вручение материальных ценностей лицу неразрывно связано с получением материальных ценностей, которое не может осуществляться без вручения ценностей. Дача и получение взятки совершаются в момент принятия материальных ценностей, в том числе частично. Дача взятки не совершена, если ценность не была принята. Если ценность была вложена в одежду, оставлена на столе, отправлена по почте и т. д., но не была принята должностным лицом, то такое деяние оценивается как покушение на совершение преступления по ст. 291 УК РФ. Основаниями освобождения от ответственности являются:

факт вымогательства со стороны должностного лица;

виновное лицо сообщило о факте дачи взятки. Дача взятки вне зависимости от того происходит она лично или через посредника, карается:

штрафом в 15−30-ти кратном размере от суммы взятки;

лишением свободы на срок до 2 лет (штраф, применяемый при назначении данного наказания — 10-ти кратный размер от суммы взятки).Дача взятки в крупном размере или организованной группой (группой по предварительному сговору) карается:

штрафом от 70-ти до 90-то кратной суммы от взятки;

лишением свободы на срок от 7 до 12 лет (штраф, предусмотренный данным наказание — 70-ти кратная сумма от взятки).Список использованной литературы"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.

06.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.

06.1996, N 25, ст. 2954.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.

02.2000 N 6 (ред. от 22.

05.2012) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».Решение по делу 33−2970/2017.

Абанина.

А.С. Борьба с коррупцией в Ленинграде в начале 1960;х гг. // Символ науки. 2016. №.

6−2 (18). С. 38−41.Акчурин А. В., Бодяков В. Н. О некоторых обстоятельствах дачи взятки подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными сотрудникам уголовно-исполнительной системы // В сборнике: Противодействие преступлениям коррупционной направленности Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву. Под общей редакцией А. И. Бастрыкина; Следственный комитет Российской Федерации, Академия Следственного комитета Российской Федерации. 2016.

С. 333−336.Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства / Егорова Н. А., Егоров А. Г., Гордейчик.

С.А. // Законность. 2017. № 1 (987). С. 51−56.Барткевич.

Е.В. Актуальные проблемы противодействия преступлениям коррупционной направленности // Закон и право. 2016. № 7. С. 117−120. Борков В. Н. Законодатель уточнил основания ответственности за взяточничество // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017.

№ 2 (20). С. 54−61.Борков В. Н. Новый способ получения взятки и реабилитации «мелких» взяточников // Современное право. 2017. №.

1. С. 81−86.Волколупова.

В.А., Сенцов.

А.С. Регламентация ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран: компаративистский аспект // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 15. С. 2356−2360.

Вырва.

П.А.

Введение

уголовной ответственности за дачу и получение взятки депутатом различного уровня власти как мера против коррупционного лоббизма // Право и политика. 2017. № 4. С. 112−123.Габуаева.

А.Э. Проблемы квалификации взяточничества // Научный альманах. 2017. № 2−1 (28). С. 333−336.Гайворонский.

В.В., Громов В. Г. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки // В сборнике: Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты сборник материалов международной научно-практической конференции: в 3-х томах. 2016. С. 345−347. Гришин Д. А. Освобождение от уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений в виде коммерческого подкупа и дачи взятки // Проблемы права. 2016.

№ 5 (59). С. 85−88. Гришин Д. А., Султанов В. Н. Ретроспективный анализ злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий (на основе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 марта 1990 г.

и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.) // Вопросы управления. 2012. № 1 (1). С. 138−144.Державина В.

Дача взятки. Особенности преступления и сроки наказания. Режим доступа:

http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/dacha-vzyatki/.Дыжова.

А.А. Распространение коррупции в системе высшего образования // В сборнике: Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. 2017. С. 623−626.Дыско.

И.Г. Координирующая роль прокуратуры в борьбе с коррупцией // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского и уголовного права сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. 2016. С. 78−81.Жидик.

Н.А. Дача взятки под заблуждением // Электронный научный журнал. 2017. № 4−2 (19). С. 189−192.Жукова Т. Г. Посредничество во взяточничестве: некоторые аспекты квалификации // Вестник Сев.

КавГТИ. 2017. Т. 1. № 1 (28). С.

69−72.За коррупцию расплачивается каждый из нас / Антошин Л. Н., Зеленова И. В., Симонян Р. З. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 2−1. С. 134−136. Зимина М. А., Волков Н. А. Взятка как форма коррупции в органах государственной власти // В сборнике: Учим управлять и учимся управлять третий сборник научных статей по материалам научно-практической конференции школьников, студентов и преподавателей с международным участием.

2017. С. 251−254. Иванов С. А., Сагиндыков.

И.Х. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки // Электронный научный журнал. 2017. № 3−2 (18). С. 176−180.Кашкаров А. А. Проблемные вопросы квалификации должностных преступлений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №.

6−7. С. 144−147.Кежватова.

М.В. Некоторые проблемы выявления дачи взятки и особенности возбуждения уголовного дела // В сборнике: Возможности современной криминалистики в противодействии преступлениям против личности Материалы заочной научно-практической конференции. Редколлегия: Ю. Н. Сушкова (отв. ред.) и др. 2017. С. 29−33.Кежватова.

М.В., Плешаков С. М. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о даче взятки // В сборнике: Юность. Наука. Культура Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. 2017.

С. 238−240.Коростелев В. С. Частичная декриминализация дачи взятки и передачи предмета коммерческого подкупа как тактический ход в российской уголовной (антикорруппцонной) политике // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2016. № 1−2 (18). С. 179−186.Кочина.

М.С. Посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации и наказания // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2 (63). С.

162−168.Красных Ю. В. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Молодой ученый. 2017. № 17 (151). С. 175−177.Краюшкина Я. В. Момент окончания взяточничества // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016.

№ 2. С. 62−64.Кривошеева О. А., Хилаенко А. Е. Коррупция в России: причины и условия ее развития // Современные тенденции развития науки и технологий.

2017. № 1−10. С. 87−90.Купцов В. А. Дача взятки: особенности квалификации // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в современной России сборник статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции. 2016.

С. 168−172.Лосева А. А. Некоторые особенности уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с дачей взятки // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования преступлений Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 116−118.Магомадов Н. С.

Коррупция в современном российском обществе: состояние и борьба с ней // Молодой ученый. — 2015. — № 6. — С. 497−499.Малинин В. Б. Получение преподавателем вознаграждения от студентов — взятка или нет? Часть I. К вопросу об организационных, распорядительных и административно-хозяйственных функциях в деятельности преподавателя // Библиотека уголовного права и криминологии.

2016. № 4 (16). С. 174−188.

Манзыев.

С.Б. Сравнительно-правовой анализ квалификации дачи, получения взятки в России и Китае // В сборнике: Сравнительное правоведение в странах азиатско-тихоокеанского региона — VII материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. ответственный редактор Ю. П. Гармаев. 2016. С. 232−234.Мирошниченко Д. В. Квалификация взяточничества: Учебное пособие / Москва, 2017.

Сер. Уголовное право. Михеев Е. В. Проблема придания доказательственной силы результатам оперативно-розыскной деятельности при расследовании дачи взятки // Научный обозреватель. 2016. № 2. С.

29−30.Михеев Е. В. Проблемы расследования дачи взятки // Научная перспектива. 2017. № 2 (84). С.

12−13. Мкртычян.

Б.А., Иванова А. В. Квалифицирующие признаки дачи взятки // В сборнике: Проблемы формирования правового социального государства в современной России материалы XII всероссийской научно-практической конференции. Новосибирский государственный аграрный университет. 2016. С. 230−236.Пинкевич.

Т.В. Вознаграждение дистрибьютера как завуалированная форма дачи взятки // В сборнике: Актуальные вопросы развития субъектов малого и среднего предпринимательства Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. 2016. С. 220−226.Предварительный этап расследования получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ): полемика, особенности, содержание / Шурухнов.

Н.Г., Мерецкий.

Н.Е., Савченко Н. И. // В сборнике: Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В. В. Николюка. 2016. С. 424−432.Пудаков.

Е.Р. Динамика коррупционных преступлений в 2012;2015 гг. Анализ статистических сведений подразделений МВД РФ (часть 1) // Правовое государство: теория и практика. 2017. Т. 1. № 47. С. 89−95.Пудаков.

Е.Р. Некоторые аспекты латентности коррупционных преступлений // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 1 (42). С. 131−134. Пудаков.

Е.Р. Отдельные аспекты исследования сущности коррупции в российской правовой науке // Человек: преступление и наказание. 2016. № 2 (93). С. 91−95 Сенцов.

А.С., Волколупова.

В.А. Вопросы квалификации дачи взятки и посредничества во взяточничестве, возникающие в современной правоприменительной практике // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 1. С. 180−188.Сенчуров.

В.А. Понятие, предмет и признаки дачи взятки // В сборнике: Государство и право в условиях гражданского общества сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 ч. 2017. С. 98−100.Сидорова Т. А. Диагностика взяточничества в экспертной деятельности лингвист // Актуальные вопросы образования и науки.

2017. № 1 (59). С. 39−50.Сперанский И. М. Особенности объективной стороны получения и дачи взятки посредством платежных систем // Черные дыры в Российском законодательстве. 2017. №.

1. С. 82−85. Сперанский И. М. Проблемные вопросы, связанные с расследованием получения и дачи взятки при помощи платежных систем // Интеграция наук.

2017. № 1 (5). С. 47−49.Татаринов Р. А. Правосознательность сотрудников уголовно-исполнительной системы как условие выявления и раскрытия дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий по доставке запрещенных предметов в пенитенциарные учреждения // Ведомости уголовно-исполнительной системы.

2016. № 10 (173). С. 29−32.Тимина Т. Н., Шиганова.

Ю.А. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки // В сборнике: Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова) Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2016. С. 19−24. Федосова Д. В., Устюжанина З. С. Провокация дачи взятки или коммерческого подкупа // В сборнике: Наука и молодёжь: новые идеи и решения материалы X международной научно-практической конференции молодых исследователей.

2016. С. 26−28. Хлустиков.

Н.Н., Лазарев А. В. Изменения уголовного законодательства в сфере борьбы с коррупцией: негативные последствия и проблемы правоприменения // Законность. 2017. № 2 (988). С.

27−32.Цветков Ю. А. Прецедент в практике уголовной ответственности судьи // Уголовный процесс. 2017. № 2 (146). С.

9.Чуракова.

Е.В. Преступления в сфере экономической деятельности: психологический аспект // В сборнике: Экономическая психология: проблемы и возможности Материалы панельной дискуссии. 2017. С. 335−339.Шарапов Р. Д. Момент окончания взяточничества // Криминалистъ. 2016. № 1 (18).

С. 35−38.Шаховская Н. С. Ответственность за дачу взятки // В сборнике: Концепция устойчивого развития науки третьего тысячелетия сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 152−153.

https://www.transparency.org/country/RUS.

https://xn—b1aew.xn—p1ai/upload/site1/document_news/009/116/063/Sostoyaniya_prestupnosti_yanvar_-_noyabr_2016_goda.pdf.