Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними (лицами от 14-до 18 лет)

Ответчики не вносили предусмотренные законодательством платежи. Истец также пояснил, что расчеты сделаны исходя из доли каждого из ответчиков, с учетом количества зарегистрированных в квартире и наличия у Мальцевых Л. С. (отец) и Т.А. (мать) общего несовершеннолетнего (14 лет) ребенка (Мальцевой Ю.Л.). Начисление жилищно-коммунальных услуг производится исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. На основании ст. 30 ч.3 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ЖК РФ все дееспособные лица, проживающие вместе с собственником в данном помещении, несут солидарную обязанность по уплате всех необходимых коммунальных платежей, если иное не предусмотрено законодательством. К членам семьи собственника относятся все проживающие совместно с ним помещении, принадлежащем ему на праве собственности, его родственники, в том числе дети, родители, супруг/супруга, если они вселены собственником помещения в качестве членов своей семьи. Применительно к ч.3 ст. 26 ГК РФ и ч.2 ст. 1074 ГК РФ Мальцева Ю. Л. (дочь) как собственник должна нести самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования принадлежащим ей жилым помещением, а в случае отсутствия у нее самостоятельного источника доходов — ее родители. При недостаточности у несовершеннолетней Мальцевой Ю. Л. имущества или доходов, до ее совершеннолетия либо приобретения дееспособности взыскивать с Мальцева Л. С. и Мальцевой Т. А. в равных долях в пользу МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение Липецкого районного суда от 14.

07.2014 по делу N 2−982/2014[32]. Истец: Чернышев С. В. Ответчик: ГБ (О) ОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 6 В ходе судебного разбирательства было установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, принадлежащего истцу и скутера под управлением несовершеннолетней, являющейся воспитанницей детского дома № 6. Виновной в ДТП признана несовершеннолетняя (15 лет). Согласно п. 3 ст. 1079.

Гражданского кодекса Российской Федерации на общих основаниях возмещается вред, причиненный источником повышенной опасности. По общему правилу скутер, которым управляла пятнадцатилетняя несовершеннолетняя, является транспортным средством, и его можно отнести к источникам повышенной опасности. Согласно п. 1 ст. 1064 вред, причиненный пострадавшей стороне, подлежит компенсации в полном размере той стороной, которой данный вред причинила. Согласно гражданскому законодательству существует два основных пути восстановления прав потерпевшей стороны:

Во-первых, возмещение вреда в натуре, то есть предоставление аналогичной вещи того же рода и качества. Во-вторых, возмещение причиненных убытков согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ. П.п. 1 и 2 ст.

1074 ГК РФ содержит указание на то, что несовершеннолетние в возрастной категории от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за вред, причиненный в результате их действий. В случае недостаточности средств у несовершеннолетнего возмещение вреда является обязанностью родителей, попечителей, опекунов или законных представителей несовершеннолетнего в той части, в которой несовершеннолетний не может возместить ущерб. В случае отсутствия средств у несовершеннолетнего возмещение убытков полностью возлагается на родителей/ законных представителей. Согласно ст. 155. 1 Семейного кодекса Российской Федерации [4] в случае помещения несовершеннолетнего гражданина в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в организацию, осуществляющую надзор за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, и при условии причинения вреда несовершеннолетним третьему лицу, данная организация обязана возместить вред пострадавшей стороне кроме того случая, когда организация сможет доказать, что вред возник не по их вине. Для возрастной группы от 14 до 18 лет характерна такая особенность, как прекращение для родителей или законных представителей несения бремя ответственности за несовершеннолетнего в следующих случаях:

1) достижения совершеннолетия (18 лет);2) наличие доходов, иного имущества, которых достаточно для возмещения вреда потерпевшему;

3) эмансипация, то есть приобретение дееспособности до достижения совершеннолетия. Таким образом, по данному делу судом было вынесено решение о возмещении ущерба детским домом № 6 как организацией, ответственной за осуществление надзора за несовершеннолетней, причинившей вред истцу. Но так как причинителю вреда 15 лет, обязанности по выплате ущерба будут лежать на детском доме до момента ее совершеннолетия (или до момента эмансипации, замужества).Следует также отметить, что в случае необходимости истец вправе затребовать возмещение всего ущерба, а организация, в свою очередь, может заявить регрессные требования к тому сотруднику, под чьим надзором в момент дорожно-транспортного происшествия должна была находиться несовершеннолетняя, допустившая наезд на скутере в машину пострадавшего. Постановление Пленума ВС РФ от 26.

01.2010 N 1[30]. Указанное Постановление Пленума Верховного суда лишь конкретизирует те выводы, к которым мы пришли в ходе изучения вышеназванных вопросов, а именно:

1) Ответственность несовершеннолетних подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях непосредственно самим несовершеннолетним согласно ст. 1074 ГК РФ.2) В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица возможности возместить причиненный вред, то законодательство Российской Федерации возлагает эту обязанность субсидиарно на тех лиц, которые обязаны осуществлять надлежащий надзор за несовершеннолетним — родители, его законные представители, опекуны, попечители, специальные образовательные или воспитательные организации с условием постоянного нахождения несовершеннолетнего.

3) В судебном заседании родители или законные представители могут быть привлечены в качестве соответчиков.

4) В случае помещения несовершеннолетнего гражданина в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в организацию, осуществляющую надзор за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, и при условии причинения вреда несовершеннолетним третьему лицу, данная организация обязана возместить вред пострадавшей стороне.

5) Презюмируется, что в случае причинения ущерба несовершеннолетним со стороны родителей, опекунов, попечителей, законных представителей имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.

1 и 155.

2 СК РФ. Бремя доказывания обратного ледит на стороне вышеназванных лиц. При этом организации временного нахождения несовершеннолетнего (спортивные секции, кружки) отвечают только за ненадлежащий надзор за несовершеннолетним.

6) Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 ГК РФ. Однако из данного правила существуют исключения, например, в случае объективной невозможности выполнять родительские обязанности (вследствие тяжелой, длительной болезни) или в случае лишения возможности осуществлять надлежащий надзор за несовершеннолетним по вине другого родителя. 7) Те родители, которые были лишены родительских прав, также могут быть привлечены к несению бремя ответственности за возмещение ущерба пострадавшему лицу в случае, если причинение вреда несовершеннолетним стало следствием их ненадлежащего воспитания и надзора. Однако данное правило имеет пресекательный срок — три года. Если родители лишены родительских прав более трех лет, данное правило на них не распространяется. Таким образом, изучение судебной практики позволяет нам сформулировать следующие выводы:

Несовершеннолетние, являющиеся собственниками помещений, должны нести самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования принадлежащим им жилым помещением, а в случае отсутствия у них самостоятельного источника доходов — их родители. В случае нахождения несовершеннолетнего лица под надзором в специальном воспитательном, образовательном или ином учреждении на постоянной основе, а также в случае причинения вреда третьему лицу несовершеннолетним, данная организация обязана возместить вред пострадавшей стороне кроме того случая, когда организация сможет доказать, что вред возник не по их вине. Также судебная практика (а именно, Постановление Пленума ВС РФ от 26.

01.2010 N 1) подтвердила те теоретические выводы, которые были получены нами в ходе исследования. Выводы по II главе:

Во II главе нами были решены следующие три задачи исследования:

1) Рассмотрены условия и изучены пределы привлечения несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет к гражданско-правовой ответственности. В науке гражданского права выделяют общие и специальные условия привлечения к ответственности. К общим условиям относятся те, которые представляют собой состав правонарушения и характерны для широкого круга лиц и ситуаций. Иначе говоря, если ситуация является ординарной и субъект не обладает отличительными свойствами, то для привлечения его к ответственности необходимо соблюдение общих условий, к которым относятся:

1) такое поведение лица, которое считается противоправным;

2) причинение убытков или вреда третьим лицам;

3) причинно-следственная связь между противоправным поведением данного конкретного лица и наступившими убытками;

4) вина правонарушителя. Однако в случае привлечения к ответственности несовершеннолетнего возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности и ее размер ограничиваются пределами его дееспособности.

2)Исследован порядок возмещения вреда, причинённого несовершеннолетними (лицами от 14 до 18 лет).Основными особенностями, связанными с возмещением вреда несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет, являются:

Во-первых, презумпция вины родителей (усыновителей) и попечителей. При этом их вина является дополнительной (субсидиарной).Во-вторых, субсидиарность вины и несение бремя ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет прекращается, когда причинитель вреда (несовершеннолетний):

а) достиг совершеннолетия; б) получил достаточные для возмещения вреда средства (например, от занятия предпринимательской деятельностью, от использования принадлежащих ему исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и др.); в) приобрел дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (ст. ст. 21, 27 ГК). В-третьих, в исковом заявлении пострадавшая сторона вправе указывать ответчиком непосредственно причинителя вреда — несовершеннолетнего. Лиц, ответственных за его воспитание, можно указать в качестве соответчиков в случае необходимости их привлечения, однако это не является обязанностью истца. В-четвертых, несмотря на наличие или отсутствие соответчиков в судебной процессе, причинителем вреда в котором выступает несовершеннолетний, в первую очередь требования истца удовлетворяются за счет средств причинителя вреда, а затем уже иных лиц, — его родителей, опекунов, попечителей и законных представителей. В-пятых, вне зависимости от совместного проживания оба родителя несовершеннолетнего несут субсидиарную ответственность. В-шестых, в случае, если вред причинен несколькими несовершеннолетними, родителями (законными представителями, попечителями, опекунами) которых являются разные люди, они несут совместную ответственность, которая распределяется между ними в равных долях, если ситуация не требует иного подхода и перерасчета доли ответственности. В-седьмых, родители и законные представители, а также попечители и опекуны не имеют права требовать удовлетворения регрессных требований от несовершеннолетних. Это объясняется тем, что данные несовершеннолетние находятся под их непосредственным надзором, и совершение правонарушения является, в том числе, непосредственно их виной (п. 4 ст. 1081 ГК).3)Выявлены гражданско-процессуальных особенностей возмещения вреда, причинённого несовершеннолетними (лицами от 14 до 18 лет).За основу рассмотрения вопроса о гражданско-процессуальных особенностях возмещения вреда, причинённого несовершеннолетними был взят подробный анализ двух судебных решений (Решение Липецкого районного суда от 14.

07.2014 по делу N 2−982/2014 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и Решение Липецкого районного суда от 14.

07.2014 по делу N 2−982/2014 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия), а также несколько пунктов Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации. В результате данного анализа нами были подтверждены теоретические выводы о том, что несовершеннолетние лица несут ответственность в общем порядке в том объеме, в каком им позволяет это сделать их материальное положение. Для наглядности было рассмотрено дело, где законный представителем выступает организация, уполномоченная осуществлять надзор за детьми (детский дом). Согласно решению суда, денежную компенсацию истцу было назначено выплатить именно организации. Возможно впоследствии организация предъявит регрессный иск к воспитателю, который ненадлежащим образом выполнил свои трудовые обязанности и не уследил за несовершеннолетней.

Заключение

.

Возрастная группа лиц от 14 до 18 лет отличается совокупностью отличительных признаков — мотивацией поведения, примерно одинаковым образом жизни (большая часть времени — образовательные мероприятия), пребываем под опекой родителей или законных представителей. Однако, как отмечаетсямногими учеными (юристами-цивилистами, но и психологами, педагогами, криминологами и медицинскими работниками), существует понятие"пограничность" возраста. В результате такой пограничности подростки с еще не сформированными характерами и психотипами зачастую совершают крайне нежелательные для себя и своих законных представителей действия. Гражданское законодательство Российской Федерации также выделяет данную возрастную группу, что является положительной характеристикой российского закона. Выделим основные выводы, к которым мы пришли в результате изучения поставленных вопросов и задач:

1) Юридическая ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет — это применение мер государственного принуждения к виновному несовершеннолетнему лицу за совершение противоправного деяния с учетом особенностей возрастных и психологических особенностей. 2) Главной особенностью юридической ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет является то, что негативные последствия могут нести не только сами виновные лица, но и их родители, законные представители ввиду того, что несовершеннолетние не могут самостоятельно восстановить нарушенное право.

3) Российское законодательство об ответственности несовершеннолетних имеет очень богатую историю, берущее свое начало гораздо раньше первого законодательного закрепления правил о применении такой ответственности. Для каждого периода характерным является наличие определенного возрастного ценза, с которого на несовершеннолетнего налагается тот или иной объем ответственности. Нами было выявлено, что институт ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, прошел в своем развитии несколько этапов:

1-й этап — с 1669 г. по 1765 г. — этап появления первого возрастного ценза для привлечения к уголовной ответственности (7 лет). При этом привлечение к ответственности является условным, то есть при наличии осознания несовершеннолетним своих деяний.

2-й этап — с 1765 г. по 1832 г. — этап, на котором появилась безусловная уголовная ответственность, наступающая с десяти лет для детей всех сословий.

3-й этап — с 1832 г. по 1917 г. — этап, ознаменованный появлением Свода законов Российской Империи, в котором проводилась дифференциация несовершеннолетних согласно возрастным критериям (малолетние, несовершеннолетние и совершеннолетние), а также определялись дефиниции дееспособности, деликтоспособности, недееспособности и т. д.4-й этап — с 1917 г. по 1964 г. — этап регулирования ответственности несовершеннолетних советской властью, когда главной функцией было наказать причинителя вреда, а не восстановить нарушенные права пострадавшего. Возраст наступления административной, уголовной и гражданской ответственности постоянно менялся.

5-й этап — с 1964 г. по настоящее время — этап усложнения института ответственности несовершеннолетних, фиксацией возрастных групп, трех групп дееспособности, двух групп деликтоспособности, принципа индивидуальности при определении ответственности. Ознаменован принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. 3) Вопросы ответственности несовершеннолетних лиц, в том числе изучаемой нами группы несовершеннолетних от 14 до 18 лет, существенно различаются в странах англо-саксонской правовой семьи и странах романо-германской правовой семьи, что связано с историческими особенностями развития государств.

4) На сегодняшний день как в странах романо-германской, так и в странах англо-саксонской правовых семей сохраняется высокий уровень правонарушений, совершенных несовершеннолетними лицами. В этой связи наиболее удачным способом регулирования проблемы видится международное сотрудничество стран, проведение совместных конференций, принятие международных актов с условием дальнейшей имплементации в законодательство каждого государства. Важным также является проведение не только официальных встреч на международном уровне, но и неофициальные мероприятия, посвященные изучению психологии несовершеннолетних, дискуссиям о превенции правонарушений среди несовершеннолетних и т. д.5) В науке гражданского права выделяют общие и специальные условия привлечения к ответственности. К общим условиям относятся те, которые представляют собой состав правонарушения и характерны для широкого круга лиц и ситуаций. Иначе говоря, если ситуация является ординарной и субъект не обладает отличительными свойствами, то для привлечения его к ответственности необходимо соблюдение общих условий, к которым относятся:

1) такое поведение лица, которое считается противоправным;

2) причинение убытков или вреда третьим лицам;

3) причинно-следственная связь между противоправным поведением данного конкретного лица и наступившими убытками;

4) вина правонарушителя. Однако в случае привлечения к ответственности несовершеннолетнего возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности и ее размер ограничиваются пределами его дееспособности.

6) Основными особенностями, связанными с возмещением вреда несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет, являются:

презумпция вины родителей (усыновителей) и попечителей. При этом их вина является дополнительной (субсидиарной).- субсидиарность вины и несение бремя ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет прекращается, когда причинитель вреда (несовершеннолетний):

а) достиг совершеннолетия; б) получил достаточные для возмещения вреда средства (например, от занятия предпринимательской деятельностью, от использования принадлежащих ему исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и др.); в) приобрел дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (ст. ст. 21, 27 ГК). 7) изучение судебной практики позволяет нам сформулировать следующие выводы:

Несовершеннолетние, являющиеся собственниками помещений, должны нести самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования принадлежащим им жилым помещением, а в случае отсутствия у них самостоятельного источника доходов — их родители. В случае нахождения несовершеннолетнего лица под надзором в специальном воспитательном, образовательном или ином учреждении на постоянной основе, а также в случае причинения вреда третьему лицу несовершеннолетним, данная организация обязана возместить вред пострадавшей стороне кроме того случая, когда организация сможет доказать, что вред возник не по их вине. Также судебная практика (а именно, Постановление Пленума ВС РФ от 26.

01.2010 N 1) подтвердила те теоретические выводы, которые были получены нами в ходе исследования. Список использованной литературы.

Нормативные акты.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: (в ред. от 29 декабря 2017 г.) // Консультант.

Плюс: справ.

правовая система. — Версия Проф. (дата обращения: 21.

01.2018 г.)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: (в ред. от 30 окьября 2017 г.) // Консультант.

Плюс: справ.

правовая система. — Версия Проф. (дата обращения: 03.

12.2017 г.)Сводъ.

Законовъ Российской Империи, повелънием Государя Императора Николая Перваго составленный. Сводъ.

Законовъ Гражданских. Т. Х. Часть 1. Санктъ-Петербургъ, 1857. С. 574. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.

12.2017) // СПС «Консультант Плюс"Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.

12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.

12.2017) // СПС «Консультант Плюс"Уголовный Кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: (в ред. от 29 июля 2017 г.) // Консультант.

Плюс: справ.

правовая система. — Версия Проф. (дата обращения: 03.

12.2017 г.)Монографии и периодические издания.

Боботов С.В., Жигачев И. Ю.

Введение

в правовую систему США. М.: Норма, 1997. 333 сВиноградова, И. В. Основания и условия возникновения ответственности родителей за противоправные действия детей / И. В. Виноградова. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2016. — Ч. 1.

— С. 66. Голышева А. В. Возмещение вреда, причинённого несовершеннолетними: исторические аспекты и современное состояние // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция, 2014, № 4, с. 35−42.Гражданское право: Учебник.

В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 2.

— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2017.

Дебольский Н. Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII в. СПб., 1903. С. 23. Корнев И. В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в зарубежном и российском праве: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006, с.

56. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000.

Микрюков В.А., Микрюкова Г. А.

Введение

в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: Статут, 2016.

Певцова Е. А. Права детей и молодежи: актуальные проблемы правового регулирования отношений с участием молодых лиц / Е. А. Певцова. — М.: 2013.

Райе Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. СПб: Издательство «Питер», 2000. ;

656 с. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред.

Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011.

Ростовская И. В. Юридическая ответственность несовершеннолетних // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2012 г., с. 41−46. Сафонова Ю. Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N.

2. С. 22 — 25. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917;1952. М., 1953. С.

21.Слиозберг Г. Б. Возраст в уголовном праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 12. М., 1991. С.

909.Теория государства и права: учебник / коллектив авторов; отв. ред. А. В. Малько. — 5-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2017.

— 400 c. Теория государства и права. Учебник для бакалавров: учебник / Т. Н. Радько. — Москва: Проспект, 2015. — 496 с.

Трубецкой Е. Энциклопедия права. М., 1917. С. 170. Флейшиц Е. А. Избранные труды по гражданскому праву.

В 2 т. Т. 2. — М.: Статут, 2015.

Хохлов С. А. Избранное / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2017.

Чефранова Е. А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978. С.

10.Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. — М.: Статут, 2013.

Судебная практика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.

01.2014 № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» Постановление Пленума ВС РФ от 26.

01.2010 N 1 // СПС «Консультант Плюс"Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17.

07.2014 по делу N 2−312/2014 // СПС «Консультант Плюс"Решение Липецкого районного суда от 14.

07.2014 по делу N 2−982/2014 // СПС «Консультант Плюс"Интернет-ресурсы.

Интерактивный портал Департамента труда и социального развития Приморского края, URL:

http://rabota-nakhodka.ru/post/vremennoe-trudoustrojstvo-nesovershennoletnih-chto-nugno-znat.html.