Неравенство доходов и политика перераспределения доходов в России

(13(.

На рисунке 2.4 представлен рейтинг 10 отстающих территорий по уровню реального дохода по итогам 2014 г.

Рисунок 2.

4. Аутсайдеры по уровню реального дохода в 2014 г. (13(.

Относительно некоторых других территорий можно констатировать заметный рост (см. рис. 2.5).

Рисунок 2.

5. Лидеры роста позиций по уровню реального дохода в 2014 г. (13(.

При этом многие регионы снизили свои показатели по сравнению с 2013 г. (см. рис. 2.6).

Рисунок 2.

6. Регионы, наиболее существенно снизившие позиции в 2014 г. (13(.

Изучая результаты исследования «РИАрейтинг» (13(, необходимо отметить, что большинству регионов не удается удерживать лидирующие позиции во всех группах показателей.

Таблица 2.

2.

Регионы с устойчивым развитием Место в рейтинге Территория Общий балл 1 г. Москва 74.56 2 г. Санкт-Петербург 72.15 4 Республика Татарстан 59.17 5 Краснодарский край 58.79 6 Белгородская область 54.73 7 Воронежская область 53.58 9 Нижегородская область 52.07 14 Ярославская область 50.26 16 Ростовская область 49.74 19 Республика Башкортостан 47.57.

У пяти регионов по всем десяти группам показателей позиции выше пятидесятых мест и еще у четырех — выше шестидесятых. Все эти регионы входят в первую двадцатку «Рейтинга качества жизни — 2014».

2.3 Перспективы решения проблемы неравенства доходов и политики перераспределения доходов в России.

На сегодняшний день о недостаточности мер в целом в области политики повышения доходов. Для улучшения положения в создавшейся ситуации необходимо задействовать механизмы повышения первичных денежных доходов, прежде всего оплаты труда работников и адресной социальной поддержки до прожиточного минимума неполных семей с детьми и лицами с ограниченной трудоспособностью.

Общественное развитие требует поддержания определенного уровня благосостояния. Обязанность его реализации возлагается на государства, осуществляющие социальную политику. Рыночные отношения — объективная реальность, влияющая на спрос и предложение труда и его оплату. Нарушение рациональных пропорций выводит рыночную экономику из равновесия, вызывая кризисы, связанные с производством товаров и его потреблением за счет средств, полученных за труд. (7(.

В основе механизма формирования заработной платы должна лежать связь оплаты труда с его результативностью. Оплата по труду является одним из основных вопросов при совершенствовании политики доходов и заработной платы в условиях развития рыночных отношений. Ибо грамотно разработанная система оплаты труда способствует усилению мотивационного фактора повышения эффективности трудовой деятельности, что, в свою очередь, будет способствовать усилению социальной активности работников и укреплению веры в социальную политику, проводимую государством.

В современных условиях актуально применение гибких автономных систем оплаты труда, в которых имеется гарантированный минимум не ниже минимального размера оплаты труда, зависящий от показателей работы предприятия в целом, а профессионализм, квалификация, результативность труда, личностные качества работника можно учитывать с помощью специально разработанной системы определенных коэффициентов, отражающих профессиональные и личные качества работника, потому что в социально-ориентированной экономике особое внимание акцентируется принципам учета в оплате труда количественных и качественных различий в затратах и результатах труда.

При этом постоянная часть заработка должна создавать сотруднику определенную стабильность в работе, а переменная — способствовать развитию творческих начал в трудовой деятельности и являться основой результативного и эффективного труда. Такой подход к формированию механизма оплаты труда позволит, с одной стороны, решить основную задачу организации заработной платы и поставить оплату труда в зависимость от коллектива и качества трудового вклада работника в результаты деятельности предприятия или фирмы, а с другой стороны — повысить стимулирующую функцию вклада каждого. (7(.

Известно, что организация оплаты труда предполагает: разработку гибких систем заработной платы; определение критериев и размеров доплат за отдельные достижения работников и специалистов предприятия; разработку системы должностных окладов служащих и специалистов; обоснование показателей и системы премирования сотрудников, как текущих, так и долгосрочных.

Вопрос регулирования заработной платы в странах с рыночной экономикой имеет важное социально-экономическое значение как на макроуровне, так и на хозяйственном уровне. На макроуровне — это борьба с бедностью, стимулирование роста благосостояния населения, увеличение его покупательной способности, в конечном счете — содействие повышению качества рабочей силы и качества жизни в целом. На хозяйственном уровне — это выравнивание условий конкуренции хозяйственных субъектов, создание основной структуры и дифференциации заработной платы.

Политика доходов, как направление государственного регулирования, — одно из средств воздействия на общий размер и распределение вновь созданной стоимости. В настоящее время политика государственного регулирования сводится к установлению государственного минимума заработной платы, налогообложению индивидуальных налогов и их периодической индексации.

Цена, спрос и предложение труда, норма прибыли, конкуренция — все эти факторы саморегулирования рынка труда формируют доход населения и распределяют общественное богатство. Крупнейшие экономисты Запада признают факт неравенства в распределении доходов и богатства. Причем под богатством они понимают имеющееся движимое и недвижимое имущество, деньги, ценные бумаги, а под доходом — общую сумму денег, заработанную или полученную другим путем в течение какого-либо периода времени. Переход к рыночной системе хозяйствования не означает неразберихи в формировании государственных расходов. Государственные расходы состоят из государственных закупок и трансфертных платежей.

Государственные закупки представляют собой, как правило, приобретение общественных товаров (затраты на оборону, строительство и содержание школ, автодорог, научных центров и т. д.). Трансфертные платежи — это выплаты, перераспределяющие налоговые вычеты, полученные от налогоплательщиков и перераспределенные определенным слоям населения в виде пособий по безработице, выплат в связи с инвалидностью и т. д. Одной из важнейших проблем социальной политики, которая определяет экономическое поведение индивида и его трудовую мотивацию, соотношение между уровнем заработной платы и трансфертами. Заработная плата в настоящее время является основным трудовым источником доходов населения.

В качестве основных направлений решения проблемы неравенства доходов и политики перераспределения доходов в России можно выделить следующие:

решения существующих проблем на рынке труда, реализации перераспределительного потенциала систем налогообложения, развитие потенциала государственных услуг в сфере здравоохранения и образования, совершенствования антидискриминационного законодательства и практики его применения, усилия по борьбе с коррупцией и обеспечения равенства перед законом.

Заключение

.

Устремление к максимизации уровня получаемого дохода наблюдается у всего рыночных субъектов, в том числе и у домохозяйств. В современней рыночной экономикой именно доход выступает как конечная цель и мощный стимул как личной трудовой, так и предпринимательской деятельности экономически активного населения. Доход является объективно обусловленным и необходимым стимулом экономической деятельности.

Согласно классического подхода в теории категория «доход» выступает в качестве денежной оценки результатов проведенной деятельности как физических, так и юридических лиц в качестве активных субъектов рыночной экономики.

Реальный доход населения выражает собой вещественное, предметное содержание доходов располагаемых населения. Реальные доходы населения можно полностью оценить, только если, пересчитав стоимость всех товаров и услуг, которые отдельные представители населения могли бы купить в соответствии со своими предпочтениями, с указанием количества каждого приобретаемого товара или услуги. Следовательно, в рамках экономической теории, реальный доход населения выражается через количество товаров и услуг, которое можно купить на суму располагаемого дохода в течение определенного периода.

В настоящее время российское общество сталкивается с беспрецедентно высоким для него уровнем неравенства доходов и неравенства в распределении богатства. Эти формы неравенства усугубляются высоким уровнем пространственной и социальной дифференциации. Подобная ситуация вызывает тревогу и недовольство разных слоев населения.

В отличие от бедности, проблема неравенства касается как бедных, так и обеспеченных россиян.

Высокий уровень экономического, социального и пространственного неравенства приводит к постепенно растущему неравенству в доступе к здравоохранению, образованию, качественным рабочим местам, жилью, и даже — по мнению россиян — к неравенству перед законом.

В период 2000;2015 гг. в стране предпринимается ряд мер для решения проблем неравенства доходов и перераспределения доходов. Основное внимание в государственной политики РФ уделяется экономическому развитию территорий, а также повышению благосостояния низкодоходных и уязвимых групп населения за счет перераспределительных трансфертов.

Тем не менее, сделать предстоит еще многое. Основными направлениями дальнейшего развития можно считать следующие:

решения существующих проблем на рынке труда, реализации перераспределительного потенциала систем налогообложения, развитие потенциала государственных услуг в сфере здравоохранения и образования, совершенствования антидискриминационного законодательства и практики его применения, усилия по борьбе с коррупцией и обеспечения равенства перед законом.

Реализация данных направлений может помочь достижению решения проблемы неравенства дохода и эффективности его перераспределения в России.

Список использованных источников

.

Абанокова К. Р. Укрупнение размера как механизм адаптации домохозяйств к кризису / Абанокова К. Р., Локшин М. М. // Экон. журнал ВШЭ. — 2014. — Т.18, N 1. — С.80−101.

Акаев А. Экономика XXI века — это нооэкономика, экономика справедливости и разума // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 11. — С.8−12.

Бахитов С. Труд, капитал, постиндустриальный мир // Свободная мысль. — 2013. — N 5. — С.171−182.

Гершман Б. А. Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и мат. методы. — 2009. — N 2. — С.2−30.

Глухов В. Финансы домашних хозяйств: структура и управление // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 1. — С.80−89.

Дементьев Н. П. Институциональная структура распределения и использования доходов в экономике России и развитых стран // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2009. — С.119−127.

Овчарова Л. Н. Доходы и расходы российских домашних хозяйств: что изменилось в массовом стандарте потребления / Л. Н. Овчарова, Д. О. Попова // Мир России: социология, этнология. — 2013. — N 3. — С.3−34.

Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред.

А.В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2011. — 1040с.

Сайт Росстата:

http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd_internal/DBInet.cgi?pl=2 340 034.

Сайт Министерства экономического развития РФ:

http://www.economy.gov.ru/minec/main/.

Сажина М. А. Экономический Олимп. — М.: Деловая литература.

2008, 457 с.

Смирнова Н. А. Региональная дифференциация доходов домохозяйств: факторы и перспективы // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 7. — С.63−71.

Результаты исследования РИАрейтинг/.

http://vid1.rian.ru/ig/ratings/life_2014.pdf.

Чернова О. А. Финансы населения в развитии финансового потенциала региона / О. А. Чернова, И. Г. Давыденко // Финансы. — 2013. — N 7. — С.19−23.