Экономический рост в современной России: источники, качество, особенности, перспективы

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

По итогам главы можно сделать вывод, глобальный финансово-экономический и социальный кризис, который мы переживаем, — это, действительно, беда и для мира в целом, и для отдельных стран, и для нашей России. В своем развитии Россия в связи с кризисом задержится на три, а может быть, и на пять лет. В острый период кризиса в 1,5−2 раза вырастет безработица, до 10% упадут реальные доходы, в связи… Читать ещё >

Экономический рост в современной России: источники, качество, особенности, перспективы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
1. Теоретическое понимание экономической динамики и оптимального сбалансированного роста
- 1. 1. Сущность и основное экономического развития и роста
- 1. 2. Типы экономического роста
2. Анализ основных моделей экономического роста в современной макроэкономике
- 2. 1. Анализ модели Е. Домара и Р. Харрода
- 2. 2. Анализ модели экономического роста Р. Солоу
- 2. 3. «Золотое правило» накопления экономиста Э. Фелпса
3. Экономический рост в России: направления совершенствования
- 3. 1. Анализ экономической динамики и экономического роста в РФ
- 3. 2. Перспективы и направления ускорения экономического роста России
Заключение
Список литературы

Все это требует укреплять основы макроэкономической политики. Например, в июне 2012 г. внезапное падение цен на нефть, вызванное опасениями по поводу ситуации в еврозоне, напомнило о том, как быстро могут меняться экономические перспективы России. Оно также продемонстрировало важную роль гибкого валютного курса как амортизатора шоков в случае ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры.

Итак, снижению степени уязвимости роста экономики перед негативными эффектами, связанными с неопределенностью мировой конъюнктуры, может способствовать укрепление основ макроэкономической политики по трем направлениям.

Во-первых, бюджетная политика должна руководствоваться четким целевым показателем на среднесрочную перспективу. До кризиса Россия, в соответствии с передовой международной практикой в качестве целевого бюджетного показателя на среднесрочную перспективу, приняла сокращение ненефтяного дефицита бюджета до 4,7% ВВП. Во время кризиса российское правительство временно отказалось от этого ориентира, и в текущем году ненефтяной дефицит бюджета, скорее всего, превысит 10% ВВП. Сейчас Россия находится в процессе принятия нового бюджетного правила, которое позволит сократить ненефтяной дефицит бюджета по сравнению с 2012;2014 гг., однако этот дефицит все еще будет оставаться высоким по сравнении с докризисными ориентирами. Применение этого правила должно идти в русле задач по пополнению бюджетных резервов и обеспечению справедливого распределения рентных доходов от невозобновляемых природных ресурсов в отношении будущих поколений. Кроме того, бюджетное правило должно применяться последовательно и дополняться принятием устойчивого среднесрочного плана по постепенной отмене неэффективных бюджетных расходов, повышению качества предоставления важнейших государственных услуг и сохранению инвестиционных программ, способствующих ускорению роста. Кроме того, не следует снижать эффективность бюджетного правила путем регулярного принятия бюджетных поправок.

Во-вторых, повышение гибкости курса рубля будет облегчать переход к полному таргетированию инфляции до 2014 г. Гибкий курс рубля поможет Банку России противостоять скачкам цен на нефть без значительных потерь для своих валютных резервов, а также служит отрицательным стимулом для притока спекулятивного капитала.

В-третьих, для повышения стабильности экономики и развития финансовых рынков России большое значение будет иметь укрепление банковского надзора, в том числе в части межбанковского кредитования.

Отсюда задача развития до 2030 года не может быть сведена к обеспечению благосостояния, пенсионного обеспечения, социально-политической устойчивости. Сегодня нужны позитивные цели для основных групп граждан — вопрос об оптимуме целей и путей развития невозможен без субъекта — граждан страны, причем очень разных и меняющих свои запросы по мере реализации своих потребностей.

По итогам вышенаписанного можно сказать, что в прошлом году российская экономика развивалась в условиях исторически низкого уровня безработицы и максимального использования мощностей, однако темпы роста несколько замедлились — до 3,6% по сравнению с 4,3% годом ранее. Раньше экономический рост шел высокими темпами, несмотря на низкий приток инвестиций, поскольку имелись не задействованные мощности. Таким образом, можно было обеспечить рост, задействуя неиспользованный капитал, а теперь использование мощностей достигло максимума, поэтому чтобы обеспечить рост на будущее, необходимо увеличивать участие частного капитала.

Заключение

Экономический рост обусловлен наращиванием объема производства за счет привлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения. Экономическое развитие общества представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения. В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития. Экономический рост — это рост производства товаров и услуг за установленный промежуток времени;

С позиции использования факторов совокупного предложения количественного и качественного характера определяют экстенсивный и интенсивный рост. Экстенсивный тип роста обозначает рост ВВП посредством изменения объема используемых ресурсов при стабильной и постоянной отдаче от них. Интенсивный тип роста обозначает рост ВВП посредством увеличения производительности ресурсов, то есть посредством их более эффективного использования и качественного совершенствования.

В экономической науке имеется два главных направления теорий экономического роста: неокейнсианское и неоклассическое и в соответствии с ними два типа моделей, его определяющих.

Неокейнсианское направление появилось на базе идей Дж. М. Кейнса об относительной нестабильности рыночной экономики и макроэкономического равновесия. Неокейнсианские модели роста основаны на таких кейнсианских категориях, как «эффективный спрос», инвестиции и сбережения, мультипликатор и прочее. Но, кроме данных категорий, они ввели в экономический анализ и отдельные производные категории. К примеру, включили «принцип акселератора», объединив его в один механизм с мультипликатором.

Неоклассическое направление уходит своими корнями к взглядам Адама Смита о саморегулировании рыночной экономики, факторной теории Ж.-Б. Сэя и теории предельной производительности экономических факторов Джона Бейтса Кларка. Представители неоклассической теории роста Р. Солоу, Дж. Мид и др. доказывали, что устойчивость экономики и ее способность к автоматическому восстановлению нарушенного равновесия достигается с помощью механизма свободной конкуренции с свойственным ему свободным движением цен. Особенностью современных неоклассических теорий выступает то, что экономический рост понимается не как нарушение равновесия, а как естественное состояние. При этом государственное вмешательство в экономику должно быть сведено к минимуму и ограничиваться сферой кредитно-денежного регулирования.

Для России проблемы качества и эффективности экономического роста имеют особую важность. Длительное время результаты экономического роста оценивались по темпам количественного роста валового общественного продукта, который включал в свой состав промежуточный продукт и не учитывал итоги деятельности отраслей нематериального производства.

Глобальный финансово-экономический и социальный кризис современности — это, действительно, беда и для мира в целом, и для отдельных стран, и для нашей России. В то же время в период кризиса сохранятся, а в ряде случаев окрепнут, самые сильные, жизнестойкие банки и предприятия, случится своего рода естественный отбор — основа прогресса. Есть уверенность, что после кризиса будет принята вдохновляющая долговременная стратегия устойчивого развития нашего государства, которая поможет России выйти к высотам мировой цивилизации.

Список литературы

Антонова З. Г., Комаревцева Л. В., Лившиц В. И. Проблемы экономического роста в России в современных условиях / Вестн.

Том. гос. ун-та. Экономика. 2012.

№ 1.

Белоусов А. Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2012. № 4. — 52 с.

Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике — условие будущего развития России // Инновации. — 2000. — № 3−4.

Губанов С. Рост без развития / Экономист. — 2003. — № 9.

Малева Т. М., Сурков С. В. Политика на рынке труда на этапе экономического роста // Обзор социальной политики в России. Начало 2000;х /Н. В.

Зубаревич, Д. Х. Ибрагимова и др. / Под ред. Т. М.

Малевой. М.: НИСП, 2007. — 158 с.

Очковская М. С. Инновации как качественный фактор экономического роста // Креативная экономика. — 2007. — № 1 (1). — 86 c.

Вайнер, Дж. Кривые затрат и кривые предложения [Текст] / Дж. Вайнер — В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2008. — 301 с.

Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер — В кн: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. — 286 с.

Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. — 402 с.

Гребнев, Л.С., Нуреев, Р. М. Экономика. Курс основ [Текст]: учебник / Л. С. Гребнев, Р. М. Нуреев. — М.: Вита-Пресс, 2010. — 352 с.

Гусейнов, Р.М. и др. История экономических учений [Текст]: учебник / Р. М. Гусейнов, Ю. В. Горбачева, В. М. Рябцева / Под общ. ред. Ю. В. Горбачевой. — Новосибирск: ИНФРА-М, 2009. — 245 с.

7. Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. — 475 с.

8. Симкина, Л.Г., Корнейчук, Б. В. Микроэкономика [Текст]: учебник / Л. Г. Симкина, Б. В. Корнейчук. — СПб.: Питер, 2003. — 389 с.

15. Хубиев К. А. Противоречия экономического роста. — Экономист. 2005. — № 8.

16.Россия в цифрах. 2012: Крат. стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2012.

17.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru.

Липсиц И. В. Экономика [Текст]: учебник / И. В. Липсиц. — М. Вита-Пресс, 2008. — с. 260

Там же, с. 260

Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер — В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. — С.

151.

Экономика [Текст]: учебник / Под ред. проф. А. Г. Грязновой, проф. И. П. Николаевой и др. — М.: Единство. 2011. — С.201

Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. — С. 301

Елецкий, Н. Д. Экономическая теория [Текст]: учебник — Ростов-на-Дону: Март, 2009. — С.103

Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. — С.157

Гребнев, Л.С., Нуреев, Р. М. Экономика. Курс основ [Текст]: учебник / Л. С. Гребнев, Р. М. Нуреев. — М.: Вита-Пресс, 2010. — С.181

151.

Гребнев, Л.С., Нуреев, Р. М. Экономика. Курс основ [Текст]: учебник / Л. С. Гребнев, Р. М. Нуреев. — М.: Вита-Пресс, 2010. — С.

156.

Гусейнов, Р.М. и др. История экономических учений [Текст]: учебник / Р. М. Гусейнов, Ю. В. Горбачева, В. М. Рябцева. Под общ. ред. Ю. В. Горбачевой. — Новосибирск: ИНФРА-М, 2009. С.141

151.

Вайнер, Дж. Кривые затрат и кривые предложения [Текст] / Дж. Вайнер. В кн. Вехи экономической мысли.

Теория потребительского поведения / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. ;

С. 10.

151.

Вайнер, Дж. Кривые затрат и кривые предложения [Текст] / Дж. Вайнер. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения. Под ред. В. М. Гальперина.

— СПб.: Экономическая школа, 2008. С. 130

Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. — С.191

Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. — С.151

Там же, С.151

Там же, С. 152

Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т. Т.1 [Текст] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. — С. 209

Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. — С.

78.

Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. — С.

220.

Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. — С.104

Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т. Т.1 [Текст] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. С.54

85.