Характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса.
Отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к текущим пассивам.
КАЛ0,20,5Низкое значение указывает на снижение платежеспособности предприятия1) Для определения потенциала ликвидности фирмы обычно вычисляют ключевой индикаторназываемый коэффициентом срочной ликвидности. К высоколиквидным относятся те активы, которые или уже, существуют в денежной форме, или перейдут в нее в самом недалеком будущем. Будем считать, что товарные дебиторы являются должниками фирмы и срок возврата денежных средств ожидается в течение ближайшего года. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Обычно считают, что если коэффициент ликвидности превышает 1, нет оснований для беспокойства по поводу ликвидности фирмы. Тем не менее, на основании одного лишь коэффициента ликвидности не стоит делать окончательных выводов. Так, цифры, стоящие в числителе и знаменателе, могут быть взяты в не совпадающие по времени моменты. Кроме того, коэффициент ликвидности статичен, т. е. указывает соотношение показателей лишь в данный конкретный момент. Расчеты эти ничего не говорят о динамике поступлений и выплат за определенный период времени. В нашем случае коэффициент превышает единицу. А это значит, что у предприятия достаточно высоколиквидных средств для покрытия наиболее срочных пассивов.
2)Коэффициент текущей ликвидностидает общую оценкуликвидности активов, показывает, сколько рублей текущих активовпредприятия приходится на один рубль текущих обязательств. Логика исчисления данного показателя заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если текущие активы превышают повеличине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее (по крайней мере, теоретически). Размер превышения и задается коэффициентом текущей ликвидности. Значение показателя может варьировать по отраслям и видам деятельности, а его разумный рост в динамике обычно рассматривается как благоприятная тенденция. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. В 2012 году коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,24, однако в весь рассматриваемый период остается в рекомендуемых границах. Это свидетельствует о благоприятной структуре баланса, значение коэффициента текущей ликвидности не вызывает опасений. Но превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами более чем в два раза считается нежелательным, поскольку это свидетельствует о нерациональном вложении своих средств и неэффективном их использовании.
Текущие активы немного превышаю текущие пассивы, а это значит, что резервный запас для компенсации убытков минимальный. Компания очень сильно зависит от своевременности расчетов со своими дебиторами. Если деньги будут поступать не вовремя, то компания не сможет вовремярасплачиваться по обязательствам. 3) Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) — является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия; показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может бытьпри необходимости погашена немедленно. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. В результате расчетов видно, что в 2012 году коэффициент абсолютной ликвидности возрос на 0,03. Однако в течение рассматриваемого периода исследуемый показатель не выходит в пределы нормативного уровня. Это говорит о том, что предприятие не может погасить наиболее срочные обязательства за счет денежных средств. В результате проведенного анализа были рассчитаны следующие показатели:
Таблица 2.12 -Расчет и анализ коэффициентов ликвидности.
КоэффициентИнтервал оптимальных значений.
На началопериода.
На конец периода.
ИзменениеКоэффициент текущей ликвидности (КТЛ)123,873,63−0,24Коэффициент критической ликвидности (КСЛ)11,831,67−0,16Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ) 0,20,50,170,210,03Таким образом, анализ коэффициентов ликвидности показывает, что предприятие находится в устойчивом финансовом положении. Коэффициенты характеризуют платежеспособность и ликвидность, оптимальному значению соответствует коэффициенты текущей и критической ликвидности — оборотных средств достаточно, чтобы покрыть свои краткосрочные обязательства. Но не достаточно денежных средств для их погашения. Следует обратить внимание на высокие коэффициенты текущей ликвидности. Это указывает на большую дебиторскую задолженность.
7.5 Анализ платежеспособности.
Платежеспособность — это возможность предприятия расплачиваться, по своим обязательствам. При хорошем финансовом состоянии предприятие устойчиво платежеспособно; при плохом — периодически или постоянно неплатежеспособно. 1) Так как собственный капитал имеет положительное значение, предприятие является платежеспособным. Представление о платежеспособности предприятия можно получить, вычислив коэффициент платежеспособности.,(20)СК — собственный капитал, А — активы. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. В рассматриваемый период коэффициент платежеспособности сократился в 2012 году на 1,3%.Принято считать, что если коэффициент платежеспособности > 50%, то нет причин тревожиться за платежеспособность предприятия. На деле же это в большей мере зависит от того, насколько реалистично оценены в балансе активы предприятия. Кроме того, следует заметить, что коэффициент платежеспособности не дает информации о таком важном аспекте, как способность фирмы в перспективе повысить свою платежеспособность за счет будущей прибыли. Для анализа платежеспособности предприятия большое значение имеет изучение чистого оборотного капитала. Чистый оборотный капитал представляет собой разницу между текущими активами и текущими обязательствами. Он необходим для поддержания финансовой устойчивости предприятия.
Наличие у предприятия чистого оборотного капитала свидетельствует о том, что оно имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности. Наличие у предприятия чистого оборотного капитала свидетельствуето том, что оно имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности. (21)ЧОК — чистый оборотный капитал, ОК — оборотный капитал, КО — краткосрочные обязательства. ЧОК = 8900 — (800+1500) = 6600 тыс. д. ед.
ЧОК = 8700 — (800+1600) = 6300 тыс. д. ед. В 2012 г. этот показатель снизился на 300 тыс.
д. ед.2) Коэффициент соотношения запасов и краткосрочнойзадолженности характеризует степень зависимости платежеспособности предприятия от запасов при мобилизации средств от их конверсии в деньгидля покрытия краткосрочных обязательств.(22) на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Если у предприятия нет проблем с дебиторами, то оно сможет рассчитаться по своим текущим долгам. Для оценки платежеспособности в этой связи следует дополнительно рассчитать и оценить такие показатели, как соотношение дебиторской и кредиторской задолженности. Необходимо также учитывать, что кредиторская задолженность является источником покрытия дебиторской задолженности.
3) Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности характеризуетсостояниерасчетовповсем видамзадолженностей предприятия. Коэффициент показывает способность предприятия погасить кредиторскую задолженность при условии благоприятных расчётов с предприятием его дебиторов. Рекомендуемое значение — не более 1.(23) на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сделать следующий вывод: на предприятии преобладает сумма дебиторской задолженности. В результате этого более высокая скорость ее обращения по сравнению с кредиторской задолженностью. А так как дебиторская задолженность оборачивается быстрее кредиторской, у предприятия появились свободные средства в обороте в размере, соответствующем разности числа дней оборота кредиторской и дебиторской задолженности. 4) Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности и коэффициент восстановления платежеспособности. Первый был подсчитан в предыдущем параграфе главы. Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:(24)Если Квп< 1, то организация за 6 месяцев не восстановит платежеспособность, а если Квп ≥1, то организация в течение 6 месяцев восстановит платежеспособность. Значение коэффициента выше нормативного, что свидетельствует о том, что компании не угрожает перспектива потери платежеспособности в ближайшие 6 месяцев. Таблица 2.13 — Показатели платежеспособности ООО «Пластика» в 2011;2012 гг. Показатели2011 г. 2012 г. Изменение+,-%Коэффициент платежеспособности, %3,873,63−0,246,2Коэффициент восстановления платежеспособности-1,751—Коэффициент соотношения запасов и краткоср. задолж.
2,0431,958−0,0854,2Коэффициент соотношения дебит, и кредит, задолж.
1,6521,458−0,19 411,7Чистый оборотный капитал, тыс. д. е.66 006 300−3004,5Исходя из представленных в таблице данных, можно сделать вывод, что у данного предприятия могут возникнуть некоторые проблемы со своевременным погашением своих платежеспособных обязательств наличными денежными ресурсами. Выявлена тенденция к снижению показателей, характеризующих платежеспособность компании, при этом утраты платежеспособности компанией в ближайшие 6 месяцев не ожидается. Причинами неплатежеспособности могут быть неэффективность управления предприятием, низкая конкурентоспособность продукции предприятий, несвоевременное поступление выручки при продаже ликвидной продукции, низкий удельный вес денежной составляющей в выручке от реализации продукции.
7.6 Анализ финансовой устойчивости.
Финансовая устойчивость — характеристика, свидетельствующая о стабильном положении предприятия: о превышении доходов над расходами, свободном распоряжении денежными средствами и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Считается, что финансовое положение устойчиво, если обеспечивается рост прибыли и капитала предприятия, сохраняется его платежеи кредитоспособность. Финансовая устойчивость — составная часть обшей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию. Во многом определяет финансовую независимость организации. Финансовая устойчивость является показателем платёжеспособности в длительном промежутке времени. В отличие от кредитоспособности является показателем, важным не внешним, а внутренним финансовым службам. Финансовая устойчивость и её оценка — часть финансового анализа в организации. Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами. Она обеспечивает свободное маневрирование средствами предприятия и способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. В данной работе мы будем использовать следующую схему коэффициентов: 1) Коэффициент заемных средств — отражает долю заемных средств в источниках финансирования.
(25)ЗК — заемный капитал, А -активы. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Значение коэффициента заемных средств в период с 2011 по 2012 год повысилось на 0,013. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от заёмных средств возросла.
2) Коэффициент автономии — отражает долю собственных средств в пассивах предприятия. Считается, что доля собственных средств в пассивах должна превышать долю заемных средств с целью поддержаниястабильной финансовой структуры. Чем выше этого коэффициента, тем более финансовоустойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие. Теоритически величина коэффициента должна превышать 0,5.(26)П — пассивы. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. В 2012 г. показатель незначительно уменьшился на 0,013. Показатель выше нормативного значения. Это говорит о том, в 2011 и 2012 гг. собственный капитал превышает 50% всех хозяйственных средств предприятия. Предприятие финансово независимо и может привлекать дополнительные средства для расширения своей деятельности.
3) Коэффициент соотношении собственных и привлеченных средствдает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия и показывает, сколько копеек заемных средств, вложенных в активы предприятия, приходится на 1 рубль собственных средств. Роет показателя в динамике, свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т. е. о снижениифинансовой устойчивости, и наоборот. (27)ЗК — заемный капитал. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Коэффициент соотношения заемных и собственных, средств в 2011;2012 гг. возрастает на 0,05, что указывает на увеличение зависимости от внешних кредиторов и некоторое ухудшение финансовой устойчивости предприятия спозиций долгосрочной перспективы. 4) Коэффициент финансовой зависимости. Рост этого показателяв динамике означает увеличение доли заемных средств в финансированиипредприятие Если его значение снижается до единице, это означает, что владельцыполностью финансируют свое предприятие. Превышение единицы показывает структурную величину привлеченных средств.(28) на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Значение показателя увеличилось на 0,05.Для обеспечения финансовой устойчивости фирма должна обладать гибкой структурой капитала, уметь организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства. Таблица 2.13 — Показатели платежеспособности ООО «Пластика» в 2011;2012 гг. Показатели2011 г. 2012 г.Изменение.
Коэффициент автономности0,4770,4910,013Коэффициент соотношения капитала0,5230,509−0,013Коэффициент заемных средств0,9140,9640,050Коэффициент финансовой зависимости1,9141,9640,050Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его финансовой и коммерческой деятельности. Если финансовый план успешно выполняется, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. Следовательно, устойчивое финансовое положение является итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.
7.7. Анализ деловой активности.
Показатели этой группы характеризуют результаты и эффективность текущей основной производственной деятельности: 1) Общий коэффициент оборачиваемости активов характеризует объем реализованной продукции, приходящейся на 1 рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. Его рост рассматривается как благоприятная тенденция.(29) на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Как видно из произведенных расчетов, показатель возрос в 2012 году на 0,113, что составляет 4,85% от значения показателя в 2011 году. Это говорит о том, что скорость обращения активов возрастает, а значит у предприятия высвобождаются дополнительные средства для ведения хозяйственной деятельности2) Рентабельность деловой активности.(30) за 2011 г. за 2012 г. Рентабельность деловой активности возросла в 2012 году на 0,24% по сравнению с 2011 годом.
3) Коэффициент оборачиваемости запасов., (31)З — сумма затрат;
ТЗ — товарные запасы. за 2011 г. за 2011 г. Коэффициент оборачиваемости запасов в 2012 году увеличился на 0,19 по сравнению с 2011 годом.
4) Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности. Для этого рассчитаем следующие показатели:
4.1 Удельный вес дебиторской задолженности в оборотном капитале предприятия.,(32)ДЗ — дебиторская задолженность;
Об.С. — оборотные средства. на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. По данным баланса рассматриваемого предприятия доля дебиторской задолженности в оборотных активах составила на начало отчётного периода 42,7%, на конец отчётного периода 40,23%. Эти значения свидетельствуют о том, что в конце отчётного года предприятие более успешно регулировало свою дебиторскую задолженность. Чем меньше удельный вес дебиторской задолженности в объёме реализации, тем более мобильна структура имущества (активов) организации, а также всё больше снижается объём сомнительной задолженности.
4.2 Оборачиваемость дебиторской задолженности — это скорость погашения дебиторской задолженности организации, насколько быстро организация получает оплату за проданные товары (работы, услуги) от своих покупателей. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает, сколько раз за период (год) организация получила от покупателей оплату в размере среднего остатка неоплаченной задолженности. Показатель измеряет эффективность работы с покупателями в части взыскания дебиторской задолженности, а также отражает политику организации в отношении продаж в кредит.(33)(34) на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. По данным нашего предприятия коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности за базовый период составил 7,12, а за отчётный период 7,40. Это говорит об ускорении оборачиваемости дебиторской задолженности.
5) Период погашения дебиторской задолженности.(35) на 31.
12.2011 г. на 31.
12.2012 г. Средний срок оборота (период погашения) дебиторской задолженности в базовом периоде составил 50,5 дня, а в отчётном периоде 48,7 дней. Этот показатель снизился, что также говорит об эффективности работы с дебиторами. Таблица 2.14 — Показатели деловой активности ООО «Пластика» в 2011;2012 гг. Показатели2011 г. 2012 г.Изменение.
Общий коэффициент оборачиваемости активов2,3422,4550,112Рентабельность деловой активности3,4623,7040,242Коэффициент оборачиваемости запасов5,3405,5320,191Удельный вес дебиторской задолженности в оборотном капитале42,7040,23−2,47Оборачиваемость дебиторской задолженности7,127,400,27Период погашения дебиторской задолженности50,548,7−1,87Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики финансовых коэффициентов оборачиваемости. В динамике мы видим, что все показатели деловой эффективности возросли.
7.8 Построение графика безубыточности.
Точка безубыточности — минимальный объем производства и реализации продукции, при котором расходы будут компенсированы доходами, а при производстве и реализации каждой последующей единицы продукции предприятие начинает получать прибыль. Разновидностью графика безубыточности является график соотношения прибыли и объема реализации (PV-анализ Profit — Volume). На этом графике отсутствует разделение на переменные и постоянные затраты, при этом строится только одна линия — результирующая выручки от реализации и суммарных затрат, то есть линия прибыли (убытков):Необходима гибкая организация, позволяющая оперативно переключаться на выполнение пользующихся спросом работ. Ценность такой гибкости заключается в своевременном выходе из неэффективных работ ввиду достаточно высокой точки безубыточности по переменным издержкам. Точка безубыточности, естественно, находится на пересечении линии прибыли с осью абсцисс (прибыль равна нулю). При нулевом уровне реализации убытки равны 7500 тыс. ден.
ед., то есть, постоянным затратам. Основное преимущество PV-графика над CVP-графиком заключается в наглядности изучения влияния переменных и постоянных затрат на прибыль. На CVP-графике слишком много линий, так что добавление одного, а тем более нескольких новых значений затрат приведет к нагромождению.+Неумение работать с точками безубыточности — одна из существенных причин снижения экономического развития России. Это неумение приводит к недооценке важности создания гибкой структуры предприятия, ориентированного на различные сегменты рынка. Отсутствие гибкой структуры предприятия и ориентация на различные сегменты рынка приводит к меньшему числу возможных вариантов, вплоть до полного их отсутствия. Малое число вариантов приводит к малым значениям точек безубыточности по переменным издержкам. Малые значения точек безубыточности, в свою очередь, приводят к необходимости выполнения убыточных работ. Рисунок 1 — График безубыточности за 2011 г. Рисунок 2 — График безубыточности за 2012 г.
8. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИАнализ финансово-хозяйственной деятельности является необходимым элементом в системе управления предприятия, поскольку является той базой, на которой строится разработка экономической стратегии предприятия. Умение проводить и оценивать итоги анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволит принимать квалифицированные управленческие решения по снижению риска и повышению доходности финансово-экономической деятельности предприятия, выявлять факторы и резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия — это оценка финансового состояния предприятия и результатов его деятельности. По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности осуществляется выработка почти всех направлений экономической политики предприятия. Принятие обоснованных, оптимальных управленческих решений невозможно без предварительного проведения всестороннего, глубокого анализа деятельности организации. Результаты проведенного анализа используются для установления обоснованных плановых заданий. Показатели бизнес-планов устанавливаются исходя из фактически достигнутых показателей, проанализированных с точки зрения возможностей их улучшения. Это же относится и к нормированию.
Нормы и нормативы определяются на основании ранее действовавших, проанализированных с точки зрения возможностей их оптимизации. Например, нормы расходования материалов на изготовление продукции должны устанавливаться с учетом необходимости их снижения без ущерба качеству и конкурентоспособности продукции. Следовательно, анализ хозяйственной деятельности способствует установлению обоснованных величин плановых показателей и различных нормативов. Анализ финансово-хозяйственной деятельности содействует повышению эффективности деятельности организаций, наиболее рациональному и эффективному использованию основных фондов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, устранению излишних издержек и потерь, и, следовательно, проведению в жизнь режима экономии. Непреложным законом хозяйствования является достижение наибольших результатов при наименьших затратах. Важнейшую роль в этом играет экономический анализ, позволяющий путем устранения причин излишних затрат минимизировать себестоимость выпускаемой продукции и, следовательно, максимизировать величину получаемой прибыли. Велика роль анализа хозяйственной деятельности в укреплении финансового состояния организаций.
Анализ позволяет установить наличие или отсутствие у организации финансовых затруднений, выявить их причины и наметить мероприятия по устранению этих причин. Анализ также дает возможность констатировать степень платежеспособности и ликвидности организации и прогнозировать возможное банкротство организации в будущем. При анализе финансовых результатов деятельности организации устанавливаются причины убытков, намечаются пути устранения этих причин, изучается влияние отдельных факторов на величину прибыли, делаются рекомендации по максимизации прибыли за счет использования выявленных резервов ее роста и намечаются пути их использования. Проведенный анализ деятельности ОАО «Пластик» за 2011;2012 гг. позволил сделать следующие выводы.
Выручка от реализации возросла на 1000 тыс. д. ед. или на 3,85%. Это произошло за счёт роста цен и количества проданных товаров. Издержки на приобретения товара возросли на 500 тыс. д. ед. или на 2,94%. Это произошло за счет роста закупочных цен и количества закупаемых товаров. Темпы роста выручки опережают темпы роста издержек на приобретение товара, это говорит об эффективной деятельности предприятия, что позволило увеличить балансовую прибыль на 500 тыс. д. ед. или на 5,56%.Все виды затрат также возросли: коммерческие расходы на 50 тыс.
д. ед. или 5,56%; управленческие расходы на 100 тыс. д. ед. или на 3,33%; издержки по выплате % возросли на 50 тыс. д. ед. или на 7,14%; прочие внешние издержки на 200 тыс. д. ед. или.
5,71%.Несмотря на рост всех видов затрат балансовая прибыль возросла на 100 тыс. д. ед. или на 11,1%, а чистая прибыль возросла на 80 тыс. д. ед. Общий оборот хозяйственных средств снизился на 100 тыс.
д. ед. в 2012 году, что говорит об отрицательной динамики в финансовом положении организации. К концу 2012 года внеоборотные активы в общей стоимости активов стали занимать 20,9%, то есть увеличились по сравнению с 2011 годом на 100 тыс. д. ед., а оборотные активы соответственно уменьшились 79,1% и на 200 тыс. д. ед.
Снижение оборотных активов может отрицательно сказаться на финансовой устойчивости организации. Источники формирования имущества также снизились на 200 тыс. д. ед. и в структуре пассивов на конец 2012 г. составляют 50,9%.Долгосрочные обязательства превышают краткосрочные обязательства и на конец года мы видим положительную динамику по краткосрочным обязательствам они возросли за счет роста товарного кредита. Долгосрочные обязательства на конец года остались прежними.
Рассмотрев результаты расчетов, отметим следующее, что показатель фондоотдачи в 2012 г. фондоотдача снизилась на 0,08 р./р. или на 0,7% и. составила 11,74 р./р. Это произошло в результате опережающих темпов роста среднегодовой стоимости основных фондов над темпами роста выручки от реализации. Это говорит о снижении эффективности использования основных фондов. Показатель фондоемкости в 2012 г.
возрос и составил 0,09 р./р., т. е. в отчетном периоде на 1 рубль выручки приходится больше основных фондов, чем за предшествующие периоды. Фондорентабельность имеет динамику роста. В 2012 г. показатель возрос на 5,2% или прирост составил 2,2%. Такое увеличение связано с ростом реализации товаров, а, следовательно, повышением получаемой прибыли от реализации. Проведя анализ эффективности использования основных средств на ОАО «Пластик» можно сделать вывод, что на предприятии основные средства используются эффективно, но имеет место снижения показателей отдачи основных средств и это связано с расширением деятельности предприятия. Коэффициент оборачиваемости возрос на 0,18 об. или на 6,23%. Период оборота оборотных средств в 2012 г. сократился на 7,33 дней по сравнению с 2011 г. Это является положительным моментом в отвлечении из процесса производства оборотных средств.
Все показатели рентабельности в 2012 г по сравнению с 2011 г. возросли. Это говорит об эффективности использования всех ресурсов предприятия. Слишком низкий уровень нормы маржи безубыточности может оказаться угрожающим для организации. Для российских хозяйствующих субъектов рекомендуемой нижней границей нормы границы безопасности считается не менее 30%. Это значит, что при сокращении спроса или снижении конкурентоспособности сокращение выручки менее чем на 30% организация будет получать прибыль; при более высоком сокращении выручки (более, чем на 30%) — организация окажется в убытке. Для определения ликвидности баланса сопоставили итоги по каждой группе активов и пассивов и сделали следующее заключение: баланс анализируемого предприятия не является ликвидным на 31.
12.2011 и 31.
12.2012 гг., так как на анализируемом предприятии нет денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств. Но быстрореализуемых активов достаточно для погашения обязательств. Анализ коэффициентов ликвидности показывает, что предприятие находится в устойчивом финансовом положении. Коэффициенты характеризуют платежеспособность и ликвидность, оптимальному значению соответствует коэффициенты текущей и критической ликвидности — оборотных средств достаточно, чтобы покрыть свои краткосрочные обязательства. Но не достаточно денежных средств для их погашения. Следует обратить внимание на высокие коэффициенты текущей ликвидности. Это указывает на большую дебиторскую задолженность. У данного предприятия могут возникнуть некоторые проблемы со своевременным погашением своих платежеспособных обязательств наличными денежными ресурсами. Выявлена тенденция к снижению показателей, характеризующих платежеспособность компании, при этом утраты платежеспособности компанией в ближайшие 6 месяцев не ожидается. Причинами неплатежеспособности могут быть неэффективность управления предприятием, низкая конкурентоспособность продукции предприятий, несвоевременное поступление выручки при продаже ликвидной продукции, низкий удельный вес денежной составляющей в выручке от реализации продукции. Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики финансовых коэффициентов оборачиваемости. В динамике мы видим, что все показатели деловой эффективности возросли. В целом предприятие работает эффективно, об этом говорит величина полученной прибыли и рост показателей рентабельности. Для улучшения финансово-хозяйственного состояния можно предложить следующие мероприятия:
1.Улучшение ликвидности и платежеспособности предприятия.
2.Уменьшение иммобилизации средств во внеоборотные активы, но только не в ущерб производству, сохраняя активную часть основных средств, избавляясь от части или всех долгосрочных финансовых вложений, если они не играют особой роли для предприятия. Необходимо добиться сбалансированности потоков денежных средств, поскольку и дефицит, и избыток денежных ресурсов отрицательно влияют на результаты хозяйственной деятельности. Для снижения себестоимости в ОАО «Пластик» можно предложить следующие мероприятия:
поиск новых поставщиков на более выгодных условиях для предприятия, что позволит предприятию использовать сырье и материалы с наилучшим соотношением цена/качество и снизить негативное влияние на себестоимость ценовых факторов;
обновление и модернизация оборудования;
улучшение организации труда и производства;
совершенствование методов хозяйствования и управления;
улучшение потребительских качеств продукции. Выполнение всех вышеперечисленных мероприятий позволит предприятию ОАО «Пластик» улучшить свое финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНалоговый кодекс Российской Федерации [Официальный текст]. Часть 1 от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от.
30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Российская газета, 6 августа 1998 г.; Российская газета, 10 августа 2000 г. № 153−154.Гражданский кодекс Российской Федерации [Официальный текст]. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №.
51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 32.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
— 3 декабря 2001 г. — № 49.
[ Официальный текст]. Акуленко Н. Б., Экономика предприятия: Учебное пособие /Н.Б. Акуленко, В. Г. Слепухин, И. Л. Тихомирова.
М.: Экономика, 2009. — 414 с. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Под ред. проф. В. А. Слепова. — М.: Экономическое образование, 2009. -.
522 с. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Под ред. проф. О. В. Девяткина. -.
М.: Экономическое образование, 2009. — 638 с. Бабынина, Л. С. Бухгалтерский учет: учебное пособие/ Л. С. Бабынина.
— М.: ИНФРА — М, 2009 г. — 240с. Басовский, Л. Е. Теория экономического анализа: учебное пособие/ Л. Е. Басовский.
— М.: ИНФРА-М, 2011. — 221 с. Бухгалтерский учет: учебное пособие/ Под общ. ред.
Тишкова И.Е. — М.: Высш. шк., 2009. -.
739 с. Бухгалтерский учет: учебник / Н. В. Парашутин, Т. Н. Бабченко, Е. А. Галанин; под ред.
Е. П. Козлова. — 2-е изд. доп. — М.: Финансы и статистика, 2008.
— 867 с. Вещунова, Н. В. Бухгалтерский учёт на предприятиях различных форм собственности: учебное пособие / Н. В. Вещунова, Л. Ф.
Фомина. — М.: «Проспект», 2008. — 688 с.
Волков, В. В. Экономика предприятия: учебное пособие/ В. В. Волков. — М.: ИНФРА — М, 2008. — 423 с. Гинзбург, А.
И. Прикладной экономический анализ: учебное пособие/ А. И. Гинзбург. — СПб.: Питер, 2008. -.
320 с. Горфинкель, В. Я. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям и направлениям / В. Я.
Горфинкель, В. А. Швандар — 4-е изд., перераб. и доп. -.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 670 с. Гаврилова, А. Н. Финансы организаций (предприятий): учеб. для вузов / А.
Н. Гаврилова, А. А. Попов. — Изд. 3-е, перераб.
и доп. — М.: Кно.
Рус, 2008 -608 с. Грузинов, В. П. Экономика предприятия: учебное пособие / В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. -.
2-е изд. доп. — М.: Кно.
Рус, 2009. — 416 с. Джагурян, А. Н. Анализ эффективности научно-технических мероприятий: учебное пособие/А.Н. Джагурян. — М.: ИНФРА-М, 2008.
— 223 с. Зайцев, Н. Л. Экономика промышленного предприятия: учебник/Н.Л. Зайцев.
— М.: ИНФРА-М, 2008. — 346 с. Жарковская, Е. П. Антикризисное управление: учебник/Е.П. Жарковская. -.
М.: Омега-Л, 2008. — 356с. Калачева, А. П. Организация работы предприятия: учебное пособие/А.П. Калачева. -.
М.: ПРИОР, 2010. — 431с. Каморджанова, Н. А.
Бухгалтерский учёт / Cерия «Краткий курс»: учебное пособие / Н. А. Каморджанова, И. В. Карташова — СПБ: Питер, 2008 — 224 с. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры:
учебное пособие/ В. В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 560с. Кондраков, Н. П. Бухгалтерский управленческий учет: учебное пособие/Н.П. Кондракова, М. А. Иванова.
— М.: ИНФРА-М, 2008. — 368 с. Козлова, Я. В. Эффективность исследования основных производственных фондов и оборотных средств в условиях перехода к рынку: учебное пособие/ Я. В. Козлова, А. Б. Крутник.
— М.: Экономика, 2010 г. — 387 с. Калашникова, И. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ И. А. Калашникова, Ю. Ф. Елизаров. — М.: Новое знание, 2008.
— 704 с. Куттер, М. И. Теория бухгалтерского учета: учебник для студ. вузов, обуч. по экон. спец./.
М.И. Кутер — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 591 с. Любушин, Н.
П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник/Н.П. Любушин.
М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2008. — 448с. Маркарьян, Э. А. Финансовый анализ: учебное пособие. / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян.
— 5-е изд., перераб. — М.: КНО РУС, 2008. — 224с. Поляченко, И. Против течения капиталов: (Привлечение капитала для обновления основных фондов предприятий) / И. Поляченко, Е.
Данилова // Прямые ин.
ВЕСТИции. — 2008. — № 12. — с. 24−26 с. Пышнограй, С. П.
Показатели рентабельности: учебное пособие/ С. П. Пышнограй. — М.: Экономика, 2011. — 120с. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Г. В. Савицкая. -.
М.: Новое знание, 2008. — 688 с. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/Г.В. Савицкая.- 3-е изд. -.
М.: ИНФРА-М, 2008. — 272 с. Сергеев, И. В. Экономика предприятия: учебник/ И. В. Сергеев.
М.: Финансы и статистика, 2008. — 303 с. Сосненко, Л. С.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л. С. Сосненко. — М.: КНОРУС, 2008. — 344с. Титов, В. И. Экономика предприятия: учебник / В. И. Титов.
— М.: Эксмо, 2008. — 416 с. Финансы: учебник / Под ред.
В.В. Ковалева. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. — 634с. Финансы предприятий: учебник / Под ред. М. В. Романовского.
— СПб: «Бизнес-пресса», 2008. — 340с. Финансовый менеджмент: учебник / Под ред. Проф. А. М. Ковалевой.
— М.: ИНФРА-М, 2009. — 336с. Чечевицына, Л.
Н. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы): учебное пособие/ Л. Н. Чечевицына. — М.: Изд-во: Феникс, 2010.
— 384 с. Шепеленко, Г. И. Экономика, организации и планирование производства на предприятии: учебное пособие для студентов экономических факультетов и вузов / Г. И. Шепеленко. — 5-е издание, дополненное и переработанное.
— М.:ИКЦ «Мар
Т"; Ростов-на-Дону: Издательский центр «Мар
Т", 2008. — 608 с. Шермет, А. Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учебное пособие/ А. Д. Шермет, А. Ф. Ионова. — 2-е изд., испр. и доп. -.
М.: ИНФРА-М, 2008. — 479 с. Шермет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организации: учебное пособие/ А. Д. Шермет, Е. В. Негашев.
— М.: ИНФРА-М, 2008. — 237с. Чечевицына, Л. Н. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы): учебное пособие / Л. Н. Чечевицына.
— М.: Изд-во: Феникс, 2010. — 384 с. Экономика и статистика предприятия: учебник для Вузов/ Под ред. С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
— 438 с. Экономика предприятия: учебник/Под ред. Морзюка Ю. В. — М.: Выс. шк. — 2009. — 587 с. Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред.
проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А.
Швандара. — 3-е издание, переработанное и дополненное. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 718 с. Экономика предприятия (фирмы): практикум / Под ред.
проф. В. Я. Позднякова, доц. В. М. Прудникова. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008. -.
319с.Экономика предприятия: учебник/ Под ред. проф. О. И. Волкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. -.
520 с. Якувенко, А. С. Оборотные средства предприятия: учебное пособие / А. С. Якувенко. — М.: Экономика, 2010.
— 288 с. Яндронов, Ф. А. Рентабельность производства, методические вопросы: учебное пособие/Ф.А. Яндронов. -.
М.: 2009. — 148 с.
