Данную схему применяют в машиностроении, когда отдельные цеха поставляют сборочному цеху металлоконструкции, отливки, детали и узлы.
При избирательном перемещении конечная продукция проходит различное число технологических операций. К примеру, на мясоперерабатывающем комбинате часть мяса после забоя поступает на упаковку и мясорубку, а после на склад готовой товарной продукции. В то же время другая часть направляется на изготовление разных мясных продуктов.
Применение попередельного метода калькулирования требует соблюдения следующих условий:
производство является массовым серийным и осуществляется поточным методом;
спрос на выпускаемую продукцию является постоянным;
выполнение заказов покупателя обеспечивается на основании запасов производителя;
отдельный заказ не оказывает воздействия на производственный процесс в целом;
качество товарной продукции однородно;
применяется стандартизация технологических процессов и товарной продукции производства;
стандарты по качеству проверяются на уровне производственных подразделений.
Система попередельного метода калькулирования обычно менее дорогостоящая и более простая, чем позаказное калькулирование.
Рассмотрим главные аспекты калькулирования и учета затрат при попередельном методе.
Сложность при попередельном методе калькулирования состоит в анализе стоимости незавершенного производства. Если при позаказном методе стоимость незавершенного производства определяется посредством суммирования расходов по всем незаконченным заказам, то при попередельном методе рассчитать сумму расходов по всем незавершенным переделам недостаточно. Следует включить в объем незавершенного производства сумму расходов по завершенным переделам, которая относится к товарной продукции, для которой пройденные переделы не являются полным производственным циклом.
Готовая продукция складывается из разных поступлений, а именно из частично оконченного производства прошлого периода и единиц нового производства, которое начато в текущем периоде. Поскольку расходы могут изменяться от периода к периоду, каждое поступление может отличаться по удельной себестоимости.
Рассмотрим учет и калькулирование себестоимости товарной продукции при использовании оценки материальных ресурсов по средневзвешенным ценам.
Организация попередельной системы калькулирования себестоимости товарной продукции на предприятии включает в себя следующие стадии:
оценка потока физических единиц;
определение выпуска (потока) в эквивалентных (условных) единицах;
суммирование всех учтенных расходов по дебету счета «Основное производство»;
расчет себестоимости единицы товарной продукции;
распределение расходов между готовыми полуфабрикатами и незавершенным производством на конец периода.
Первые два шага предполагают количественное (натуральное) выражение операций, последние три — стоимостное.
2.2 Попроцессный метод калькулирования и его отличия от попередельного метода Попроцессный метод учета расходов применяют в добывающих сферах промышленности (газовой, угольной, лесозаготовительной, нефтяной и др.) и в электроэнергетике. Помимо этого, он может использоваться в перерабатывающих сферах с простейшим технологическим циклом производства (цементной, на предприятиях по производству асфальта и др.). Все выше перечисленное можно охарактеризовать непродолжительным производственным циклом, массовым типом производства, ограниченной номенклатурой выпуска, незначительными размерами или отсутствием незавершенного производства.
Несмотря на общие черты массового производства, каждая из добывающих сфер промышленности имеет свои особенные черты, от которых зависят не только технология и организация производства, но и возможности контроля и учета за расходами.
В производствах, где:
а) производится один вид продукции;
б) не появляются запасы полуфабрикатов;
в) не образуются запасы готовой продукции (или присутствуют в ограниченных объемах), — может применяться метод простого калькулирования.
Себестоимость единицы продукции определяется делением суммарных расходов за отчетный период на объем произведенной за данный период продукции и рассчитывается по следующей формуле:
где С — себестоимость единицы продукции, руб.
З — совокупные затраты за отчетный период, руб.
Q — объем произведенной за отчетный период продукции в натуральном выражении (тонны, штуки, метры и т. д.).
В реальности производств, которые отвечают всем трем выше перечисленным требованиям немного. К примеру, на предприятиях, которые производят продукцию, которая имеет способность к долговременному хранению, может образовываться разница между объемом реализованной и произведенной продукции. На таких предприятиях расчет себестоимости единицы продукции производится в три стадии, а именно:
1) рассчитывается производственная себестоимость всей произведенной продукции, потом путем деления всех производственных расходов на число изготовленных изделий определяется производственная себестоимость единицы продукции;
2) сумма сбытовых и управленческих расходов делится на объем продукции, реализованной за отчетный период;
3) суммируются показатели, которые рассчитаны на первых двух ступенях (этапах).
Такой порядок калькулирования себестоимости называют методом простой двухступенчатой калькуляции. Формула расчета имеет следующий вид:
где С — полная себестоимость единицы продукции, руб.
З1 — совокупные производственные расходы отчетного периода, руб.;
З2 -сбытовые и управленческие расходы отчетного периода, руб.;
Q1 — объем произведенной за отчетный период продукции в натуральном выражении;
Q2 — объем реализованной за отчетный период продукции в натуральных величинах.
Метод простой двухступенчатой калькуляции позволяет произвести оценку запасов и готовой продукции по производственной себестоимости, а также отнести расходы по сбыту и управлению в полном объеме на объем реализованной продукции.
Если производственный процесс состоит из нескольких переделов (стадий), на выходе из которых находится промежуточный склад полуфабрикатов, и от передела к переделу запасы полуфабрикатов изменяются, то используют метод простого многоступенчатого калькулирования. В таком случае организуют учет расходов и объема изготовленных полуфабрикатов по каждому переделу. Расчет себестоимости единицы продукции производится по следующей формуле:
где С — полная себестоимость единицы продукции, руб.
Зпр1, Зпр2, Зпр i - совокупные производственные затраты каждого передела, руб.;
Зус - управленческие и сбытовые затраты отчетного периода, руб.;
Q1, Q2, Qi -количество полуфабрикатов, изготовленных в отчетном периоде каждым переделом, в натуральном выражении;
Nр — количество реализованной за отчетный период продукции в натуральном выражении.
Для увеличения аналитичности расчетов расходы материалов и сырья в расчете на единицу продукции рационально учитывать отдельно, а в рамках переделов — только прямые расходы на заработную плату и общепроизводственные расходы (называемые вместе конверсионными или добавленными затратами) каждого из них. Такая разновидность простого калькулирования называется калькулированием расходов по стадиям обработки. Формула для расчета единицы продукции примет следующий вид:
где С — полная себестоимость единицы продукции, руб.
Зм — расходы материалов и сырья в расчете на единицу продукции, руб.
Зкон1, Зкон2, Зкон i - добавленные затраты каждого передела, руб.;
Зус -сбытовые и управленческие затраты отчетного периода, руб.;
Q1, Q2, Qi -объем полуфабрикатов, которые были изготовлены в отчетном периоде каждым переделом, в натуральных величинах;
Qр — объем реализованной за отчетный период продукции в натуральных величинах.
Зачастую попроцессный метод рассматривается как упрощенная разновидность попередельного калькулирования. Следовательно, между данными методами есть достаточно условное различие.
Заключение
.
Таким образом, можно подвести следующие итоги по курсовой работе.
Попередельное калькулирование себестоимости товарной продукции, которое используется в сферах с обширной номенклатурой выпуска и большим числом самостоятельно осуществляемых технологических процессов, дает малодостоверные итоги по причине сложности оценки расходов, которые приходятся на незавершенное производство. Методы оценки, которые рекомендуются к применению отраслевыми методическими указаниями, нацелены на упрощение расчетов и не позволяют сформировать точные сведения. Использование распространенного за границей расчетного калькуляционного метода Job-Order Cost Method связано с проблемой получения достоверной информации о числе заделов незавершенного производства и степени их готовности. Для того чтобы данные характеристики были объективны, в попередельном калькулировании следует использовать элементы системы Activity-Based Costing, обобщая сведения о движении расходов по производственным операциям. В то же время происходит реорганизация оперативного учета и документооборота, так, чтобы формировать сведения об остатках заделов незавершенного производства и движении полуфабрикатов материалов и в разрезе операций.
Список использованных источников
.
Конституция России (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) [электронный ресурс] // Консультант.
Плюс. Версия.
Проф.
Федеральный закон от 06.
12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н (ред. 25.
10.2010) «Об утверждении положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации».
Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю. А. Бабаева. — М.: Вузовский учебник, 2013. — 525 с.
Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете/ Ассоц. бухгалтеров, аудиторов и конс.; ред. Г. Ю. Касьянова. — 12-е изд., перераб.
— М.: АБАК, 2011. — 749 с.
Мялкина А. Ф., Оводкова Т. А. К вопросу о процедуре разработки МСФО и введении их в российскую учетную систему // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 11.
Мялкина А. Ф., Оводкова Т. А. МСФО в России — новый шаг на пути к глобализации и интеграции мировой экономики // Международный диалог: восток-запад: мат-лы V Междунар. науч. конф. 25−26 апреля 2014.
Республика Македония, 2014.
Новый план счетов бухучета [Текст]. — М.: Проспект, 2014. — 128 с.
Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник, 6 -е изд. М.: Инфра-М, 2013. — 76−78 с.
Пономарева С.В., Рогуленко Т. М. Теория бухгалтерского учета, изд-во «Кно.
Рус", 2013 — 176 с.
Суворова С. П. Международные стандарты аудита: Учебное пособие / С. П. Суворова, Н. В. Парушина, Е. В. Галкина. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2012. — 177 с.
Сытник О. Е. Интеграция систем финансового и налогового учета в части формирования информации о доходах и расходах организации/Международный бухгалтерский учет. 2012. № 21. — 2−6 с.
Шеремет А. Д. Управленческий учет [Текст]: Учебник / А. Д. Шеремет, О.
Е. Николаева, С. И. Полякова и др.; Под ред. А.
Д. Шеремета. — 4-е изд. пераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011.
— 429 с.
Янковский К. П. Управленческий учет [Текст]: учебное пособие / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь. ;
СПб.: Питер, 2011. — 368 с.
Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 — утверждено приказом Минфина РФ от 06.
05.1999 № 32н Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006 — утверждено приказом Минфина РФ от 27.
11.2006 № 154н.
Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник, 6 -е изд. М.: Инфра-М, 2013. — 76−78 с.
Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете/ Ассоц. бухгалтеров, аудиторов и конс.; ред. Г. Ю.
Касьянова. — 12-е изд., перераб. — М.: АБАК, 2011. — 749 с.
Суворова С. П. Международные стандарты аудита: Учебное пособие / С. П. Суворова, Н. В. Парушина, Е. В. Галкина. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2012. — 177 с.
Янковский К. П. Управленческий учет [Текст]: учебное пособие / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь.
— СПб.: Питер, 2011. — 368 с.
Пономарева С.В., Рогуленко Т. М. Теория бухгалтерского учета, изд-во «Кно.
Рус", 2013 — 176 с.
Шеремет А. Д. Управленческий учет [Текст]: Учебник / А. Д. Шеремет, О.
Е. Николаева, С. И. Полякова и др.; Под ред. А. Д.
Шеремета. — 4-е изд. пераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011.
— 429 с.
Сытник О. Е. Интеграция систем финансового и налогового учета в части формирования информации о доходах и расходах организации/Международный бухгалтерский учет. 2012. № 21. — 2−6 с.
Мялкина А. Ф., Оводкова Т. А. МСФО в России — новый шаг на пути к глобализации и интеграции мировой экономики // Международный диалог: восток-запад: мат-лы V Междунар. науч. конф. 25−26 апреля 2014.
Республика Македония, 2014.
Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю. А. Бабаева. — М.: Вузовский учебник, 2013. — 525 с.
