3) статья 814 также закрепляет вариант возможного поведения, но уже в отношении целевого займа.
Иными словами, можно сказать, что вышеприведенные правовые нормы отражают возможные варианты реагирования займодавца на соответствующие нарушения договора займа, то есть нарушения связанные с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, рассмотрев и исследовав виды договора займа и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств из договора займа, можно сказать, что договор займа можно классифицировать по различным основаниям. Гражданский кодекс закрепляет два вида договора займа: целевой заем и государственный заем. Кроме того, они могут классифицировать по критерию платности, по составу сторон в договоре и так далее.
Помимо видов договора займа, также были изучены и исследованы вопросы, которые касаются ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства.
При этом действующее гражданское законодательство устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства предусмотрены определенные способы защиты заимодавца, которые заключаются в присуждении к исполнению обязательства в натуре, возмещении убытков, взыскании неустойки и тому подобное. Каждый из приведенных способов защиты был подробно изучен и исследован в процессе рассмотрения данного вопроса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Рассмотрев и исследовав договор займа, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
В процессе написания данной курсовой работы были изучены вопросы, которые касаются понятия, элементов, видов договора займа, а также ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств из договора займа.
Договор займа является одним из самых распространенных видов договора, так как он получил свое широкое распространение в бытовой сфере. Это объясняется тем, что на практике физические лица заключают достаточно большое количество договоров займов в повседневной жизни. Сторонами договора являются заемщик и заимодавец.
Договор может заключаться в устной форме, а в случаях, установленных действующим российским законодательством, и в письменной форме.
При заключении договора сторонами может быть оформлена расписка или другой документ, который бы подтверждал передачу денежных средств или вещей, какому-лицу передаются, срок возврата и тому подобное.
Гражданский кодекс закрепляет два вида договора займа: целевой заем и государственный заем. Кроме того, они могут классифицировать по критерию платности, по составу сторон в договоре и так далее.
Действующее гражданское законодательство устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства предусмотрены определенные способы защиты заимодавца, которые заключаются в присуждении к исполнению обязательства в натуре, возмещении убытков, взыскании неустойки и тому подобное.
Каждый из приведенных способов защиты был подробно изучен и исследован в процессе рассмотрения данного вопроса. Закрепление способов защиты законодателем предоставляет право заимодавцу в случае неисполнения обязательства защитить свои права.
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.
07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
10.2015 № 268-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1994. — №.
32 — Ст. 3301; // Собр. законод. РФ. — 2015. — №.
29. — Ст. 4394.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996. — № 5 — Ст.
410; // Собр. законод. РФ. -.
2015. — № 27. — Ст. 4001.
4. Федеральный закон от 19.
06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 01.
12.2014 № 408 — ФЗ) // Российская газета. — 2000. — № 118; // Российская газета. — 2014 — № 275.
Книги, монографии, учебные пособия.
1. Алексеев С. С. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2010. — 450 с.
2. Гатин А. М. Гражданское право: учебник. — М.: Закон и право, 2011. — 544 с.
3. Грудцын Л. Ю. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2012. — 473 с.
4. Илларионов Т. И. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2012. — 569 с.
5. Калпин А. И. Гражданское право: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — 350 с.
6. Масляев А. И. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2011. — 586 с.
7. Садиков О. Н. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2012. — 473 с.
8. Сергеев А. П. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2010. — 450 с.
9. Суханов Е. А. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2011. — 586 с.
Научные статьи и публикации.
1. Антипов Е. И. Форма договора займа // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. — 2014. — № 24. — С. 55−57.
2. Тордия И. В. Возмещение убытков как способ защиты нарушенных прав // Вестник Тюменского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 116−121.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996.
— № 5 — Ст. 410; // Собр. законод.
РФ. — 2015. — № 27. — Ст. 4001.
Грудцын Л. Ю. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 337.
Федеральный закон от 19.
06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 01.
12.2014 № 408 — ФЗ) // Российская газета. — 2000. — № 118; // Российская газета. — 2014 — № 275.
Садиков О. Н. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 358.
Калпин А. И. Гражданское право: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — С. 267.
Грудцын Л. Ю. Указ. Соч. С. 346.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.
07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
10.2015 № 268-ФЗ) // Собр. законод. РФ. -.
1994. — № 32 — Ст. 3301; // Собр. законод. РФ. — 2015.
— № 29. — Ст. 4394.
Антипов Е. И. Форма договора займа // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. — 2014. — № 24. — С. 55.
Суханов Е. А. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2011. — С. 464.
Алексеев С. С. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2010. — С. 351.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996. — №.
5 — Ст. 410; // Собр. законод. РФ.
— 2015. — № 27. — Ст. 4001.
Илларионов Т. И. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2012. — С. 445.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Алексеев С. С. Указ. Соч. С. 375.
Масляев А. И. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2011. — С. 398.
Сергеев А. П. Гражданское право: учебник. — М.: Норма, 2010. — С. 348.
Илларионов Т. И. Указ. Соч. С. 468.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.
07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
10.2015 № 268-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1994. — №.
32 — Ст. 3301; // Собр. законод. РФ.
— 2015. — № 29. -.
Ст. 4394.
Гатин А. М. Гражданское право: учебник. — М.: Закон и право, 2011. — С. 425.
Тордия И. В. Возмещение убытков как способ защиты нарушенных прав // Вестник Тюменского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 116.
Суханов Е. А. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2011. — С. 491.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.
06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015 № 210-ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996. — №.
5 — Ст. 410; // Собр. законод. РФ. -.
2015. — № 27. — Ст. 4001.
