Особенности современного циклического развития мирового хозяйства

Но даже если в порядке реформирования экономики цена не устанавливалась сверху, а передавалась в компетенцию предприятий, все равно равновесие не достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и рабочей силы цена не включала информацию об элементах расчета рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей силы). В этой ситуации решения о ценах базировались на данных о ценах потребительских товаров, которые в силу существования монополии производителя были деформированы. Предприятия принимали решения, руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов общества в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные проблемы, поскольку реформы охватывали маленький островок экономики, а основная, не рыночная часть ее развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей. Таким образом, развитие экономики централизованного планирования, внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия.

Централизованные механизмы восстановления равновесия были эффективны до определенного момента, до определенного барьера. Следовательно, факторы экономического цикла действовали в советской экономике, но в скрытой форме. Об этом красноречиво свидетельствует практика капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной формы) капиталовложения с трудом поддаются регулированию, в том числе директивному. Дело в том, что экономическая отдача от капиталовложений происходит с задержкой в несколько лет — так называемым инвестиционным лагом. Поэтому заранее исключается реакция капиталовложений на регулирующие импульсы. Кроме того, инвестиционная деятельность (особенно крупные капиталовложения) представляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые нельзя отрегулировать. Но главное состоит в том, что капиталовложения — это многочисленные кумулятивные процессы (инвестиционный мультипликатор) и соответственно область нарастания развития (акселератор). Материальная природа капиталовложений помогает скрывать внутренние противоречия хозяйства, усиливая их остроту в дальнейшем. Однако натуральная форма капиталовложений не сама по себе создает условия для циклических колебаний.

Важен мотив инвестиционной деятельности (в рыночной экономике — это прибыль). В экономике централизованного планирования — это интерес государства и предприятий. &# 171;Центр" заинтересован в росте капиталовложений, чтобы создать фундамент для материального благосостояния на более поздний период и обеспечить национальную безопасность. Предприятия поддерживают и усиливают размах капиталовложений, так как им легче в этих условиях выполнять план и противостоять последствиям дефицита. За счет расширения основных фондов предприятия легко приобретают общественный вес в стране, а все свои проблемы решают не за счет рациональной организации производства и стимулирования труда, а за счет расширения капиталовложений.

Важно отметить также, что капиталовложения не создают для предприятия никакого риска, ибо положение, что продукция, созданная за счет капиталовложений, позднее могла не стать стоимостью, не имело под собой реальности. Не случайно широкое распространение получило выражение «освоение капиталовложений».Следовательно, и государством, и предприятиями создавались условия для перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную опасность избыточных инвестиций. Таким образом, в условиях государственной монополии и отсутствия «нормального» рынка (когда нет реальных собственников на капитал, нет конкуренции и реальных цен) капиталовложения ради капиталовложений создавали иллюзию экономического роста и увеличения национального дохода. На самом же деле происходил спад в самой существенной части национального дохода — в производстве фонда потребления. В условиях зондированного распределения ресурсов предприятия перекачивали в затраты максимально возможную часть фонда потребления. В результате потребление все больше выступало в иррациональной форме разбазаривания всевозможных фондов. И чем больше экономика производила, чем выше были темпы капиталовложений, тем беднее становилось население. Эпизодическое «взбадривание» экономического роста в этих условиях происходило за счет временных реформ, направленных на расширение самостоятельности предприятий (1965 г.), инновационных процессов, диктуемых научно-техническим прогрессом, а также за счет увеличения объема внешнеторговых операций. Таким образом, в экономике России не было «правильных» циклов, за исключением большого цикла экономического развития 1929;1932;1981;1985 гг. Циклические колебания в отечественной экономике имели в основном внеэкономические причины. Например, кризис сбыта в промышленности 1923;1924 гг. как результат произвольного изменения цен; хлебный кризис.

1927;1928 гг. как следствие насильственной ломки традиционного уклада аграрно-индустриальных отношений; голод 1932 г.;глубокий военный кризис 1941;1942 гг.; спад 1952;1953 гг., осложненный сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г. как результат административно-политических просчетов в управлении экономикой; спад и депрессия 1972 г.

как следствие нарастания кризиса административно-политической системы; спад конца 80-хо и начала 90-хо годов как результат полного разложения государственно-натурального уклада хозяйствования. С начала 90-хо годов отечественная экономика переживает инсталляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэкономические параметры — капиталовложения, промышленное производство, внешняя торговля. Современная российская экономика находится в стадии становления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени последствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в стадии формирования. Для становления циклической формы движения в отечественной экономике необходимы существенные инвестиционные вливания в производство, которые в условиях научно-технического прогресса и стихийного рыночного механизма функционирования экономики приобретут колебательные движения. Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполнять роль качественного структурного фактора обновления основного капитала. Становление циклической формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического роста.

Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориентирована экономика. Для России существуют два варианта экономического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и доступный для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на добычу сырья и в непроизводственную сферу, а основные производственные инвестиции — за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми странами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут формироваться и факторы производства — труд и капитал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут отрасли топливно-энергетического комплекса и добывающей промышленности. Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Однако это потребует реорганизации производства, роста эффективности на отдельных предприятиях.

Через межотраслевые связи процесс технологического роста будет воспроизводиться. Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство путем освобождения их от части налогов или предоставления им отсрочки в выплате налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста. Для развития отечественной экономики необходима ее ориентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических планов государства. Важным фактором экономического роста является земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных природных ресурсов, наличие плодородных земель, благоприятные климатические и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический рост страны. Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является самодостаточным фактором экономического роста. Например, некоторые страны Африки и Южной Америки обладают существенными запасами природных ресурсов, но до сих пор состоят в списках отсталых стран. Это означает, что только эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту. В условиях экономического кризиса определить регионы, объективно нуждающиеся в целевой государственной поддержке, очень сложно. Для этого органам власти, как на федеральном уровне, так и в субъектах Федерации необходима максимально достоверная информация о социально-экономической ситуации в регионах.

Западные специалисты по статистике считают, что в директивной плановой экономике более достоверны микроэкономические и менее достоверны макроэкономические показатели, а в рыночной — наоборот. Однако российский опыт свидетельствует, что в период реформ как марко-, так и микроэкономические показатели официальной статистики не полностью отражают реальную ситуацию. Количественные оценки социально-экономического состояния региона оказываются недостаточными, ибо искаженная информация о потенциале территории, объемах производства в денежном выражении, реальной налоговой базе, доходах предприятий, уровне жизни населения и тяп. не позволяет принимать адекватные решения. В перспективе, когда будет преодолен кризис российской экономики и страна перейдет к нормальному развитию, встанет вопрос об оптимальных темпах экономического роста. Представляется, что оптимальные темпы должны базироваться на сложившемся макроэкономическом равновесии национальной экономики и одновременно выступать важнейшим средством его обеспечения.

Они не могут быть слишком высокими, ибо излишне высокие темпы развития, как это доказывает макроэкономика, неизбежно ведут к инфляции. В целом следует отметить, что эта проблема пока в экономической теории не разработана.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Циклический характер развития экономики — это ее объективная характеристика, которая признается всеми современными экономистами. Они считают, что рыночная система просто не может существовать, не испытав в определенные моменты времени взлеты и падения. Циклическое развитие экономики — это то, с чем всем приходится считаться, ведь она оказывает прямое либо косвенное воздействие на все субъекты: и на отдельные домашние хозяйства, и на государство в целом. Циклическое развитие рыночной экономики — это то, о чем часто говорили представители советской школы, ратуя за административно-командный способ управления всей системой. Они заявляли, что только централизованное регулирование способно смягчить последствия спадов и кризисов.

Большинство современных ученых согласно, что циклическое развитие экономики и смена фаз деловой активности — это объективная реальность, изменить которую человеку не под силу. Как нельзя ничему научиться, не сделав ошибок, так и не может хозяйство перейти на новый этап развития, не пережив кризиса. Циклическое развитие экономики отображает ситуацию, в которой система выходит из равновесия для того, чтобы, восстановившись, предстать обновленной. Кризис — это нижний экстремум этого цикла роста. Кроме кризиса, существует еще три фазы, которыми характеризуется циклическое развитие экономики: депрессия, оживление и подъем. Различаются они такими объемными показателями, как ВВП (лавовый внутренний продукт), ВНП (лавовый национальный продукт) и НД (национальный доход). Циклическое развитие экономики можно также представить, рассмотрев чередование восходящей и нисходящей волны, которое оказывает огромное влияние как на все хозяйство и страну в целом, так и на отдельные экономические субъекты.

Но оказывается, кризисы возможны и в период, который характеризуется общим оживлением или подъемом в экономике. Это так называемые промежуточные кризисы, которые чаще всего носят локальный характер. Они охватывают не все хозяйство в целом, а отдельные отрасли или области экономической деятельности. Более тяжелыми последствиями характеризуются структурный и трансформационный кризисы, которые являются гораздо более продолжительными и отражаются на функционировании каждого отдельного субъекта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абрамов Марина Александровна, Александрова Лариса Станиславовна. Деньги, кредит, банки и денежно-кредитная система.

Издательство: Сорус. Год: 2016.

Серия: Бакалавриат.

2.Алла Дворецкая Деньги, кредит, банки. Учебник, 2016 г., 482 с.

3.Бушлатов А. С., Экономика. Учебник, Инфразвук-М, 20 154.

Деньги, кредит, банки. Практикум: учебник / И. А. Янки на. — М.: КНОРУС, 2016.— 190 с.

5.Деньги, кредит, банки: учебник / коллектив авторов; под ред. О. И. Лавру шина. — 12-ее изд., стер. —.

М.: КНОРУС, 2014. — 448 с.

6.Деньги. Кредит. Банки: Учебник, Беловата Н. П., Беловата Ж. С. Дашка и К, 2014 год, 400 стр7.Деньги. Кредит. Банки: Учебник для бакалавров, Матрацев Л. В., Калинин Н. В., Денисовн В. Н., Дашка и К, 2015 год, 304 стр.

8.Жилки на А.Н., Финансы. Учебник для бакалавров. Спрайт, Год издания — 20 169.

Идеальные деньги: монография, Исписав А. А., Директор-Медиа, 2015 год, 77 стр.

10.Катионов В. Ю. Деньги, кредит, банки, Издательство: М.: «Спрайт», 201 611.

Лавру шин Олег Иванович, Александрова Л. А., Зайцев В. Б., Абрамов М. А. Деньги. Кредит. Банки. Издательство: Сорус. Год: 201 612.

Максвелл К. Р. Эконом икс. Принципы, проблемы и политика. Учебник — Инфразвук-М, 201 613.

Мерк улова Инна Васильевна, Лукьянов Анна Юрьевна. Деньги, кредит, банки. Учебное пособие Издательство: Сорус. Год: 2016.

14.Виновата Н. Г., Жалование Е. В., Перекуковать М. Б. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник Издательство: Сорус.

Год: 2016. 15. Седалище Александр Сергеевич. Деньги. Кредит. Банки. Издательство: Проспект. Год: 2017.

16.Благодать В. Г., Экономическая теория, Форум, 201 717.

Финансы и кредит: учебник / коллектив авторов; под ред. Н. Г. Кузнецова, К. В. Молочко, Е. Н. Анилиновой. — М.: КНОРУС, 2016. — 432 с18.ZN.UA. Россия: будущее в прошлом [Электронный ресурс] Режим доступа:

Http://gazeta.zn.ua/international/rossiya-buduschee-v-proshlom-_.html.