Также, следует отметить, что при деятельном раскаянии лицо активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, что способствует более полному и качественному расследованию преступлений.
Однако нельзя не отметить, что и существуют различные трудности в реализации на практики института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Например, разграничение таких понятий как деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим или разграничение деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления и др.
Таким образом, действующее законодательство в данном вопросе не является совершенным и требует более детальной правовой регламентации.
В ходе выполнения данной работы было рассмотрено понятие института освобождения от уголовной ответственности, его отличие от обстоятельств, исключающих преступность деяния и от института освобождения от уголовного наказания. Также были раскрыты виды освобождения от уголовной ответственности: общие (предусмотрены общей частью уголовного кодекса РФ) и специальные (предусмотрены соответственно особенной частью уголовного кодекса РФ).
Во втором параграфе было определено понятие институт деятельного раскаяния как основание освобождение от уголовной ответственности, субъекты его определения, правовое значение.
В третьем параграфе были раскрыты основные условия деятельного раскаяния, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности (лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и соответствующим образом загладило свою вину).
В четвертом параграфе было проведено сравнение института деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим как оснований освобождения от уголовной ответственности. Их общие и особенные черты.
Таким образом, задачи, поставленные во введении, были реализованы и сделаны соответствующие выводы.
Задание.
Раскройте понятие предмета преступления.
Предмет преступления представляет собой вещь материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления.
Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным: он имеет значение не для всех составов преступления, и в некоторых даже не всегда присутствует.
Предметом преступления, как правило, признаются неодушевлённые вещи, однако в качестве предмета преступления могут выступать и животные, которые хотя и являются живыми существами, но выступают не субъектом, а предметом общественных отношений.
Предмет преступления является частью объекта преступления, но имеет существенные отличия:
1) предмет преступления — это материально воплощенная вещь, а объект — общественные отношения, охраняемые уголовным законом;
2) предмет преступления — это факультативный признак состава преступления, обязательным становится только в случае указания на то закона, а объект — всегда обязательный признак любого состава преступления, без объекта — нет преступления;
3) предмет преступления, как правило, не видоизменяется (исключение составляют ст. 167 и 168 УК РФ — умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества), а объект — всегда претерпевает ущерб либо создается реальная угроза причинения вреда.
4) Предмет можно восстановить, а объект, в свою очередь, восстановить не возможно.
Возможна ситуация при которой значительное число деяний не имеют предмета преступного посягательства, и в связи с этим их условно можно именовать «беспредметными». Таковыми являются главным образом те преступления, которые совершаются путем бездействия. В основе таких преступлений лежат некоторые виды нарушений установленных правил, а также случаи невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, лежащих на специальном субъекте (ст. 268, 269, 271, 349, 351 Уголовного кодекса РФ и др.).
Исходя из особенностей конструкции составов преступлений, следует отметить, что в большинстве случаев предмету посягательства вред не причиняется. Например, при хищении чужого имущества похищенная вещь не терпит никакого вреда и продолжает выполнять свое социальное назначение, удовлетворяя потребности ее нового обладателя. В отличие от объекта предмет преступного посягательства повреждается лишь в виде исключения.
Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:
1. Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.
2. Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т. е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации.
3. Наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158−162 УК. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а если похищаются так называемые общеопасные предметы, — по ст. 221, 226, 229 УК.
Уголовно-правовое значение качеств предмета преступления заключается в том, что он может способствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба; может служить основой для разграничения преступного и непреступного, а также смежных составов преступлений. Наличие определенных признаков предмета преступления может выступить в ряде случаев смягчающим или отягчающим обстоятельством; учет предмета преступления и его признаков может повлиять на квалификацию преступления.
Классификация предметов преступления дает полное представление о существенных свойствах преступных деяний. Также она позволяет бесчисленное множество огромного мира вещей, выступающих в уголовном праве в качестве предметов преступлений, объединить в группы, имеющие относительно самостоятельное значение.
Выделяют следующие предметы преступления:
— потерпевший;
— имущество;
— предметы, являющиеся объектами интеллектуальной собственности;
— природные объекты;
— предметы и вещества, противоправное воздействие на которые создает угрозу причинения, вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности;
— предметы, овеществляющие собой установленный государством порядок ведения официальной документации, а также государственные символы Российской Федерации.
Таким образом, предмет преступления — это материальная сторона объекта, на которую оказывается преступное воздействие, но это не сам объект преступления.
Многие общественно опасные деяния совершаются путем определенного воздействия на предмет преступления. Установление в каждом конкретном случае предмета преступления позволяет более полно уяснить характер объекта преступления, его общественную опасность, способствует осуществлению правосудия.
Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993. // РГ. — 1993. № 237. — 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.
12.2013).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.
12.2013).
Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: Статут, 2012.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: учеб. пособие / В. В. Останина; М-во образования Рос. Федерации, Кемер. гос. ун-т, Каф. уголов. права и криминологии. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 130 с.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Лопашенко. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 752 с.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.
М.: Норма, 2011. — 570 с.
Уголовное право России. Часть общая. Отв. ред. Кругликов Л. Л. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012.
Фоменко А. И. Деятельное раскаяние в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2003.
Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершённом преступлении. — М.: Спарк, 1997.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Лопашенко. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 752 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012.
Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершённом преступлении. — М.: Спарк, 1997.
Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: Статут, 2012.
Уголовное право России. Часть общая. Отв. ред. Кругликов Л. Л. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012.
Фоменко А. И. Деятельное раскаяние в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2003.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: учеб. пособие / В. В. Останина; М-во образования Рос. Федерации, Кемер. гос. ун-т, Каф. уголов. права и криминологии. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 130 с.
Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: Статут, 2012.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.
М.: Норма, 2011. — 570 с.
