После успешного ввода пароля и при условии наличия достаточного остатка на счете плательщика платеж будет одобрен. Подобно ПИН-коду банковской карты, такой пароль может рассматриваться как «аналог собственноручной подписи», о котором говорится в п. 3 ст. 847 ГК РФ. До недавнего времени электронные деньги в России не имели специального правового регулирования, по крайней мере на уровне законов и иных нормативных правовых актов. Основным правовым подспорьем обращению электронных денег в российской экономике долгое время являлся п. 3 ст. 847 ГК РФ, который предусматривает возможность удостоверения прав распоряжением денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Ситуация кардинально изменилась с принятием Федерального закона «О национальной платежной системе». Данный Закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе порядок осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.
Расчеты электронными деньгами были причислены к иной форме безналичных расчетов, что допустимо в силу п. 1 ст. 862 ГК РФ. Надзорные функции в отношении платежных систем осуществляет ЦБ РФ. В случае выявления нарушения требований или принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России поднадзорными организациями, которые влияют на бесперебойность функционирования платежной системы либо на услуги, оказываемые участникам платежной системы и их клиентам, ЦБ РФ может приостановить оказание таковыми операционных услуг. Осуществление расчетов электронными деньгами между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями недопустимо.
Во многом это связано с нежеланием законодателя подрывать традиционные формы безналичных расчетов и связанные с ними возможности контроля допущением возможности совершения анонимных платежей электронными деньгами между хозяйствующими субъектами. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель могут выступать плательщиком электронными деньгами только в случае, если получателем является физическое лицо. Перечень возможных операций с остатком электронных денежных средств у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей существенно ограничен: он может быть только зачислен на их банковский счет и не может быть выдан наличными деньгами или переведен без открытия банковского счета. На переводы электронных денежных средств, в которых есть иностранная валюта, распространяются требования валютного законодательства Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, договоры, заключаемые в сети Интернет, подчиняются общим положениям о порядке заключения договоров, сформулированным в ГК РФ. По своему юридическому значению размещенная на веб-сайте информация о товаре, предназначенная для пользователей Интернета, представляет собой оферту. Российское законодательство предусматривает две формы сделки: устную и письменную. Письменная форма может быть простой и нотариальной (ст. 158 ГК РФ). Никакой иной формы договора (например, электронной) гражданское законодательство РФ не предусматривает. В принципе, не исключено заключение сделок посредством Интернета в устной форме в тех случаях, когда он используется как средство передачи голосовой связи (Skype, различного рода видеоконференции).
Письменная форма является наиболее распространенной в коммерческих отношениях. При этом в Интернете не предполагается подписания традиционных бумажных договоров с проставлением подписей обеих сторон. Сам по себе факт того, что информация выражена в электронной форме, не может являться основанием для лишения ее юридической силы. В случае, когда при заключении контракта используется электронное сообщение, этот контракт не может быть лишен действительности или исковой силы на том лишь основании, что он совершен в электронной форме.
Заключение
коммерческих сделок в Интернете в целом подчиняется действующему законодательству с рядом специфических особенностей. Тенденция к переводу платежей на безналичные формы оплаты становится все более выраженной, что помимо удобства для потребителя должно создать условия для более прозрачного налогообложения электронной коммерции. Электронная коммерция немыслима без новых форм платежей, в значительной степени облегчающих реализацию товаров и услуг в электронной среде. Расчеты электронными деньгами причислены к иной форме безналичных расчетов, что допустимо в силу п. 1 ст. 862 ГК РФ.
Надзорные функции в отношении платежных систем осуществляет ЦБ РФ. Многие правовые проблемы, возникающие в сфере электронной коммерции, предопределены техническими особенностями архитектуры сети Интернет, которые, в свою очередь, обусловлены особенностями появления и развития данной сети. Информационные технологии оказывают все более существенное влияние на различные сферы жизнедеятельности общества, в том числе на ее экономическую составляющую. СПИСОК ИСТОЧНИКОВГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.
02.2017) // Российская газета, N 30, 10.
02.2017.
Федеральный закон от 06.
04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.
06.2016) «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ, 27.
06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3889.
Федеральный закон от 27.
06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ, 04.
07.2016, N 27 (Часть I), ст. 4223.
Закон РФ от 07.
02.1992 N 2300−1 (ред. от 03.
07.2016) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 04.
07.2016, N 27 (Часть I), ст. 4198.
Постановление Правительства РФ от 27.
09.2007 N 612 (ред. от 04.
10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Собрание законодательства РФ, 08.
10.2012, N 41, ст. 5629.
Рекомендации по заключению договоров в электронной форме, утв. Ассоциацией российских банков 19 декабря 2012 г. // Вестник Ассоциации российских банков. 2013. N.
1.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. по делу N А41−6880/2014. URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/dKYQc1eSdz5J/ (дата обращения — 26.
02.2107). Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.
04.2015 по делу N 2−2013/2015. URL:
http://prom.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=737 (дата обращения — 26.
02.2017).Абдуджалилов А. Правовая характеристика договоров, заключаемых в Интернете // Журнал российского права. 2016. N.
2. Пахомова Е. П. Правовая природа и нормативно-правовое регулирование интернет-услуг по законодательству Российской Федерации // Юридический мир. 2016. N 9.
Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. — М.: Статут, 2016.
