Конечно, достижения эффективного объема общественного блага взаимообусловленное финансирование обеспечить не может. Тем не менее оно способно содействовать приближению к искомому оптимуму.
3. Субсидирование. Обогащение финансированием производства так же может быть осуществляться за счет своего рода добровольного пожертвования граждан и каких-либо организаций. Они высоко оценивающие внешние факторы, то есть стремящиеся к приобретению определенных нематериальных выгод — общественного имиджа. Финансируемое таким способом производство общественных благ не может осуществлять на социально эффективном уровне, потому что не может стать выше уровня предельной полезности, получаемой спонсорами. Под примером можно разобрать финансирование частными организациями и лицами программ охраны, которые занимаются защитой окружающей среды животных. Хотя такой рынок обладает самыми ограниченными возможностями в предоставлении общественных благ, использование ценового механизма способствует росту эффективности их производства.§ 2 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ ГОСУДАРСТВОМГосударство предоставляет общественные блага в случаях, когда при потреблении благ положительные внешние эффекты не подвергаются интернализации (превращению во внутренние), чаще всего это чистые общественные блага. Но могут быть и другие, обладающие высокой степенью исключаемые блага, когда круг потребителей блага широк, а оплата блага сильно дифференцирована, приходится прибегать к методам исключения, что обуславливает устойчивое и значительное недопроизводство блага, что способствует уменьшению полезности блага.
такие блага предоставляет только государство. Государство обеспечивает общественными благами разными формами: непосредственное производство блага (пожарная охрана, национальная оборона), финансирование частного сектора в производстве благ (уборка мусора, некоторые виды медпомощи). В любом случае финансирование производства общественных благ происходит за счет взимаемых в принудительном порядке налогов со всех граждан. Объем производства общественных благ государством напрямую зависит от механизма собирания налогов, т. е. государство не может автоматически произвести достаточный объем общественных благ. С одной стороны, предоставление общественных благ всем потребителям без ограничения объема подразумевает и равное участие потребителей в его финансировании. Однако уровень полезности от потребления блага у разных потребителей разный и склонность к оплате потребляемого блага тоже разная.
Таким образом, предоставление благ реализует принцип справедливости, то склонность к оплате блага — принцип эффективности. Принцип справедливости может быть обеспечен введением единой платы. Тогда в целях снижения налогов лица с низкими доходами будут склонны к ограничению финансирования производства благ, что напрямую приведет к падению объема общественных благ ниже эффективного. Граждане, имеющие высокие доходы, проигрывают, они получат меньше благ, чем хотели бы.
Устранению неэффективности, вызванной уменьшением производства общественных благ, могло бы поспособствовать введение дифференцированной ставки налога. В этом случае лица с высокими доходами выиграли бы, получив возможность потреблять больше, так как склонность платить является возрастающей функцией дохода и характеризуется не вкусовыми различиями разных категорий потребителей, а уровнем их доходов. Но очень сложно выявить предпочтения потребителей тех или других общественных благ, что также не облегчает решения проблемы о степени дифференциации налога.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хочется отметить, что все задачи и цель, которые мы перед собой ставили в начале работы выполнены. Мы исследовали особенности предпринимательства в сфере предоставления общественного блага, изучилиосновные понятия темы предпринимательства в сфере предоставления общественного блага, также рассмотрелиспецифику проявления общественного блага в экономике.
Российское общество стоит на принципах демократии, укрепление которой напрямую связано с развитием рыночной модели экономики. Постепенное утверждение и развитие рыночных принципов предполагает: — формирование единого национального рынка;
поддержку конкуренции на всех рынках и бескомпромиссную антимонопольную борьбу;
возможности для всех форм собственности и предпринимательства;
производство в нужном количестве и качестве общественных благ (здравоохранение, образование, наука, культура, экология и т. п.) — полное включение экономики России в мировое хозяйство с соблюдением конкурентоспособности и национальных интересов;
благосостояния общества, расширение воспроизводства населения России;
экономической основы для развития демократии в стране. Главная функция любого государства — обеспечение производства общественныхблаг. Для достижения равенства интересов производителей и потребителей общественных благ с целью такого роста экономики в данной отрасли нужно реформировать сам бюджетный процесс, и конечно систему налоговых и других различных институтов воспроизводства общественных благ, что в следствии приведет к здоровой конкуренции в области производства общественных благ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Лукманова, И. Г. Микроэкономика: Учебник для бакалавров / И. Г. Лукманова, Е. В. Нежникова, М. В. Чаруева и др. — М.: АСВ, 2013. — 292 c. Вэриан Х.
Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход — М.: ЮНИТИ, 1997.
Гальперин В.М., Игнатов С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. — СПб.: Экономическая школа ГУ ВШЭ, 2004.
Ефимова, Е. Г. Экономическая теория. Ч. 1. Микроэкономика / Е. Г. Ефимова, С. А. Бордунова, М. Д. Заславская, И. С. Потапова. ;
М.: МГИУ, 2008. — 237 c. Журавлева, Г. П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г. П. Журавлева, Н. А. Поздняков, Ю. А. Поздняков. — М.: ИНФРА-М, 2013.
— 440 c. Ивашковский С. Н. Экономика для менеджеров: микрои макроуровень. Учебное пособие. — 7-изд., испр.
— М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГс, 2015.
Коуэлл Ф. Микроэкономика. Принципы и анализ. Пер. с англ. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2011.
Левина, Е. А. Микроэкономика: задачи и решения / Е. А. Левина. — М.: ГУ ВШЭ, 2010. — 491 c. Маркварт О. И. Особенности сетевых рынков и сетевой монополизации в условиях современного инновационного процесса. Вестник Оренбургского Государственного университета № 77, 2007.
Носова, С. С. Микроэкономика. Конспект лекций: Учебное пособие / С. С. Носова. — М.: Кно.
Рус, 2013. — 224 c. Орленок, В. В. Микроэкономика (для бакалавров) / В. В. Орленок. — М.: Кно.
Рус, 2013. — 280 c. Розанова, Н. М. Микроэкономика фирмы: Учебное пособие / Н. М. Розанова, И. В. Зороастрова. — М.: Бином, 2013.
— 383 c. Розанова, Н. М. Микроэкономика. Руководство для будущих профессионалов: Учебник для бакалавров / Н. М. Розанова. — М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2013.
— 985 c. Рудакова, И. Е. Микроэкономика. Программа, планы лекций и семинаров, тесты, задачи, ситуации: метод. Пособие / И. Е. Рудакова.
— М.: ДиС, 2011. — 192 c. Серяков, С. Г. Микроэкономика: Учебник / С. Г. Серяков.
— М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. — 416 c. Тарануха, Ю. В. Микроэкономика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Ю. В. Тарануха; Под общ. ред. проф., д.т.н.
А.В. Сидорович. — М.: ДиС, 2011. — 608 c. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Микроэкономика. 7-е изд.
— М.: Издательство Юрайт, 2014.
Тарасевич, Л. С. Микроэкономика: Учебник для бакалавров / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт, 2013. ;
543 c. Тиссен, Е. В. Микроэкономика: Индивидуальное поведение и стратегическое взаимодействие участников рынка: Учебное пособие / Е. В. Тиссен, И. А. Борисов. — М.: Флинта, 2016. — 92 c. Чеканский, А. Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник / А. Н. Чеканский, Н. Л. Фролова. ;
М.: Проспект, 2016. — 688 c. Черемных, Ю. Н. Микроэкономика. Продвинутый уровень: Учебник / Ю. Н. Черемных. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 844 c. Электронные источникиwww.economicus.ru- Сайт Галерея экономистов.www.nel.ru/analytdoc/svodca.htmlСайт Национальная электронная библиотекаwww.multistat.ru — Многофункциональный статистический портал МУЛЬТИСТАТ.
