При совершении разбоя приобретение преступником имущественного блага возникает против воли владельца данного блага, а при совершении вымогательства происходит получение имущественного блага по воде владельца, которого вынудили передать данное благо, посредством применения насилия, либо угрозы его применения.
2.2 Разграничение и понуждения к совершению сделки (статья 179 УК РФ) В соответствии с части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) под вымогательством понимается истребование из чужого владения имущества, а также иных действий непосредственно имущественного характера. Причем данное истребование сопровождается угрозой насилия либо уничтожением или повреждением чужого имущества, а также угрозой информации, которая содержит позорящие потерпевшего или его близких сведения, а также информации способной причинить значительный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Положениями статьи 179 УК РФ предусмотрена ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам или его близких, при отсутствии признаков вымогательства. Наш интерес в данной работе сравнить составы названных преступлений по аналогичным или пересекающимся признакам. В частности, предмету преступления в части действий (имущественного характера при вымогательстве и действий, сделки при принуждении к их совершению или отказу от этого) и признакам объективной стороны данных составов преступлений: по действиям и по угрозам, которыми они совершаются. Предметом вымогательства (ст. 163 УК РФ) является чужое имущество или на имущество либо другие действия имущественного характера. Предметом принуждения совершению сделки к отказу её совершения 179 УК выступает сделка. Под сделками понимаются действия граждан и лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Федерации (ГК РФ)). действия характеризуют как предмет и как принуждения к сделки или отказу от совершения, в отличие между и есть оно?
Сделки могут имущественного и характера. Действия имущественного указываются как вымогательства, а могут быть принуждения к сделки или от её (согласно положениям РФ).Под противными действиями понимается совершение действий немуществленного, которые не предусмотрены в виде предмета но, учитывая положения действующего гражданского законодательства, данные действия могут выступать предметом принуждения совершению сделки или к отказу её совершения. Согласно вышеизложенному могут появиться некоторые вопросы относительно возможности предмет преступления, который имеет место при совершении вымогательства и при принуждении к совершению сделки или отказу от её совершения, когда в качестве такового выступают действия имущественного характера? мнение, относительно того, что сделка (имеются в виду действия имущественного характера) в процессе принуждения к её совершению или отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ) не предусматривает возникновения изменений отношений собственности, а при вымогательстве (ст. 163 УК РФ) наоборот следствием совершения данного преступления является изменение отношений собственности. Дальнейшее осуществление подобной сделки потерпевшим при его принуждении к её предусматривает наступление последствий при которых преступник не получет данного имущества и не приобретает имущественных прав (а при отказе от её совершения — не теряет их), что же касается вымогательства, то в этом случае преступник получает имущество и приобретает имущественные права. Объективную вымогательства образует передать имущество право на или совершить действия имущественного (ст. 163 РФ). Причем требование должно под угрозой:
применения насилия;
— либо уничтожения или повреждения чужого имущества;
— либо распространения сведений: а) позорящих потерпевшего или его близких или тех, которые могут существенный вред или законным потерпевшего или близких. Объективную сторону к совершению или к от её (ст. 179 РФ) образует к совершению или к от её совершения. Причем данное принуждение также должно совершаться под угрозой:
либо насилия;
— либо или повреждения имущества;
— либо распространения сведений, которые могут причинить существенный вред и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства. значения слов, действие при и принуждении, к выводу том, что при вымогательстве обозначает более степень воздействия лица на чем действие принуждении к сделки или отказу от совершения (принудить). Суть «требования» в том, обозначить свою волю адресату требования, домогнуться его, повелеть ему; суть «принуждения» том, чтобы переломить волю у адресата принуждения, иссиловать ее. Исходя из указанного, предположить, что наказание за требование (ст. 163 РФ) должно быть меньше, чем за принуждение 179 УК РФ). Но это не так: ч.
1 ст. 163 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет, а по ч. 1 ст. УК РФ — в виде лишения свободы срок до 2 лет. Однако вывод об изменении с точностью до «наоборот», на наш взгляд, ещё преждевременно. По нашему мнению, нивелирование слов, определяющих соответствующие действия, происходит в связи с что они употреблены в сочетании иными словами, характеризующими эти действия.
частности, со словами «под угрозой»: требование (ст. 163 УК РФ), принуждение (ст. 179 УК РФ) под угрозой совершения каких-либо дополнительных действий. Угрозы совершения перечисленных в указанных статьях, условно можно назвать При вымогательстве (ст. 163 УК РФ) видов криминализировано больше, чем при принуждении к совершению или к отказу от её совершения (ст. УК РФ), на одну единицу. Общими видами угроз вымогательстве и принуждении к совершению сделки или отказу от её совершения являются угрозы применения уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что в гражданском судопроизводстве позорящие, но соответствующие действительности сведения не судом, а в уголовном судопроизводстве они, напротив, защищаются. Данная коллизия, конечно, требуетсвоего разрешения. В результате при совершении вымогательства угроза связанная с распространением любых сведений, которые могут опозорить потерпевшего или его (несмотря на то, являются ли они действительными нет), а при совершении принуждениянаправленного на совершение сделки или отказу от её совершения угроза не предусмотрена.
вышеизложенное можно утверждать о том, что принуждение лица, в числе к заключению возмездной сделки (мены) относительно ему квартиры угрожая при этом распространением недействительных данных о том, что им был совершен аморальный поступок, регламентированный положениями статьи 179 УК РФ. И напротив, требование к лицу о совершенииим мены квартиры под угрозойраспространения недействительных данных осовершении этим лицом аморального проступка образует состав преступления, предусмотренныйст. 163 УК РФ. состояние законодательства не совсем юридически неточным точки зрения техники). Это подтверждает факт того, остальныевиды угроз в составах преступлений совпадают. В связи с вышеизложенным ст. 179 УК РФ в дополнении указанием на то, чтопринуждение к совершению сделки отказу отее совершения может быть совершено также под распространения сведений, позорящихпотерпевшего его близких. Соотношение за принуждение ксовершению (либо к от её к осужденным вымогательство в годы составило 0 до %, т. е. превысило 1 Да и абсолютных величинах малы.
Заключение
.
Сегодня множество преступлений совершается с целью завладения чужим имуществом. Как это не печально, статистика неуклонно растет и сегодня возглавляет список преступлений против имущественных отношений такое преступление как вымогательство. Конечно, данное преступление не является особо тяжким, но в современном, демократичном и цивилизованном обществе нет места подобным выражением себя и обогатиться за счет других. Вымогательство представляет из себя следующее преступление:
Во-первых, вымогательство является преступлением официально закрепленным в статье УК РФ. За его совершение предусматривается ответственность. Во-вторых, вымогательство имеет несколько видов, зачастую из-за того, само преступление по своей сути очень и может выливаться в разные виды ввиду тех или иных обстоятельств. Под вымогательством понимают действия, которые выражаются в требовании заинтересованного лица предоставить ему имущество. В виде денежных средств, благ и услуг с непосредственной угрозой применения насилия. Вариаций данного преступления множество, поэтому целесообразно его ввиду видов, которые в статьях только теоретиков, но и правоохранительных органов. Как любое другое преступного характера, обусловленно определённым Мотив (от Motif — - побуждение (социальной группы) активной деятельности, со стремлением определённые потребности. Мотив предельно понятен: завладение чужим имуществом. В чём кроются причины, руководствуясь которыми, личность вымогательство?
В США и странах Европы учёные-криминалисты к выводу, что вымогательство не всегда связано социальным расслоением общества. К примеру, американский социолог Сазерленд в своей концепции личности преступника отмечал, «вымогательство — основной элемент «беловоротничковой преступности». По Э. Сазерленда, преступления на почве вымогательства совершаются категорией лиц (как правило, это — состоявшиеся жизни представители среднего класса) прежде всего в ещё большей наживы. В исследованиях советских и российских наоборот, нередко указывается, что основную потенциальных вымогателей составляют так называемые (по В. И. Ленину — «добровольных аутсайдеров»). Однако исследователи допускают то, что среди вымогателей немало «белых воротничков»: чиновников, сотрудников государственных банковские работники и др. Характерными же создающим почву для вымогательства в общественном масштабе, могут быть: — Увеличение доли теневой экономики; - Рост безработицы и социальной — Криминализация политики; - Деидеологизация общества.
Совокупность вышеуказанных, а также личностные особенности отдельной категории граждан — и есть основная которая может служить для формирования в отдельно взятом человеке и обществе целом такого преступного явления, как вымогательство. Список использованной литературы Российской всенародным голосованием (с учетом внесенных о поправках Конституции РФ 30.
12.2008 от 30.
12.2008 7-ФКЗ, от N 21.
07.2014 N «Собрании законодательства РФ», 04.
08.2014, 31, ст. 4398. кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
Абанеева А. А. Угроза как обязательный признак объективной стороны // В сборнике: ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ научно-практическая конференция. 2017. С. 10−13.Абдулгазиев Ганночка В.В.Уголовно-правовая характеристика признаков насильственного вымогательства // В АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ научно-практическая конференция. гуманитарно-технический институт Словацкий университет Кирилла и (Словакия); Cловацкий университет в (Словакия); Северо-Кавказский университет, Институт технологий и (Россия); Филиал МВД России СКФО (Россия). С.
6−8.Ботвинкин М. Ю. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под ред. В. М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова. Москва, 2009.
С. 361. Васильев А. М., Несветайлов Я. С. Характер и причины вымогательств как преступления.
Образование и наука в современных условиях. 2016. №&# 160;3 (8) С. 284−286.Верховный Суд занялся вымогательством: (комментарий судьи ВС РФ Пейсиковой и советника Федеральной палаты адвокатов России Гаспаряна Н.) // Российская газета. 11 дек. Волошин П. В. Особенности объективных признаков вымогательства // Проблемы права 2010. №&# 160;1. С.
170−173.Гарцуев М. А. Проблемы применения уголовной ответственности вымогательство в свете принятия нового постановления Пленума Верховного Суда РФ // книге: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ материалы Всероссийской студенческой научно-практической 2016. С. 287−290.Калугин В. В. и криминологические меры борьбы с совершаемыми организованными группами. Дис. … юрид. наук.
М., 2006. С. 161 А. В. Проблемный анализ разъяснений Суда РФ по делам о вымогательстве // Вестник Таганрогского института и экономики. 2016.
№&# 160;1 (23). 59−61.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской / под ред. П. В. Крашенинникова. Москва, 2009. С. 16Лечиев Р. С. Криминологическая характеристика вымогатеьства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016.
№&# 160;3. С. 23−27.Никитин Ю. А. толкования объективной стороны вымогательства // Законодательство и практика. 2016. №&# 160;1 (36). С. 70−72.Овчинникова К. О. Разграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от её с составом вымогательства // Теория и практика современной науки.
2016. №&# 160;6−1 (12). С. 1001−1004.
Пленума Верховного РФ от декабря 2015 г. «О судебной по делам вымогательстве (статья Уголовного кодекса Федерации)» // Верховного Суда Федерации, февраль г., N 2. Российское право. Особенная часть / под ред. В. П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. М.: КОНТРАКТ, 2015. 560 с. Светлова А.П.Уголовно-правовая характеристика вымогательства и значение для криминалистической характеристики данной категории преступлени // В сборнике: Роль инноваций в трансформации современной науки, статей международной конференции: в частях.
2016. 58−64.Скловский К. И. Сделка и её Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды форма сделок. Недействительность сделки). Москва, 2015.
С. 7−8) З. М. Проблемы квалификации вымогательства, совершенного с насилия: практика правоприменения // Мониторинг правоприменения. №&# 160;1 (22). С. 23−26.Чхвимиани Э. Ж. Объективные вымогательства, как преступления против собственности // Евразийский союз ученых. 2016. №&#.
160;3−4 (24) С. 44−46.Шишкова Д. В., Сорокина К. В. Вопросы отграничения вымогательства от смежных составов // Научный альманах. 2016. №&# 160;11−1 (25). С.
531−534.Яни П. С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. 2015. № 11.
С. 43.
