Особенности возбуждения уголовного дела. 
Типичные ситуации начала расследования и действия дознавателя

Поводом для возбуждения уголовного дела по факту угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является, как правило, заявление о преступлении, поступившее от потерпевшего. В данном заявлении он указывает, кто ему угрожал и в чем выражалась данная угроза.

При проведении проверки по данному заявлению необходимо установить наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. К числу таких достаточных данных следует отнести: способ выражения угрозы; наличие у потерпевшего опасений за свою жизнь и здоровье; возраст лица, высказавшего угрозы.

При наличии достаточных данных дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела, копию которого направляет прокурору.

На первоначальном этапе дознания могут складываться две типичные ситуации.

1) о факте угрозы убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью стало известно при вызове сотрудников полиции на «домашний скандал». Потерпевший и преступник находятся на месте происшествия.

В данной ситуации подлежат выдвижению и проверке две общие версии:

• а) угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью действительно имела место;
• б) угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не было, заявитель под воздействием обиды сообщает ложные сведения.

Для их проверки необходимо провести осмотр места происшествия; после возбуждения уголовного дела допросить потерпевшего, свидетелей, подозреваемого; провести выемку орудия преступления и провести его осмотр.

Указанная ситуация осложняется тем, что потерпевший на момент прибытия сотрудников полиции желает привлечь угрожавшего к уголовной ответственности, однако через некоторое время он может изменить свою позицию. Потерпевший должен осознавать реальность высказанной угрозы, поскольку от его позиции зависит перспектива уголовного дела. Поэтому необходимо разъяснить потерпевшему, что ситуация может повториться и угроза будет реализована;

2) потерпевший обратился с заявлением непосредственно в органы внутренних дел.

В этой ситуации у потерпевшего необходимо выяснить, где именно ему угрожали, изменена ли обстановка на месте происшествия, и при необходимости провести там осмотр. В случае если угроза поступила посредством телефонной (мобильной) связи или электронной почты, необходимо: провести осмотр данного средства связи; через операторов сети установить, кем направлена угроза; допросить данное лицо, провести у него обыск, изъять компьютерную технику, которая использовалась для передачи угрозы; провести технико-компьютерную экспертизу.

Как правило, потерпевший знает, кто ему угрожает. Однако в некоторых случаях, когда преступление совершается по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, личность виновного может быть неизвестна потерпевшему. Для его установления необходимо составить словесный портрет виновного, допросить очевидцев происшедшего, поручить оперативным работникам провести необходимые оперативно-разыскные мероприятия по установлению виновного, при его выявлении — предъявить его для опознания, произвести обыск по месту жительства с целью обнаружения доказательств, свидетельствующих о наличии у него ненависти, например, к определенной расе; назначить социогуманитарную экспертизу и продолжить расследование по указанной ранее схеме.