Заключение
Подводя итоги, можно сказать, что в целом для экономики и промышленности Великобритании годы тэтчеризма стали периодом подъема. Минимизация вмешательства государства в жизнь граждан, сокращение социальных программ помощи, поддержка малого и среднего бизнеса и льготная система налогообложения корпораций, жесткая политика в отношении профсоюзов оказались достаточно эффективными в условиях социально-экономического кризиса, существовавшей в то время в Великобритании.
Социально-экономическая политика тэтчеризма прежде всего основана на интересах правящей элиты страны. Главным направлением этой политики была денационализация экономики и приватизация отраслей хозяйства. На первый план вышел малый и средний бизнес.
В области жилищной политики предпочтение было отдано увеличению процента частного сектора. С этой целью были разработаны специальные программы кредитования, рассчитанные прежде всего на средний класс и молодые семьи.
Основными положениями программы тэтчеризма были следующие: частное предпринимательство является основой любой процветающей экономики; свобода, равные возможности, поддержка малого и среднего бизнеса являются главными составляющими экономической политики государства; для достижения экономической стабильности и преодоления кризиса нужно, чтобы все трудоспособные граждане обеспечивали себя сами. В связи с этим государство должно оказывать помощь исключительно нетрудоспособным слоям населения (исходя из этого, позже были сокращены все государственные социальные программы); вмешательство государства в частную жизнь должно свестись к минимуму; профсоюзам предоставляется право защиты интересов трудящихся, но они не должны каким-то образом ущемлять интересы других слоев населения. В связи с этим следует ограничить право профсоюзов на забастовки, так как они наносят ущерб обществу.
В течение 80-х лет неоконсервативная политика распространилась среди других стран Западной Европы и США. Хотя в деталях она отличалась от британской модели, однако в целом везде ее осуществление было связано с проведением аналогичных мероприятий: снижение налогов на высокодоходные группы населения и корпорации с одновременным повышением косвенных налогов, которые ложились на плечи широких масс, сокращение взносов предпринимателей в фонды социального страхования; свертывание ряда программ социальной помощи малообеспеченным слоям, а также сокращение государственных расходов на образование и здравоохранение; ликвидация убыточных предприятий традиционных отраслей промышленности — угольной, металлургической, тяжелого машиностроения и тому подобное; широкая распродажа государственной собственности и имущества (то есть передача их в частные руки), что часто мотивировалось стремлением сократить дефицит госбюджета до которого довели неокейнсианцы в своем стремлении создать «общество массового потребления». Появляется альтернатива государству «всеобщего благосостояния» под названием «государство возможностей». Эти вопросы активно обсуждаются в политологической и социологической литературе. Если «государство всеобщего благосостояния» поддерживало доходы граждан на приемлемом уровне через механизмы перераспределения, то «государство возможностей» ориентируется на сочетание прав и обязанностей. При этом главный акцент делается на большую ответственность индивида, относительно собственного благосостояния. «Государство возможностей» своей главной задачей видит в помощи бедным слоям населения повысить свою конкурентоспособность на рынке труда, и таким образом освободиться от программ государственной помощи. Подавляющее большинство населения получает за свой труд доход, превышающий прожиточный минимум, везде создана надежная система социального страхования и обеспечения. Законодательная защита прав собственности гарантирует свободу личности и демократическое устройство общества и государства.
Список использованной литературы Бунькова Л. А. Опыт социального реформирования консервативных правительств Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора в Великобритании // Вестник Нижневартовского государственного университета. — 2008. — № 3. — С.46−54.
Зашихина И. М. Неоконсерватизм как современный политический проект США // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2011. — № 4. — С.44−48.
Ильичева М. Б. Семья в социальных реформах правительства М. Тэтчер (1980;е гг.) // Сборник научных трудов Sworld. — 2009. — № 4 (23). — С.14−17.
Перегудов С. П. Тэтчер и тэтчеризм / Перегудов С. П. — М.: Наука, 1996. — 502 c.
Решетников Е. В. Идеология в современном политическом процессе. Неоконсерватизм / Е. В. Решетников -Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — 378 с.
Смирнов А. В. Рейганомика и тэтчеризм // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2015. — № 2−6 — С.102−105.
Степанова Н. М. Британский неоконсерватизм и трудящиеся, 70 — 80-е годы. — М.: Наука, 1987. — 472 с.
Шепелев М. А. Неоконсерватизм: реконструкция идеологической доктрины реформистского консерватизма // Политика, экономика и инновации. — 2015. — № 2. — С.3−5.
Явнова И. И. Маргарет Тэтчер
— «железная леди» Великобритании // Приоритетные научные направления: от теории к практике. — 2014 — № 13. — С.18−22.
Цит. по: Зашихина И. М. Неоконсерватизм как современный политический проект США // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2011. — № 4. — С.45.
Степанова Н. М. Британский неоконсерватизм и трудящиеся, 70 — 80-е годы. — М.: Наука, 1987. — С.18.
Там же. — С.56.
Перегудов С. П. Тэтчер и тэтчеризм / Перегудов С. П. — М.: Наука, 1996. — С.98.
Там же. — С.142.
Цит. по: Решетников Е. В. Идеология в современном политическом процессе. Неоконсерватизм / Е. В. Решетников -Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — С.32.
Решетников Е. В. Идеология в современном политическом процессе. Неоконсерватизм / Е. В. Решетников -Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — С.111−113.
Смирнов А. В. Рейганомика и тэтчеризм // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2015. — № 2−6 — С.102−105.
Бунькова Л. А. Опыт социального реформирования консервативных правительств Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора в Великобритании // Вестник Нижневартовского государственного университета. — 2008. — № 3. — С.46−54.
Смирнов А. В. Рейганомика и тэтчеризм // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2015. — № 2−6 — С. 104.
Бунькова Л. А. Опыт социального реформирования консервативных правительств Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора в Великобритании // Вестник Нижневартовского государственного университета. — 2008. — № 3. — С.49.
Ильичева М. Б. Семья в социальных реформах правительства М. Тэтчер (1980;е гг.) // Сборник научных трудов Sworld. — 2009. — № 4 (23). — С.14−17.
