Право государства на легальное убийство и проблема судебной ошибки

Эд знал многих из них, и они полностью не уверены в его надежности, он многое знает и полезнее для клана будет… мертвым. Еще одним мотивом для них будет приурочить к казни Эда массовые беспорядки, сделать из него после смерти мученика, погибшего за свои идеалы в борьбе с черными и евреями. Следует отметить, в этом штате каждая группа населения преследует свои цели, но все сходятся в одном он должен умереть. А какова же позиция власти, можно будет спросить? А властью в данном штате является губернатор, именно у него есть правомочие помилования преступника, приговоренного к смертной казни, когда уже исчерпаны все остальные средства для его спасения. Постепенно Сэм выяснил, что губернатор данного штата так же действовал в своих интересах, когда на выборах пообещал осуждения Эда, а после них добился его тюремного заключения и смертного приговора. Это был некий пиар ход сто стороны нового губернатора: «посмотрите, сделал все то, что не смогли сделать другие губернаторы до меня, убийца детей в тюрьме и ждет казни!».Таким образом, он поднимает свой политический рейтинг для избирателей и заставляет считаться с собой членов Ку Клус Клана, которым, как я уже описал несколько выше тоже выгодна смерть Эда. Защищая своего деда, Сэм подает аппеляции в суды различных инстанций, делает все для того чтобы затянуть процесс и выиграть время для нормального расследования того самого взрыва, в причастности к которому обвиняют его деда. Как и предполагали и более опытные коллеги Сэма и сам его дед, обжалование приговора в суды иных инстанций не даст положительного результата, американская система правосудия построена на принципе прецедентного права, если создать прецедент оправдания убийцы детей, то это может привести в дальнейшем к валу аналогичных дел, с оправдательным приговором. Именно по этой причине ни один суд в США подобного решения не вынесет.

Сэм в своем расследовании продвинулся так далеко, что стал опасен не только для губернатора штата, но и для ряда сенаторов, ранее связанных с Комитетами Ответственных Граждан. О том, где хранятся архивы Комитетов помимо Сэма в ходе расследования знал лишь один человек консультант губернатора по юридическим и организационным вопросам, афроамериканка. Это ее помощь помогла Сэму, незаконно проникнув в архив посмотреть протоколы Комитета, все время в ходе расследования она оказывала ему содействие, но когда губернатору доложили что Сэм получает ордер на доступ к данным архивным материалам и оформляет это через ФБР, она сразу, же сдала Сэма. Вот и имей после этого дела с афроамериканцами. Казалось бы, Комитеты Ответственных Граждан принимали решения о том, кого из них преследовать и как, натравливали на них членов Ку Клус Клана, голосованием решали жить данному человеку или нет, кому как не ей, афроамериканке по происхождению и представителю власти не дать ход данным материалам?

Но она лишь помогла губернатору быстрее их найти и уничтожить, до приезда ФБР. Так кто же тут преступник? Тот, кто совершил преступление, или тот, кто покрывает его организаторов? Интересный вопрос. Дальнейшее рассмотрение дела своего деда показало Сэму, что ряд фактических доказательств, которые могли бы говорить о его невиновности, например, полное отсутствие у него в доме или гараже любых следов изготовления бомбы с часовым механизмом, а так же то, что у него элементарно не было навыков по работе с механизмами для того чтобы её сделать игнорировались судом, хотя были получены в ходе следствия. До суда данные материалы просто не дошли, они были аккуратно изъяты неизвестным, заинтересованным в этом лицом. Сэм, как адвокат своего деда должен использовать любую возможность для его оправдания, и он это делал, но после обращения в Верховный Суд США и к губернатору у него возможности, казалось бы, были исчерпаны. И все же я считаю, что он не все сделал для оправдания своего деда. У него на руках находился протокол заседания Совета Ответственных Граждан данного городка от 1955 года, в нем они своим решением вынесли, по сути, смертный приговор тому адвокату, чьи дети погибли при взрыве бомбы. Причем было известно изначально, что они там будут.

Было известно им, было известно сообщнику Сэма, который изготовил бомбу и выставил часовой механизм, но об этом не знал сам Сэм. Он мог попробовать использовать данный протокол для пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в отношении которых его дед является свидетелем. В этом случае у Сэма был вполне реальный шанс включить Эда в программу защиты свидетелей и впоследствии, пересмотреть его приговор в связи с тем, что будет найден изготовитель бомбы и лица, организовавшие данные взрывы, направлявшие руку исполнителя. Но видимо недостаток опыта сказался, Сэм не смог пойти по этому пути, хотя возможность такая у него была. Губернатор и полиция очень не хотели, чтобы все это случилось, именно поэтому в тот вечер, когда Эда казнили в газовой камере. Мы рассмотрели случай, когда судебная машина дала сбой и человек был осужден и казнен в угоду политическим интересам общества. Кто истинный виновник и убийца было не так важно, важно было то, что Эд полностью подходил на кандидатуру убийцы детей, он даже принимал участи в закладке бомбы, но не знал о готовящемся результате.

Суд в угоду интересам общества и государства осудил на смерть невиновного, именно для исключения подобных случаев введен мораторий на смертную казнь в нашей стране.