В рамках категории «правовая жизнь» можно основательно изучить категорию «правовая система», которая зависит от первой, меняется под ее влиянием. Правовая жизнь основывается не только на источниках развития права, но и всех других правовых явлений (включая правовую систему).Разумеется, правовая жизнь общества является междисциплинарной концепцией, заимствованной из других наук. Однако это относится ко многим другим понятиям, которые теперь «предписаны» в юриспруденции. В. В. Сорокин выражает некоторую обеспокоенность по поводу нынешней ситуации в современной юридической науке. В частности, он пишет, что к настоящему моменту аналитические разработки в законодательстве прошли через доступные теории, а накопленный теоретический материал в них больше не подходит. Однако концепции, введенные в теорию прав, не должны приводить к игнорированию или недооценке своего собственного категориального аппарата, «растворению» его в правовых понятиях, заимствованных из других областей знания. В категории «правовой жизни общества» такое беспокойство можно разделить, на ряд обстоятельств. Во-первых, тот факт, что «к настоящему моменту аналитические разработки в законодательстве прошли через доступные теории, а накопленный теоретический материал в них не подходит», отражает обычный ход развития любой науки, ее постоянные качественные изменения. Это позитивное свидетельство его дальнейшего прогресса, к разработке новых, более сложных объектов. Вот почему возникает потребность в категориях более широкого плана, способного охватить эти новые аналитические разработки, «преодолевая существующие теории и накопленный теоретический материал». И эта категория по отношению к категории «правовой системы» является «правовой формой жизни».Она легко преодолевает трудности, возникшие в категории «правовой системы», связанные с освещением совокупности правовых явлений. Во-вторых, юридическая жизнь, введенная в теории права, вовсе не «ведет к игнорированию или недооценке» существующего категориального аппарата, например, правовой системы. Напротив, с помощью категории «правовой жизни» можно попытаться наметить более точные границы понятия правовой системы (которые необоснованно расширяются), более четко определить функции последней по отношению к одной и той же правовой жизни (юридическая система призвана поддерживать в ней определенный порядок, организовывать ее).В-третьих, само понятие правовой системы не является ярким представителем «собственного категориального аппарата» теории права, оно также, как известно, заимствовано из общей теории систем и других гуманитарных наук (в первую очередь социологии, политологии, философии).Единственное, заимствована немного раньше, потому что перед этим возникла необходимость. Однако параметр времени в этом случае не может быть основным. Поэтому нет необходимости «распускать» понятие правовой системы; оно было первоначально «растворено» в «других областях знания».Следовательно, тщательное изучение правовой жизни общества является следующим важнейшим этапом в развитии правовой науки (и, прежде всего, теории права), в рамках которой необходимо анализировать не только закон и правовую систему, но все юридические явления, взятые вместе, как положительные (законные), так и негативные (незаконные) их составляющие — как с формальной юридической, так и с общей культурной позиции (с точки зрения экономической, политической, моральной и другой жизнедеятельности).Это требует участия соответствующего методологического ресурса, который позволил бы «найти» решения этой очень сложной научной задачи. В понятии"правовая жизнь общества"отражается неразрывная связь правовых явлений со всеми другими сферами общества", что введение категории «правовая жизнь» отражает тенденцию развития внутренней правовой мысли в направлении все большего расширения границ правовой действительности, чтоправовая мысль достигла такой точки в его развитии, когда требуется включение в поле зрения исследователя общих культурных факторов. Сегодня мы находимся на том этапе, когда возможно и необходимо учитывать существующие факты внутренней правовой жизни из несколько разных, необычных позиций: не из чисто формальных, юридических, социологических, психологических, кибернетических или абстрактно универсальных, а через призму национального историко-культурного и типологического характера внутреннего правового мира в интересах знания его специфической целостности и системы. Не случайно именно в послереформенный период в отечественной юридической науке стала развиваться категория «правовая форма жизни». Категория «правовая система» в большей степени означает разные синергетические и сравнительные правовые аспекты изучения национальных правовых явлений «Категория «правовая форма жизни» становится все более научной и практической, ее потенциал таков:
1)действуя как вид (форма) общественной жизни, она призвана олицетворить свое проявление в правовой сфере;
2)создает условия для полноценной корреляции с экономической, политической, моральной и иной жизнью, действуя вместе с ними как одноуровневая категория;
3)в большей степени способствует изучению правовой сферы с точки зрения общих культурных, общих социальных факторов;
4)охватывает все юридические явления, как положительные, так и отрицательные, выражая своеобразную юридическую целостность;
5)позволяет в свою очередь анализировать положительные (законные) и отрицательные (незаконные, теневые) компоненты, а также соответствующие положительные (законные) и отрицательные (незаконные) универсальности (совокупности), которые должны рассматриваться комплексно, системно, как взаимосвязанные сегменты, так как две противоположности — одна целостная — правовая жизнь;
6)способствует их рассмотрению во взаимодействии, взаимном переходе положительной части правовой жизни в отрицательном (например, процессы криминализации, делегирования) и наоборот — отрицательная часть — на позитивную (декриминализацию, амнистию);7)отражает диалектику правового существования, основанную на противоречиях (конфронтации, борьбе) положительных (законных) и отрицательных (противоправных) компонентов ее принципов;
8)содержит как организующие (регулирующие), так и самоорганизующиеся (саморегулируемые) принципы, которые позволяют ему нормально развиваться;
9)фокусируется на познании не только статической, но и в основном функциональной, динамической составляющей правового существования общества;
10)показывает не только правовую реальность, но и исторические аспекты юридического существования общества, как настоящего, так и прошлого, своего рода генезис, историю его становления и развития. Категория «правовой жизни общества», будучи чрезвычайно широкой, также позволяет, во-первых, в определенной степени (и в некоторых случаях уточнить) границы других категорий, которые каким-то образом входят в нее; во-вторых, «ранжировать» (убирать) данные, включенные в его категории; в-третьих, посмотреть, как они связаны друг с другом и с категорией «правовая жизнь общества».В контексте последующего усложнения общественных взаимосвязей правовое формирование общества все больше потребует накопленного, в первую очередь в целом всеобщего абстрактного рассмотрения правовой формы жизни как различных государств, таки единичных регионов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правовую форму жизни можно рассматривать как сферу реализации права, его потенциала, творческой роли или, образно говоря, жизни закона, его бытия. Это одновременно совокупность разнообразных форм правовой деятельности участников отношений, регулируемых законом. Сегодня, из числа разных областей существования отечественного общества, особенную роль охватывает правовая жизнь, так как общественно-финансовые и государственно-политические пласты нашей современной действительности все больше призывают к точному правовому регулированию. Это сопряжено с тем, то, что в наше время важно, чтобы субъекты наиболее стремительно применяли закон с целью постановления существенных трудностей, с целью дозволения разных инцендентов. В базе данного возлежат непростые процессы, сопряженные с формированием правового государства, с реализацией судебно-законных и управленческих реформ. Проблема правовой жизни в юриспруденции является чрезвычайно противоречивой и плохо изученной. В отечественной юридической науке до недавнего времени не было сложных монографических общих теоретических исследований природы правовой жизни. Такая научная категория, как «правовая форма жизни», еще не заняла свое место в категориальном аппарате юриспруденции. Изучение проблем правовой жизни современной России является одним из новых и перспективных направлений отечественной правовой науки. Но на данный момент возможно говорить о правовой жизни только с точки зрения постановки проблемы, потому что для ее решения нам необходимо провести значительный исследовательский путь. Обращение к понятию правовой жизни привносит многообразие в ход постижения права, сообщает его о непростом нраве, дает возможность обхватить целый диапазон первоначальных и производных, постоянных и динамических законных явлений и проанализировать их в концепции. Анализ правовой жизни дает возможность правильнее осознать закон в согласии с формальной и содержательной стороной, продемонстрировать движения возникновения, формирования, пропадания законных конфигураций одновременно с самой правовой жизнью. Определяя направление дальнейшего исследования проблемы, необходимо отметить, что условия, которые важны для нормального хода правовой жизни, обеспечения ее стабильности, вытеснения негативных проявлений от нее, создают саму правовую систему, которая играет организационную роль в отношении правовой жизни, придавая ей определенное единство, правовые принципы. Таким образом, очень важно улучшать и усиливать компоненты правовой концепции российского сообщества, для того чтобы продвигать и совершенствовать правовую жизнь человека.
Список литературы
1. Бельский,
К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания /
К. Т. Бельский. — М., 2012.
2.Вопленко, Н.Н. [Рецензия] / Н. Н. Вопленко, В. А. Рудковский // Правоведение. — 2012. — &# 185; 2. —.
С. 247−253. Рец. на монографию: Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2013.
— 528 с. 3. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник/ А. -.
Б. Венгеров. — 6-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 20 124.
Гражданский Кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. — М.: Проспект, КНОРУС, «Издательство «Омега-Л», 2013. — 544с. 5. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев. — М.: Проспект, 2012. — 528 с.
6.Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. — Благовещенск, 2012 (авт. вступ. статьи В.А. Туманов). 7. Матузов, Н. И. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право.
— 2013. 8. Малахов В. П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: моногр. / В. П.
Малахов, Н. Д. Эриашвили. -.
М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2011. — 431 с. 9. Малахов, В. П. Правовая жизнь, ее содержание и формы / В. П. Малахов, Н. Д. Эриашвили // Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории.
— М., 2011. 10. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник/ М. Н. Марченко.
М.: Проспект, 2010., 11. Право и культура / отв. ред. Н. С. Соколова. — М., 2012.
12. Протасов, В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства / В. Н. Протасов, Н. В. Протасова. — М., 201 213.
Ромашов Р. А. Теория государства и права/ Р. А. Ромашов. — СПб.: Питер, 200 914.
Синюков, В. Н. Российская правовая система.
Введение
в общую теорию: монография / В. Н. Синюков. 2-е изд. — М., 2010. 15. Синюков, В.Н. К обновлению методологии юридической науки / В. Н. Синюков, Т. В. Синюкова // Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.— Саратов, 2012.
16.Сорокин, В. В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы / В. В. Сорокин; науч. ред. В. Д. Перевалов. — М., 2013. 17. Теория государства и права: учебник/ отв. ред.
В. Д. Перевалов. -.
3-е изд, перераб. и доп. — М.: Норма, 2011., 18. Теория государства и права: учеб. для вузов/.
С. С. Алексеев, С. И. Архипов, Г. В. Игнатенко и др.; под ред. В.
Д. Перевалова. — 3-е изд., перераб. и доп. -.
М.:НОРМА, 2012. 19. Червонюк В. И. Теория государства и права: учебник/ В.
И. Червонюк. — М.: ИНФРА-М, 2012.
20.Шавлохова З. К. Индивидуальная правовая жизнь, ее формы и уровни: дис. … канд. юрид. наук / З.
К. Шавлохова. — М., 2010. — 172 с.
