Прибыль: концепции и стимулирующая роль в экономике

Наиболее существенным институтом регионального товарного рынка считаются оптовые торговые ярмарки. Торговые ярмарки представляют собой крупный рынок товаров, на котором экспонентам позволяется представлять образцы собственной продукции и заключать прямые торговые сделки. Они позволяют производителям, покупателям, посредникам вступать в непосредственные коммерческие контакты, содействующие регулированию спроса и предложения, активизации хозяйственной инициативы сторон. В наше время все большее значение в регионах с мощными товарными потоками, вместе с товарными биржами, получают такие инфраструктурные институты, как оптовые торговцы.

Оптовые торговцы могут помочь производителям эффективно доставлять товары большому количеству розничных торговых компаний и промышленным потребителям в любой части страны. Прогрессивная ситуация в экономике РФ все больше устанавливает потребность обновления основного капитала в индустрии, структурных конфигураций в области материального производства, расширения производственных мощностей. Воздействие этих факторов увеличивает роль страховых компаний в финансировании промышленных предприятий. Следовательно, инфраструктура отраслевых и региональных рынков занимает весомое место посредника между конкретными производителями и покупателями, конечными заемщиками и кредиторами. Динамика некоторых отраслей промышленности в РФ представлена на рис.

8.Рис. 8. Динамика экономики России в первом полугодии 2015.

На 9,2% увеличились цены производителей промышленной продукции с начала 2015 года. В плюсе производство медицинских изделий (10,6%), стройматериалов. В целом ситуация непростая. Исследование Росстата показало, что средний уровень загрузки мощностей в промышленности в 2015 году составлял 62%. При этом оптимальный уровень, сохраняющий свободу маневра, — 85−90%.По прогнозам специалистов промышленность России начнет расти в конце 2016 года. Нефтегазовые компании формируют более половины суммарной выручки предприятий. Объявленный альянс ТНК с BritishPetroleum и слияние ЮКОСа и «Сибнефти» подхлестнули интерес инвесторов к акциям нефтяных холдингов. За год их капитализация увеличилась более чем на 70%. Десять из двадцати самых прибыльных компаний — предприятия нефтегазавой отрасли. Также присутствуют 3 предприятия металлургической отрасли. &#.

171;Северсталь" и «Новолипецкий МК» — черная металлургия, и «Норильский никель» — цветная. Конъюнктурный всплеск вывел компании черной металлургии в число лидеров по динамике роста бизнеса. Это было обусловлено ростом цен на чермет, а также ослаблением в ряде стран ограничений на импорт металла из России. В двадцатке также два предприятия энергетической отрасли: РАО ЕЭС и ТВЭЛ. Если судить по выручке, то российская электроэнергетика последние два года довольно динамично растет. Рост доходов российских энергокомпаний вызван повышением тарифов, а не развитием их производственной деятельности. Автозаводы обеспечивают почти половину продаж машиностроительного сектора рейтинга Экперта.

Регулярно повышая цены на свою продукцию, Авто.

ВАЗ также вошел в двадцатку. Успех ПК «Балтика» не удивляет. Эта компания — лидер на протяжении нескольких лет на динамично растущем рынке пива. Позитивная динамика прибыли российских предприятий будет способствовать снижению оттока капитала из РФ, заявил замминистра финансов РФ Максим Орешкин на конференции S&P. 2.

2. Роль государства в повышении эффективности хозяйствования российских компаний.

Функционирование любого государства непосредственно соединено с исполнением общественных функций, другими словами воздействием на социальные процессы. Воплощение им публичной власти смешивается с его трактовкой как социально-политической организации, реализующей собственную деятельность в интересах сообщества. Последние годы в ряде стран государство стали рассматривать не столько в роли выразителя общественной власти, попечителя, сколько в виде общественной службы. Оно служит сообществу и гражданам, их интересам подчинены все государственные функции. Впрочем надлежит отметить, что, сколько бы не абсолютизировалось и идеализировалось его значение, оно не более чем аппарат, создаваемый сообществом для решения некоторых конкретных целей. Осматривая государство с точки зрения теории управления, В. И. Кнорринг показывает на то, что оно считается сложной открытой системой, владеющей свойствами целенаправленной адаптации к меняющимся условиям внешней и внутренней среды и возможностью к самоуправлению, саморегуляции собственного развития. Управляющее действие государства, как высшей иерархической структуры, реализуется прямыми взаимосвязями с управляемой системой. Исключительно государство гарантирует национальную оборону, охрану общественного порядка, становление фундаментальных наук, общую систему энергоснабжения и топливной базы, реализует программы по защите окружающей среды. Государство как экономический субъект и распорядитель бюджетных средств исполняет прямое финансовое действие на особо весомые отрасли экономики, стимулируя становление целевых комплексных программ экономического становления и характеризуя в общем социальную политику.

Контроль исполнения, адекватность реакции на управляющее действие определяются информацией, поступающей по каналам обратной взаимосвязи. Роль государства как субъекта предпринимательской активности может быть разной и находится в зависимости от общественных критерий, ситуации, складывающейся в области деловой активности, и тех целей, которые ставит перед собой государство. Возможно несомненно утверждать, что нигде в современном мире предпринимательство не имеет возможности развиваться в отсутствии самого активного участия и помощи государства. Во всех индустриально развитых государствах государственное регулирование находится в тех или иных формах, масштабах и считается главнейшим составляющим рыночной экономики, при всем при этом формы государственного воздействия на экономику различны и меняются исходя из исторических традиций страны, критерий становления экономики, национального характера народа. В связи с этим возникает потребность проведения анализа системы экономических функций прогрессивного государства в рыночном хозяйстве, поскольку в его отсутствие довольно трудно сформировать адекватное категориальное представление о роли государства в развитии предпринимательской деятельности.

В советский период государственное предпринимательство органически вписывалось в существование и функционирование системы государственных монополий и реализовывалось в создании государственного сектора, охватывая все основные отрасли общественного производства. Управление государственным сектором исполнялось через централизованное распределение ресурсов, закупку товаров и услуг, планирование и прогнозирование экономики. Государство, создавая и организуя функционирование государственного сектора экономики, исполняло такие же функции по регулированию частного сектора (имеющегося в зачаточном состоянии), что и по регулированию общественного воспроизводства в целом. В критериях переходной российской экономики государству отводились только 4 ключевые функции: разработка хозяйственного законодательства и контроль за исполнением законов и соблюдением договоров, охрана прав собственников; регулирование денежного обращения (эмиссия наличных средств в установленных законом пределах) и финансово-кредитной системы в общем (установление базисного ссудного процента, правил выпуска и обращения ценных бумаг, работы банков и финансовых компаний); обеспечение свободы конкурентной борьбы (антимонопольное законодательство, становление этики бизнеса и т. п.); защита национальной безопасности (границ, окружающей среды и естественных ресурсов, здоровья нации и ее возможности к культурному и нравственному развитию, науки, образования, правопорядка и т. п.). Роль государства в основном сводилась к формированию и защите частной (негосударственной) собственности, оно же при всем при этом выступало гарантом экономической свободы и ответственности. В данный период времени недооценивалась роль государства как предпринимателя, производителя общественных благ и услуг. Конфигурации, произошедшие в стране, поменяли взгляды на экономические функции прогрессивного государства. В наиболее поздний период доминирующим становится иной подход к оценке государства и исполнению им функций по управлению экономикой, который выражался в синтезе представлений о роли государства, имеющегося в дореформенной плановой экономике, и рыночных основ и ограничении целей, степени и сфер активности государства. Новое значение приобрели государство и государственное предпринимательство из-за потребности изменения экономики и увеличения производительности ее функционирования в трансформирующейся рыночной среде, также в свете решения новейших политических и общественных задач, обеспечивающих устойчивость и динамичность становления РФ. Определение методологии государственных реформ значило верный выбор их целей и средств достижения. В данном плане возможно выделить комплексный нрав проводимой административной реформы, которая разрешила отразить эволюцию функций государства в разных сферах общественной жизни, обеспечив перестройку системы исполнительной власти.

Она была ориентирована на увеличение эффективности управления государственными и муниципальными органами и прочими объектами управления — предприятиями, организациями и учреждениями, кроме того гарантировали совершенствование отношений между публичными властями и народонаселением, гражданами. Переход к рыночным взаимоотношениям обусловил появление и расширение коммерциализации ряда функций, исполняемых государством. Данное касалось функций, которые привнесли в процесс государственного управления принципы рыночной экономики. С. В. Аникеев дал позитивную оценку данному явлению, указав на то, что «коммерциализация отдельных государственных функций может быть итогом совокупного изменения концепции государственного управления, а может быть определенным дополнительным составляющим к уже образовавшейся системе, дозволяющим „точечно“ увеличить эффективность государственного управления». В данных критериях перед прогрессивным отечественным сообществом и государством встали задачи создания успешного механизма управления экономическими и социальными действиями и особенно развитием предпринимательства. Гармонизация интересов между государством, сообществом и бизнесом стала основным моментом в увеличении эффективности общественного производства. Вмести с этим Ю. А. Тихомиров замечал, что имело место противоборство интересов в отношениях между государством и экономическими субъектами, которое «выражается в преувеличенной самодостаточности и безответственности заключительных за ведение корпоративных дел, и в слабых механизмах корпоративного управления, в невысоком уровне государственного управления, и бессистемности государственного контроля. Экономические структуры часто предают забвению государственные интересы». Осложнило создание действенного механизма государственного управления присутствие широкого диапазона экономических и общественных интересов, которое требовало регулярных усилий по согласованию.

Анализ ключевых моделей взаимоотношений государства и хозяйствующих субъектов разрешил сформулировать ряд принципов и положений возведения отношений государства и бизнеса в рыночной экономике (рис. 9).Рис. 9. Принципы построения взаимоотношений государства и бизнеса.

Заключение

Подводя итог, возможно сказать, что в развитии прибыли как категории заложены многократные переходы и видоизменения сути, обогащение данной сути теми новыми признаками, которые привносят субмодели технологического производства и рыночные механизмы. Идет систематически процесс обогащения категории и происхождения ее новейшей сущности, отражающей настоящие экономические процессы, происходящие в деятельности хозяйствующих субъектов. По сей день понятие «прибыль» в экономической литературе считается предметом дискуссий и, значит, исследование его природы представляет особый интерес. В критериях рыночной экономики предприятие самостоятельно намечает свою деятельность и характеризует возможности становления, отталкиваясь от спроса на производимую продукцию и потребность обеспечения производственного и социального становления. Самостоятельно намечаемым показателем в числе иных стала прибыль. Прибыль — это окончательный финансовый итог и основная цель предпринимательской и производственной работы, характеризующаяся абсолютную эффективность работы хозяйствующих субъектов, которые в ходе функционирования стремятся к получению наибольшей прибыли и методом производства и реализации востребованных рынком товаров, работ и услуг. Получение прибыли, и ее наращивание считается экономическим условием удачного функционирования компаний, отраслей и народного хозяйства в общем. Прибыль выступает главнейшим фактором стимулирования предпринимательской и производственной деятельности, финансовой основой ее расширения, удовлетворения общественных и материальных потребностей трудового коллектива отдельного компании и всего народонаселения страны. С помощью прибыли обновляются основные фонды, расширяются масштабы производства, создаются предпосылки для роста производительности производства, увеличения конкурентоспособности компании. С помощью прибыли погашаются долговые обязательства компании перед банком и инвесторами, вследствие этого прибыль считается главнейшим обобщающим показателем производительности производственной, коммерческой и финансовой работы компании.

Список использованных источников

.

Бем-Баверк, О. Критика Маркса. Челябинск: Социум, 2012. 283 с. Вечканова Г. Р., Вечканов Г. С. Микроэкономика. 8-е изд. — СПб.: Питер, 2011. — 208 с. Войтов Д. А. Экономика.-. М.: «Азимут», 2012.

— 307 с., с. 96Кнорринг, В. И. Теория, практика и искусство управления / В. И. Кнорринг — М.: Норма, 2012. — 544 сМаркс К. Капитал.

Квинтэссеция всех томов «Капитала» в одной книге — М.:Красанд, 2014 — 400сМаршалл А. Основы экономической науки. М. :

Эксмо, 2011. 832 сПортер М. Е. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов.

— 2-е изд. — М.: Альпина, 2012. С.97−101Русакова Л. Н.

Региональная инфраструктура инновационного предпринимательства // Вестник ЮУрГУ. — 2012. — № 9. ;

С.268−274Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. М.: Проспект, 2010. — 365 с., с. 223Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

М. :Попурри, 2011.

Стукач В. Ф. Инфраструктура производственных услуг: новые тенденции // Экономика региона. ;

2011. — № 4. ;

С. 133−142Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития. М.

: Директмедиапаблишинг, 2013. С. 54.