Правовое обеспечение

Теперь, после данных предварительных рассуждений, рационально перейти к рассмотрению видов и понятия источников интернационального права гуманитарного характера.

Необходимо отметить, что каждая наука, вместе с методом, предметом и системой, имеет свой источник. Интернациональное гуманитарное право, так же как и другие сферы права, имеет свои источники. Следует отметить также, что вышеприведенный перечень в ст. 38 Статута Интернационального суда ООН может служить и в качестве источников гуманитарного интернационального права. Тем не менее, при этом необходимо учитывать, что в отличие от норм интернационального публичного права положения права гуманитарного характера реально действуют только в период вооруженных конфликтных ситуаций, потому что «они регулируют социальные отношения тогда, когда начинаются военные действа, вне зависимости от того, совершен ли акт агрессии или реализуется право на самооборону"5.

Следовательно, исходя из приведенных определений, можно заключить, что под ресурсами интернационального права гуманитарного характера необходимо понимать, в первую очередь, конвенции, договоры, прецеденты, обычаи, которые действуют в системе права гуманитарного характера, а также общепризнанные принципы и положения интернационального права, резолюции интернациональных организаций, итоги процесса нормообразования со стороны государств, решения Интернационального комитета Красного Креста (МККК).

К ресурсам интернационального права гуманитарного характера (МГП) также следует отнести и положения национального права, которые регулируют вопросы, которые относятся к предмету ведения права гуманитарного характера. Представляется, что каждое государство, являясь главным субъектом интернационального права, вносит свой вклад в совершенствование и развитие источников права гуманитарного характера.

Следовательно, существуют следующие источники права гуманитарного характера:

1. Интернациональные конвенции — самые распространенные источники права гуманитарного характера. Интернациональные конвенции представляют собой договорное право, в котором принимают участие или могут принимать участие все государства и которое содержит положения, которые обязательны для всего интернационального сообщества.

Основными ресурсами интернационального права гуманитарного характера являются четыре Женевские конвенции о защите жертв военных действий от 12 августа 1949 г., которые были приняты ООН:

Конвенция «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях» (I Женевская конвенция);

Конвенция «Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море» (II Женевская конвенция);

Конвенция «Об обращении с военнопленными» (III Женевская конвенция);

Конвенция «О защите гражданского населения во время военных действий» (IV Женевская конвенция).

Следует отметить, что Женевские конвенции были дополнены двумя Протоколами от 8 июня 1977 г.:

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв интернациональных вооруженных конфликтных ситуаций (Протокол I);

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся жертв вооруженных конфликтных ситуаций неинтернационального характера (Протокол II).

Протокол I содержит новые положения, которые относятся к интернациональным вооруженным конфликтам, Протокол II — положения интернационального права гуманитарного характера, которые относятся к вооруженным конфликтам неинтернационального характера. Оба Протокола в значительной степени увеличивают эффективность защиты, которую они предоставляют менее защищенным категориям лиц.

Конвенции и Протокол I применяют в случае объявления военных действий или любого другого вооруженного конфликтного случая между двумя или более сторонами, которые подписали Конвенции и Протокол I, с начала появления конфликтного случая, даже если одна из сторон не признает состояние военных действий. Данные документы также применяют в случае вооруженных конфликтных ситуаций, в которых народы ведут борьбу против иностранной оккупации и колониального господства, а также против расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение.

Применение Конвенций и Протокола I прекращается после общего завершения военных действий, а на оккупированных территориях — по окончании оккупации, но не в отношении тех категорий лиц, чье окончательное освобождение, устройство или репатриация будут иметь место после указанных сроков. Эти лица должны находиться под защитой соответствующих положений Протокола I и Конвенций до окончательного освобождения, устройства или репатриации.

Договоры 1949 г., как основные источники, исключительно важны еще и потому, что в современных условиях защита права гуманитарного характера также распространяется и на жертвы гражданских войн. Об этом свидетельствуют, к примеру, вооруженные события в Руанде, Афганистане, Югославии.

Кроме указанных выше конвенций к ресурсам права гуманитарного характера также относятся: Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 г., Всеобщая декларация правовых норм человека, которая приняты ООН 10 декабря 1948 г., пакты ООН о политических свободах и правах человека от 16 декабря 1966 г., региональные договоры по правам человека, к примеру, Европейская конвенция о защите основных свобод и правовых норм человека от 4 ноября 1950 г., Американская (Межамериканская) конвенция правовых норм человека от 22 ноября 1969 г. и др.

Как свидетельствует практическая деятельность, права человека являются основным предметом насилия и посягательства во время вооруженных конфликтных ситуаций. Поэтому универсальные положения о правах человека, вместе со специальными ресурсами, составляют важный источник права гуманитарного характера. 26 мая 1995 г. страны-участницы СНГ подписали Конвенцию об основных свободах и правах человека.

Тем не менее, несмотря на внушительный перечень конвенций, которые составляют источники права гуманитарного характера, не нужно забывать, что законы в защиту жертв военных действий не ограничиваются только договорами, т. е. писаными текстами. Между тем положения договорного права не могут заменять положения и принципы обычного права. К примеру, несколько положений Женевских конвенций 1949 г. восходят к обычному праву. Из этого можно заключить, что обычное и договорное право могут развиваться параллельно. Например, если государства не могут достичь компромисса по какой-то норме договора, иногда в дело вступает обычное право.

В целом же неписаное и писаное интернациональное гуманитарное право заждется на нескольких основополагающих догмах, которые являются частью базиса интернационального права.

2. Интернациональный обычай представляет собой правило поведения субъектов интернационального права гуманитарного характера, которое образовалось в ходе однородных повторяющихся действий и признается в качестве правовой положения. Повторение действий предполагает продолжительность их совершения.

Обычными нормативами являются неписаные положения, за которыми интернациональное сообщество государств в целом признало юридически обязательную силу. В своей совокупности они образуют то, что называют универсальным, общим правом или общепризнанными нормативами и догмами интернационального права.

В современной практике и теории интернационального права отмечается увеличение роли обычных норм и их воздейства на национальное право. По своей природе положения обычного права, как и договор, — итог соглашения государств. Тем не менее, разница состоит в ходе формирования, а также форме воплощения норм. Например, для договора является характерной письменная форма, в то время как для обычая — неписаная. Помимо этого, положения обычного права нуждаются в имплементации и уточнении с помощью национального права, если их содержание сложно или недостаточно ясно для непосредственного применения.

Тем не менее, гуманитарное право, как и в целом интернациональное право, не устанавливает, какой период нужен для формирования обычая. При современных средствах связи и транспорта, коммуникаций государства мирового сообщества могут быстро узнать о действах друг друга и, следовательно, на них реагируя, выбрать тот или другой образ поведения. Это, в свою очередь, привело к тому, что на современной стадии фактор времени уже не играет, как ранее, важную роль в процессе рождения обычая.

Между тем с появлением положения поведения процесс образования обычая не заканчивается. Только признание государствами в качестве правовой положения превращает то или другое правило поведения государств в обычай. Обычные положения имеют такую же юридическую силу, что и договорные положения. Помимо этого, так как государства не связаны всеми договорными документами, которые применяются в случае вооруженных конфликтных ситуаций, или могут денонсировать некоторые из них, обычай продолжают применять к вооруженным конфликтам, которые по той или другой причине не регулируются конкретной конвенцией".

Следовательно, квалификация положения поведения в качестве обычая является сложным процессом. В отличие от договорных норм, обычай не оформляется каким-то единым актом в письменном виде. Поэтому для установления существования обычая используют вспомогательные средства: судебные доктрины и решения, решения интернациональных организаций и односторонние действа и акты государств.

3. Решения суда (прецеденты), доктрины интернационального права являются вспомогательными инструментами права гуманитарного характера, как, к примеру, решения Интернационального суда ООН, других интернациональных судебных органов (трибуналов).

Решения суда ценны, в первую очередь, тем, что они принимают участие в формировании обычного права. Тем не менее, для превращения практики в норму права нужно соответствующее «opinio juris», т. е. признание государствами сложившегося в судебной практике положения в качестве положения интернационального права. Особенную роль играют решения суда в тех ситуациях, когда есть пробелы в праве. Они создают прецеденты для последующего применения решений суда в качестве положения интернационального права.

Воздействие решений суда зависит не только от авторитета суда, но и от обоснованности решения, от того, насколько точно оно отражает происходящее в интернациональном праве и интернациональной жизни. С этим приходится считаться не только национальным судам, но и Интернациональному суду ООН.

Заслуживает серьезного внимания воздействие судебного применения норм интернационального права, интернационального права гуманитарного характера на интернационально-правовую систему. Об этом, к примеру, свидетельствует практическая деятельность деятельности трибуналов по Югославии, Руанде. Суды могут оказывать прогрессивное влияние в духе уважения интернационального права на государства, на все части действующих систем права.

С другой стороны, воздействие решений суда на интернациональное право, в том числе и гуманитарное право, во многом зависит от их доступности обширным кругам юристов. К сожалению, пока это представляет серьезную проблему. Между тем в отдельно взятых государствах в данной сфере есть позитивные итоги. Например, Институтом Макса Планка (Германия) опубликован систематизированный сборник решений суда «Источники интернационального права». В нем серия А, раздел I, представляет собой свод решений Интернационального суда, который систематизирован по сферам интернационального права; Серия А, раздел II, — решения германских судов, которые относятся к интернациональному праву, систематизированы в том же порядке.

Помимо этого, на сегодняшний день нельзя исключать значение и доктрины интернационального права, которые в определенных ситуациях способствуют уяснению наиболее важных интернационально-правовых положений, а также позиций государств. В частности, спорящие стороны зачастую в своих документах, которые представляются в интернациональные судебные органы, используют мнения специалистов по разным вопросам интернационального права.

Особенную роль в становлении интернационального права в целом играют работы авторитетных и видных юристов.

Представляется, что в современный период усложнение интернациональных отношений и их правового регулирования в конце XX в. диктует необходимость не только сближения практики и теории, но и их серьезного взаимодейства. Это касается, в первую очередь, устранения «двоенных действийх стандартов» в соблюдении государствами мирового сообщества норм интернационального права, имплементации общепризнанных норм и основополагающих положений интернационального права в национальном законодательстве.

4. Решения Интернационального комитета Красного Креста, других интернациональных конференций и организаций, которые выражают согласованные позиции государств, могут также являться отправной точкой для образования интернационального обычая. Начав свою деятельность 17 февраля 1863 г., Интернациональный комитет Красного Креста (МККК) стал активно поддерживать право на инициативу. В качестве примеров многочисленных инициатив, которые были предприняты МККК за годы Второй мировой военных действий, можно выделить такие, как инициатива о создании флота, который состоит из судов, которые обладают иммунитетом, для транспортировки грузов помощи военнопленным, введение в практическую деятельность проездных документов и семейных посланий для перемещенных лиц и др.

На сегодняшний день МККК может ссылаться на значительную поддержку четырех Женевских конвенций 1949 г. К примеру, МККК и Центральное агентство по розыску упоминаются в 60 статьях, практически половина которых входит в Конвенцию о защите гражданского населения во время военных действий.

В 1977 г. в текстах двух Дополнительных протоколов к Женевским конвенциям появилось восемь новых упоминаний о МККК.

Следует отметить, что задачи МККК многочисленны и весьма разнообразны. Максимальную известность получают оперативные акции, которые осуществляются на «местах». Другие действа МККК носят более общий характер. В частности, важное место в деятельности МККК также занимает сотрудничество с национальными обществами и правительствами государств Красного Полумесяца в сфере права гуманитарного характера. Например, 17 ноября 1998 г., принимая во внимание интересы Туркменистана и желание МККК выполнять задачи, которые возложены на него в соответствии с Женевскими конвенциями 1949 г. и Дополнительными к ним протоколами, а также Уставом Интернационального движения Красного Креста и Красного Полумесяца, подписано Соглашение о штаб-квартире между Правительством Туркменистана и Интернациональным комитетом Красного Креста.

Следует отметить, что в качестве универсальных источников права гуманитарного характера также выступают резолюции ООН, других интернациональных организаций. В развитии интернационально-правовой науки, в том числе и права гуманитарного характера, к примеру, значительную роль играет резолюция Организации Объединенных Наций 44/23 «Десятилетие интернационального права ООН». В ней, в частности, определен круг мероприятий по поощрению и пропаганде преподавания интернационального права. К примеру, в соответствии с ней «основными целями Десятилетия должны быть, в частности:

а) содействие уважению и принятию основополагающих положений интернационального права;

б) содействие методам и средствам мирного разрешения споров между государствами, включая обращение в Интернациональный суд и полное уважение к нему;

в) поощрение прогрессивного развития интернационального права и его кодификации;

г) поощрение изучения, преподавания, распространения и более обширного признания интернационального права".

В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по докладу Шестого комитета Десятилетия интернационального права от 25 ноября 1992 г. подчеркивается, что «государства должны поощрять свои учебные заведения к включению курсов по интернациональному праву для студентов, которые изучают политические науки, право, социальные науки и другие соответствующие дисциплины»; «государства должны рассмотреть вопрос о подготовке преподавателей интернационального права, составлению учебников по интернациональному праву».

Значительная роль для интернационального права гуманитарного характера также принадлежит резолюции Генеральной Ассамблеи 36/103 XXXVI сессии ООН от 9 декабря 1981 г., которая приняла Декларацию о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств.

В современный период важную роль в развитии интернационального права гуманитарного характера также играет резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 50/80А «Постоянный нейтралитет Туркменистана», которая принята 12 декабря 1995 г.

Разумеется, не все резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют значение в качестве источников гуманитарного и интернационального права. Думается, что главная роль здесь принадлежит резолюциям, которые касаются правовых норм и обязанностей субъектов интернационального сообщества. Поэтому, с данной точки зрения, большое значение для права гуманитарного характера, как уже было отмечено выше, имеет Всеобщая декларация правовых норм человека 1948 г. Именно Декларация оказала большое воздействие не только на интернациональное, но и на национальное право почти всех государств мира. Конституции многих стран, в том числе Центральной Азии, воспроизвели ее главных положения (к примеру, глава 2 Конституции Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. &# 171;Человек и гражданин"; глава 2 Конституции Кыргызской Республики от 5 мая 1993 г. &#.

171;Гражданин", раздел 2 «Права и свободы человека», с изменениями и дополнениями от 10 февраля 1998 г.; глава 2 Конституции Республики Таджикистан от 8 сентября 1994 г. &# 171;Основные свободы, права гражданина и человека"; раздел 2 Конституции Туркменистана от 18 мая 1992 г. &# 171;Основные права, обязанности и свободы гражданина и человека", с дополнениями и изменениями от 27 декабря 1995 г. и 28 декабря 1999 г.; глава 2 Конституции Республики Узбекистан от 8 декабря 1992 г. «Основные права, свободы гражданина и человека»). На сегодняшний день можно констатировать тенденцию к повышению авторитета резолюций Генеральной Ассамблеи ООН и в практике Интернационального суда.

Особенное место в системе источников занимают решения-резолюции Совета Безопасности ООН. Они принимаются Советом Безопасности, в соответствии с главой VII Устава ООН «Действа в отношении угрозы миру, нарушения актов агрессии и мира». К таким решениям необходимо отнести, к примеру, резолюцию Совета Безопасности ООН 670 от 25 сентября 1990 г. по Ираку.

5. Положения национального права выступают также ресурсами права гуманитарного характера. Это утверждение, прежде всего, обосновывается тем, что, во-первых, в конституциях стран признается приоритет (примат) общепризнанных основополагающих положений и норм интернационального права в национальном праве (к примеру, ст. 10 Конституции Италии, ст. 55 Конституции Французской Республики, ст. 25 Конституции ФРГ, статья 15 Конституции РФ, ст. 6 Конституции Туркменистана, ст. 17 Конституции Республики Узбекистан и др.).

Во-вторых, основной и самой эффективной формой выражения общепризнанных основополагающих положений и норм интернационального и права гуманитарного характера в национальном праве является их кодификация, имплементация и инкорпорация.

Такие положения также содержатся в уголовном законодательстве других центральноазиатских стран-участников Содружества.

Помимо этого, положения текущего законодательства стран содержат положения, в соответствии с которыми, если интернациональные договоры устанавливают другие положения, которые отличаются от тех, которые содержатся в национальном законодательстве, действуют положения интернациональных договоров (к примеру, ст. 7 Гражданского кодекса Туркменистана).

Выше рассмотренные источники являются важными исходными правовыми началами интернационального права гуманитарного характера. Естественно, интернационально-правовая наука не исключает последующего развития. Вместе с тем и национальное законодательство государств мирового сообщества находится в постоянном совершенствовании и развитии. Таким образом, поступательные процессы, которые происходят как в науке, так и на практике, могут выработать новые подходы, более эффективные юридические средства и приемы. Арсенал возможностей права гуманитарного характера с точки зрения предотвращения вооруженных конфликтных ситуаций и защиты при этом гражданских лиц позволит государствам мирового сообщества более строго подходить к соблюдению Женевского и Гаагского права.

С другой стороны, Интернациональный комитет Красного Креста (МККК) и его региональные отделения, национальные общества Красного Полумесяца активно будут способствовать пропаганде основополагающих положений и мыслей права гуманитарного характера. Органы образования в рамках своих возможностей окажут содействие в увеличении роли и места интернационального права гуманитарного характера в ходе преподавания, включения их в учебные планы высших и других учебных заведений.

Думается, что гуманитарное право в XXI в. имеет хорошие перспективы для своего развития. Это обусловливают многие факторы, в первую очередь, те, что гуманитарное право не только право, которое действует в период вооруженных конфликтных ситуаций, но и право правовых норм человека. Интернациональное гуманитарное право — право, которое направлено на мирное сосуществование государств и народов.

Заключение

.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

В условиях трансформации современных интернациональных отношений, в которых однополярная модель мирового устройства продемонстрировала свою неэффективность и все больше утверждается тенденция к оформлению полицентричного мира, повышается значимость внешних политических нетрадиционных инструментов, в том числе такого, как «мягкая сила» (привлекательность государства). Этот термин прочно вошел в современный научный и политический лексикон. В обширном смысле под ним понимают увеличение интернационального воздейства, возможностей и авторитета своего государства посредством использования невоенных и несиловых способов продвижения ценностей, интересов, приоритетов, взглядов и идей. Данный аспект предполагает проведение определенных мероприятий в рамках как официальной дипломатической деятельности, так и неофициальной в русле внешней государственной политики того или другого государства путем разных НКО и НПО, которые осуществляют свою деятельность на территории других стран. Порой Зачастую такая деятельность может быть направлена на изменение внутренней политики той или другой страны.

«Мягкая сила» в последнее время играет все более значимую роль. Странам, которые претендуют на региональное и глобальное лидерство, в таких условиях крайне важно как можно быстрее выработать собственную национальную концепцию «мягкой политической силы», отработать методы и технологии ее применения, цели и приоритеты, стратегию развития. Данный аспект предполагает необходимость определиться с организационными и финансовыми вопросами, интеллектуальной и политической поддержкой, заручиться помощью гражданского общества, а также сочувствующих в других государствах.

Если исследовать мировые аналоги, то более активно действуют в таком направлении ШТАТОВ, которые деятельно и широко применяют концепцию «мягкой политической силы». И большинство исследований по рассмотренной в работе проблематике приходится именно на американскую soft power. Опыт других государств в развитии и формировании национальных форматов «мягкой политической силы» изучается менее фундаментально, хотя он есть и представляет интерес не только в практическом плане, но и научно-теоретическом. Так, к примеру, с учетом возрастающей мощи Китая можно говорить об устойчивом интересе к пониманию и изучению его традиций «мягкой политической силы». Что же касается стран, которые претендуют на региональное лидерство, то здесь ситуация с осмыслением их «мягкосиловой» компоненты очень плачевна. При том, что несколько таких стран проявляют большую активность в применении инструментов «мягкой политической силы» для обеспечения интересов нации.

Список использованных источников

.

Конвенция о защите правовых норм человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень интернациональных договоров. — март 2001 г. — № 3.

Всеобщая декларация правовых норм человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. — 10 декабря 1998 г.

Интернациональный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976 г. — № 17(1831). — Ст. 291.

Абрамов В. А. Императивный потенциал «мягкой политической силы» в стратегиях внутреннего и внешнего развития КНР // Вестник Читинского гос. ун-та. — 2010. — № 3(60). — С. 8−15.

Борох О., Ломанов А. От «мягкой политической силы» к «культурному могуществу». Россия в глобальной политике [Электронный ресурс]. — URL:

http://globalaffairs.ru/number/Ot-myagkoi-sily-k-kulturnomu-moguschestvu-15 643. (дата обращения 17.

07.2017).

Давыдов Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в интернациональных отношениях // ШТАТОВ и Канада: экономика, политика, культура. — 2007. — № 1. — С. 3−24.

Интернациональное право: Учебник / Под. ред. Л. Н. Шестакова — М., 2015.

Каримова Г. Возможности применения стратегии «мягкой политической силы» в рамках Азиатских цивилизационных пространств // Современные междунар. отношения. — 2009. — № 6. — С. 35−42.

Леонова О. «Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния // ОбозревательObserver: научно-аналитический журнал. 2014. № 3. C. 15−28.

Мосяков Д.В. «Мягкая сила» в политике Китая в Юго-Восточной Азии // Новое вост. обозрение: интернет-журнал [Электронный ресурс]. — URL:

http://www.journalneo. com/?q=ru/node/45. (дата обращения 17.

07.2017).

Образование в России для иностранных граждан [Электронный ресурс]. — URL:

http://www.russia.edu.ru/information/analit/960. (дата обращения 16.

10.2012).

Объятия дракона. «Мягкая сила» Китая угрожает Западу [Электронный ресурс]. — URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 280 483 760. (дата обращения 17.

07.2017).

Официальный сайт стипендиального фонда Эйзенхауэра [Электронный ресурс]. — URL:

http:// eisenhowerfellowships.org/fellows/ fellows. Html. (дата обращения 17.

07.2017).

Фоминых А. «Мягкая мощь» обменных программ [Электронный ресурс]. — URL:

http://www.intertrends.ru/sixteenth/008.htm. (дата обращения 17.

07.2017).

Global education digest 2011: comparing education statistics across the world. — UNESCO-UIS, 2011. — 310 p.

Golshanparveh M. The Necessity for Drawing upon Iranian Soft Power (in Persian) [Электронный ресурс] // IR Diplomacy: [сайт]. [2012]. URL:

http://www.irdiplomacy.ir/fa/ page/1 899 414 (дата обращения 02.

06.2017).

Nye Jr., Joseph S. Soft Power. The means to success in world politics. — N.Y.: Public Affairs, 2004. — 193 р.

Nye J. The paradox of American power: why the world"s only superpower can"t go it alone. — N.Y.; Oxford: Oxford Univ. Press, 2002. — 240 p.

W astnidge E. T he Modalities of Iranian Soft Power: From Cultural Diplomacy to Soft War // POLITICS. 2015. V ol. 35 (no 3−4).

pp. 364−367.

Интернациональное право: Учебник / Под. ред. Л. Н. Шестакова — М., 2015.

Конвенция о защите правовых норм человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень интернациональных договоров. — март 2001 г. — № 3.

Протокол № 1 к Конвенции о защите правовых норм человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации — 18 мая 1998 г. — № 20 — Ст. 2143.

Всеобщая декларация правовых норм человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. — 10 декабря 1998 г.

Интернациональный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976 г. — № 17(1831). — Ст. 291.