Существует ряд дискуссионных вопросов касаемо характеристики как степени общественной опасности совершенного преступления, так и наличия у лица возможности действительно быть уверенным в том, что совершено именно преступление. Отмечается, что степень общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления есть категория оценочная и предлагается ориентироваться на вид и размер наказания, предусмотренного в соответствующей санкции статьи. В более выгодном положении в таких стрессовых ситуациях находят сотрудники правоохранительных органов в силу своей профессиональной подготовки. При этом отсутствуют основания к насильственному задержанию в том случае, если поведение лица, совершившего преступление, свидетельствует о наличии реальной возможности осуществить его ненасильственное задержание.
В связи с этим предлагается дополнить статью 38 УК РФ положениями, в соответствии с которыми не подлежить уголовной ответственности лицо в случае, если реально отсутствует преступление или иное общественно опасное деяние, однако внешние обстоятельства дают основания полагать, что общественно опасное посягательство было совершено и лицо, применившее меры по насильственному задержанию не осознавало и не должно было или не могло осознавать ошибочность своего предположения.
Кроме того, следует признать обоснованными предложения исследователей о предложений о замене законодательной формулировки ст. 38 УК «лицо, совершившее преступление» на «лицо, совершившее общественно опасное деяние».
Под характером общественной опасности совершенного преступления понимается, прежде всего, его стадия, вид, общественно опасные последствия, способ совершения посягательства и т. п. Что касается степени общественной опасности, то она представляет собой совокупность признаков, характеризующих в основном объект посягательства и его последствия. Именно она определяется важностью нарушенных преступником общественно значимых интересов, личностью самого преступника, характером посягательства и т. д.
Основаниями причинения вреда лицу, совершившему преступление, являются фактические обстоятельства, необходимые и достаточные для применения к лицу, нарушившему закон насилия со стороны лица, осуществляющего задержание.
Превышение мер, необходимых для задержания преступника, возможно не только в виде превышения пределов достаточного вреда (явно чрезмерной по сравнению с тем, что было необходимо и достаточно для задержания) или в виде превышения пределов допустимой вреда (явно не соответствующей характеру и степени опасности преступного посягательства), но и в виде превышения пределов той и другой вред одновременно. По своей юридической природе понятия «превышение мер, необходимых для задержания» и их «явное несоответствие» — является оценочным. В каждой ситуации окончательное решение выноситься законодателем с учетом всей совокупности объективных и субъективных признаков.
Помимо характеристики степени общественной опасности и личности преступника следует учитывать также обстановку задержания, которая может быть как благоприятной, так и неблагоприятной. При этом следует обращать внимание на время, место, количество лиц, которых необходимо задержать, их поведение. Представляется необходимым также учитывать особенности личности преступника — агрессивность, дерзость.
Предельным признается вред, который соответствует опасности всей совокупности факторов. По общему правилу, чем более тяжелым является совершенное преступление и чем более сложная ситуация при задержании лица, его совершившего, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании, в чем и проявляется правило соразмерности. Таким образом, превышение пределов причинения вреда преступнику при задержании может иметь место в следующих случаях: а) когда причиненный вред явно не соответствует опасности совершенного посягательства; б) когда причиненный преступнику вред, хотя и была соизмерим опасности посягательства, но явно не соответствовал благоприятной обстановке при задержании.
Существует дискуссия о пределах такого вреда вплоть до лишения преступника жизни. Ряд ученых обосновывает невозможность лишения жизни, поскольку в таком случае не будет достигнута цель правосудия. Однако, представляется верным правило, закрепленное в Европейской конвенции по правам человека о возможности лишения жизни в результате абсолютно необходимого применения силы для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях.
В качестве критериев для проведения отличий между институтами задержания лица, совершившего преступления и необходимой обороны можно выделить: способ взаимодействия с охраняемыми уголовным законодательством общественными отношениями; различный круг субъектов, к которым это институты применяются; различные признаки правомерности и критерии их превышения. Кроме того, отличия возможно провести по основаниям для применения норм указанных институтов, защищаемому ими объекту, цели причинения вреда, способу, протяженности во времени.
Особенностью физического и психического принуждения является то, что оно одновременно может определенным образом влиять на исключение основания уголовной ответственности лица, а значит — саму уголовную ответственность за причиненный вред, а также влиять на выбор вида и размера уголовного наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Представляется, что на основании положений п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ можно сделать вывод о том, что физическое и психическое принуждение приравнивается законодателем к материальной, служебной или иной зависимости.
Определенный интерес представляет также вопрос о возможности соучастия при принуждении. На основании анализа положений УК РФ приходим к выводу о том, что за деяние, совершенное лицом под влиянием принуждения, должно нести уголовную ответственность лицо, применившее насилие. При этом принуждение (как физическое, так и психическое) можно отнести к норме к одной из форм подстрекательства к совершению преступления.
ЛИТЕРАТУРА
(БИБЛИОГРАФИЯ).
Европейская конвенция прав человека // Основные документы ООН, Документы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Документы Совета Европы о правах человека. — Варшава: Изд-во ОБСЕ, 1997. — 612 с.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года. // United Nations Treaty Series, vol. 999, p. 225 — 240.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5 С. 2.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в актуальной редакции с поправками, внесёнными Законом Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации») [Электронный ресурс] // СПС «Консультант.
Плюс" - URL:
http://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.
04.2017 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25.
— Ст. 2954 (в ред. Федерального закона от 01 мая 2016 г. № 139-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант.
Плюс" - URL:
http://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.
04.2017 г Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. — 2012.
— 3 октября Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / Ю. В. Баулин.
— X.: Основа, 1991. — 360 с .
Галимов И.Г., Сидоров Б. В. Преступление и наказание: Подвиг и награда. Казань, 1994.
Донец Е. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: монография.— М.: Российский государственный университет правосудия, 2011.— 128 c.
Клюев А. А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. — 2015. — № 5. — С. 56−58.
Кобзева Е. В. Законодательная формула задержания лица, совершившего преступление // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Вып. 5 / под ред. Н. А. Лопашенко. — Саратов, 2010. — С. 56 — 64.
Козак В. Задержание преступника и крайняя необходимость // Сов. юстиция. 1982. № 4. С. 12−16.
Мадлаева Ф. В. Физическое и психическое принуждение: виды и способы // Молодой ученый. — 2015. — №.
17. — С. 369 — 371.
Милюков С. Ф. Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. — СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2015. — 560 с.
Милюков С.Ф., Сиятскова Л. А. Необходимая оборона по уголовному законодательству России как элемент гражданской самозащиты: монография. Н. Новгород, 2005.
Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992.
Тишкевич И. С. Право граждан на задержание преступника. — Минск: Изд-во Бел.
Гу, 1974. — 112 с.
Тогулев В.М. Уголовно-правовое задержание преступника // Новый уголовный закон: Тез. докл. науч.
практ. конф. — Кемерово: Кемеров. гос. ун-т, 1989.
Баулин Ю. В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и протиправность) деяния: автореф. дис… д-ра юрид. наук: спец. 12.
00.08 «Уголов. право и криминология; уголов.
исполнит. право" / Ю. В. Баулин. — Х., 1991. — 41 с.
Кругликов Л. Л. Способ совершения преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.
00.08 «Уголов. право и криминология; уголов.
исполнит. право" / Л. Л. Кругликов. — Свердловск, 1971. — 24 с.
Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2011. — 326 с.
Никуленко А. В. Условия правомерности причинения вреда при задержании (ст. 38 УК РФ) // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства. Сборник статей по материалам научнопрактической конференции. — Новосибирск, 2014. — С. 513 — 519.
Орешкина Т. Ю Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения / Т. Орешкина // Уголовное право. — 2000. — № 4. — С. 24−27.
Орешкина Т. Ю. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2010. № 1. С. 33 — 38.
Савинов А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право: общ. часть: учебник / Р. Р. Галиакбаров; М-во сел.
хоз-ва и продовольствия РФ. Куб. гос. аграр. ун-т. — Краснодар: Куб. гос. аграр. ун-т,.
2009. — 444 с.
Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: учеб. пособ. — К.: КВШ МВД СССР, 1984.
Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. 3 — е издание. Киев, 1891.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1996.
Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть: научно-практическое пособие. В 3 т. Т.
1. [Авдалян А.Я., Бычков С. Н., Галузо В. Н., Денисов С. А., Епифанов Б. В., Чабукиани О. А., Климов А. С., Коротков А. В., Милюков С. Ф., Никонович С. Л., Никуленко А. В., Степанов Ю. И., Хлебушкин А. Г. — Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. — 2015. — Т. 74.
Крылова Н.А., Тяжкова И. М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. А. Крыловой, И. М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. — 879 с.
Курс советского уголовного права. Т. 2. / Под ред. А. А. Пионтковского и др. — М., 1970. — 516 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2014.
Милюков С. Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб., 2007. — 722 с Миньковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учеб.
/ Под общ. ред. В. П. Ревина, 2015.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. — М.: Юристъ, 1997. — 410 с.
Научно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. Т. 2.
Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996.
Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993.
Советское уголовное право. Общая часть. / Г. А. Кригер, А. В. Наумов, Ю. М. Ткачевский и др.; Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — 368 с.
Советское уголовное право. Часть общая. / С. П. Бузынов, Н. В. Васильева, М. А. Гельфера и др.; Под ред. П. И. Гришаевой, Б. В. Здравомыслова; Всесоюз. юридич. заоч. ин-т. — М.: Юрид. лит.,.
1982. — 440 с.
Ткачевский Ю. М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецова и И. М. Тяжкова М., 1999.
Ткаченков В. И. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 02.
11.00 «Юриспруденция» / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; [Н. А. Голованова и др.]; под ред. И. Д.
Козочкина. — М.: Омега-Л: ИМП, 2010. — 567 с Уголовное право России. Общая часть / Отв.
ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2009.
Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов. / Авт. колл.: М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова и др.; Под ред.
И.Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. — М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 516 с.
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н. И. Ветров, Р. Л. Габдрахманов, В. И. Динека и др.; Отв. ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. — М.: Новый Юрист, 1997. — 592 с.
Уголовное право. Общая часть: учебное пособие [Аминов Д.И., Багмет А. М., Никонович С. Л., Авдалян А. Я., Климов А. С., Белокобыльский М. Е., Канубриков В. А., Галузо В. Н., Иванов А.Л.]; под ред. Д. И. Аминова, А. М. Багмета. — S tredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. — 2015. —.
Т. 70.
Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года. // United Nations Treaty Series, vol. 999, p. 225 — 240 — С. 226.
Курс советского уголовного права. Т. 2. / Под ред. А. А. Пионтковского и др. —.
М., 1970. — 516 с. С. 342.
Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: учеб. пособ. — К.: КВШ МВД СССР, 1984. 72с. — С.39−40.
Тишкевич И. С. Право граждан на задержание преступника. — Минск: Изд-во Бел.
Гу, 1974. — 112 с.с.77−78.
Милюков С.Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. — СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2015. — 560 с.- с. 78.
Милюков С. Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб., 2007. — 722 с — с. 184.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1996. С. 130.
Миньковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное право Рос-сии. Общая и Особенная части: Учеб. / Под общ. ред. В. П. Ревина. С. 67−69.
Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Харьков, 1991 С. 70, 71, 109−129.
Донец Е. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: монография.— М.: Российский государственный университет правосудия, 2011.— 128 c. — С. 82.
Милюков С. Ф. Никуленко А.В.Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. — СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2015. — 560 с. с.
78.
Клюев А. А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. — 2015. — № 5. — С. 56−58.
Крылова Н.А., Тяжкова И. М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. А. Крыловой, И. М. Тяжковой. —.
М.: Статут, 2012. — 879 с. — С. 473.
Никуленко А. В. Условия правомерности причинения вреда при задержании (ст. 38 УК РФ) // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства. Сборник статей по материалам научнопрактической конференции. — Новосибирск, 2014. — С. 513 — 519.
Кобзева Е. В. Законодательная формула задержания лица, совершившего преступление // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Вып. 5 / под ред. Н. А. Лопашенко. — Саратов, 2010. — С. 56 — 64.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. — 2012. — 3 октября.
Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2011. — 326 с.
— с. 103 — 106; Уголовное право. Общая часть: учебное пособие [Аминов Д.И., Багмет А. М., Никонович С. Л., Авдалян А. Я., Климов А. С., Белокобыльский М. Е., Канубриков В. А., Галузо В. Н., Иванов А.Л.]; под ред. Д. И. Аминова, А. М. Багмета.
— S tredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. — 2015.
— Т. 70; Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть: научно-практическое пособие. В 3 т. Т.
1. [Авдалян А.Я., Бычков С. Н., Галузо В. Н., Денисов С. А., Епифанов Б. В., Чабукиани О. А., Климов А. С., Коротков А. В., Милюков С. Ф., Никонович С. Л., Никуленко А. В., Степанов Ю. И., Хлебушкин А. Г. — Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. — 2015. — Т. 74.
Советское уголовное право. Часть общая. / С. П. Бузынова, Н. В. Васильев, М. А. Гельфер и др.; Под ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова; Всесоюз. юридич. заоч. ин-т. -.
М.: Юрид. лит., 1982. — 440 с. — с.159.
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н. И. Ветров, Р. Л. Габдрахманов, В. И. Динека и др.; Отв. ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. — М.: Новый Юрист, 1997. — 592 с.с.379.
Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов. / Авт. колл.: М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова и др.; Под ред.
И.Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. — М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 516 с. с. 272.
Ткаченко В. И. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. С. 316.
Тогулев В.М. Уголовно-правовое задержание преступника // Новый уголовный закон: Тез. докл. науч.
практ. конф. — Кемерово: Кемеров. гос. ун-т, 1989. С. 74.
Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при его задержании. Киев, 1984. С. 28.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1996. С. 130.
Савинов А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершивше-го преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2002. С. 54.
Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: учеб. пособ. — К.: КВШ МВД СССР, 1984. — 72 с. -С. 35.
Советское уголовное право. Общая часть. / Г. А. Кригер, А. В. Наумов, Ю. М. Ткачевский и др.; Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского.
— М.: Изд-во МГУ, 1988. — 368 с. с. 161.
Миньковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное пра-во России. Общая и Особенная части: Учеб. / Под общ. ред. В. П. Ревина. С.
70, 71; Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыс-лов. С. 319; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1999.
С. 301, 302.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. — М.: Юристъ, 1997. — 410 с. С. 344.
Козак В. Задержание преступника и крайняя необходимость // Сов. юстиция. 1982. № 4.
С. 12, 13; Научно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. Т. 2.
С. 266; Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 65; Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993.
С. 47.
Европейская конвенция прав человека // Основные документы ООН, Документы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Документы Совета Европы о правах человека. — Варшава: Изд-во ОБСЕ, 1997. — 612 с. С.127−134.
Донец Е. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: монография/ М.: Российский государственный университет правосудия, 2011.— 128 c. С. 93.
Донец Е. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: монография/ М.: Российский государственный университет правосудия, 2011.— 128 c. С. 94.
Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000. С. 687.
Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность).
деяния: Дисс. … д-р юрид. наук, Харьков. 1991. С. 366.
Савинов А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2002. С. 58.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5 С. 2.
Ткачевский Ю. М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой М., 1999 С. 465.
Милюков С.Ф., Сиятскова Л. А. Необходимая оборона по уголовному законодательству России как элемент гражданской самозащиты: монография. Н. Новгород, 2005 С. 34.
Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007. С. 211.
Донец Е. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: монография/ М.: Российский государственный университет правосудия, 2011.— 128 c. С. 100.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2014 С.492−493.
Орешкина Т. Ю. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2010. № 1. С. 33 — 38.
Мадлаева Ф. В. Физическое и психическое принуждение: виды и способы // Молодой ученый. — 2015. — № 17. —.
С. 369 — 371.
Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / Ю. В. Баулин. — X. :
Основа, 1991. — 360 с. С.210−211.
Баулин Ю. В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и протиправность) деяния: автореф. дис… д-ра юрид. наук: спец. 12.
00.08 «Уголов. право и криминология; уголов.
исполнит. право" / Ю. В. Баулин. — Х., 1991. — 41 с. С. 18.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право: общ. часть: учебник / Р. Р. Галиакбаров; М-во сел. хоз-ва и продовольствия.
РФ. Куб. гос. аграр. ун-т. — Краснодар: Куб. гос. аграр. ун-т, 1999. -.
444 с. С. 279.
Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения / Т. Орешкина // Уголовное право. — 2000. — № 4. -.
С. 24−27. С. 25.
Уголовное право зарубежных госу дарств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. пособие для сту дентов вузов, обучающихся по специальности 02.
11.00 «Юриспруденция» / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; [Н. А. Голованова и др.]; под ред. И. Д.
Козочкина. — М.: Омега-Л: ИМП, 2003.
— 567 с С. 154.
Кругликов Л. Л. Способ совершения преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.
00.08 «Уголов. право и криминология; уголов.
исполнит. право" / Л. Л. Кругликов. — Свердловск, 1971. — 24 с. — С.7.
