Объект и предмет преступлений против порядка сбережения военного имущества

Действия Чиченкова, Андреева и Корякина наряду со ст. 158 Уголовного кодекса РФ квалифицированы судом по ч. 2 ст. 346 того же Кодекса как повреждение танков, повлекшее тяжкие последствия. Вместе с тем, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации отсутствие радиосвязи не ведет к подрыву боевой готовности танка и квалификация по ст. 346 была ошибочной. В отличие от указанного случае похищение радиатора охлаждения должна квалифицироваться по совокупности со ст. 346 Уголовного кодекса РФ, поскольку данная часть боевой техники влияет на ее боевую готовность и ее хищение носит характер повреждения боевой техники. Кроме того, предмет преступления также отличается в составах преступлений против порядка сбережения военного имущества и составах, предусмотренных статьями 222−226.

1, включающие незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, небрежное хранение, ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 12 марта 2002 года № 5понятие предмета преступлений, предусмотренных статьями 222−226.

1, значительно шире и включает все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели. В данном случае отличием будет выступать то, что такое вооружение не обязательно должно находится на вооружении российских Вооруженных сил. Это прямо связано с объектом преступления, выделяемым в отношении указанных составов преступлений. В отношении статей 346−348 таковым является порядок обеспечения сохранности оружия, боеприпасов, боевой техники, установленный в целях обеспечения боеготовности Вооруженных сил. Ответственность за повреждение или уничтожение военного имущества, в том числе, по неосторожности имеет также цельювоспитание ответственности у военнослужащего. Статьи 222−226.

1 направлены на обеспечение общественной безопасности, внутренней безопасности государства. Объектом преступлений в данном случае выступает порядок обращение с любым видом оружия и других опасных предметов в целях защиты населения, окружающей среды от причинения им какого-либо ущерба таким оружием. Объект преступлений против порядка сбережения военного имущества отличает данные составы от иных преступлений против военной службы, в том числе преступлений против порядка использования военно-технических средств, ответственность за которые предусмотрена статьями 349−352 Уголовного кодекса РФ. В указанных составах предмет преступления может частично совпадать. Так, статья 349 предусматривает в качестве предмета преступления оружие и боеприпасы, в статьях350−352 в качестве предмета преступления выступает боевая техника. Тем не менее, данные составы предназначены для обеспечения соблюдения правил, установленных с целью использования оружия, боеприпасов и иных опасных средств только в соответствии с их функциями и безопасно для окружающих. Именно поэтому обязательным элементом состава данных преступлений является наличие последствий: причинение вреда здоровью человека либо иные тяжкие последствия. Представляет определенный интерес вопрос разграничения между собой утраты оружия, вверенного для служебного пользования (ст.

348 Уголовного кодекса РФ), и небрежного хранения огнестрельного оружия (ст. 224 Уголовного кодекса РФ).По мнению А. С. Самойлова, оба этих преступления могут посягать на установленный в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях порядок хранения (сбережения) оружия, несмотря на то, что основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, выступает общественная безопасность. Кроме того, поскольку предметы преступлений, предусмотренных статьями 347 и 350 Уголовного кодекса РФ, частично совпадают, в научной литературе данные статьи рассматривают как общую и специальную. Так, если содеянное не подпадает под признаки специальные, то оно образует преступление, предусмотренное общей нормой права, т. е. ст. 347 УК РФ. Однако в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими» последствия нарушения правил вождение или эксплуатации машин применительно к статьям 350 и 347 Уголовного кодекса рассматриваются отдельно.

При причинении тяжкого вреда здоровью деяние квалифицируется по статье 360 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, если присутствует также повреждение или уничтожение боевой техники, то деяние по совокупности будет квалифицироваться и по статье 347 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, объект и предмет преступлений против порядка сбережения военного имущества имеет большое значение для разграничения данных составов преступлений от смежных с ними, как преступлений против военной службы, так и преступлений, предусмотренных иными главами Особенной части Уголовного кодекса РФ, включая преступления против собственности и против общественной безопасности. Заключение

Понятия объекта и предмета преступлений для выделения составов преступлений против порядка сбережения военного имущества являются определяющими. В российской правовой науке существовали различные подходы к определению понятий объекта и предмета преступления. В соответствии с этим существует несколько подходов к определению понятия объекта преступления применительно к преступлениям против военной службы. Вместе с тем, понятие объекта преступления против военной службы непосредственно связано с обеспечением военной безопасности Российской Федерации. Объект преступлений против порядка сбережения военного имущества характеризуется причастностью к обеспечению боевой готовности Вооруженных сил Российской Федерации. Помимо специального субъекта — военнослужащего — объект преступлений против порядка сбережения военного имущества определяет специфику данных составов и необходимость их выделения в качестве самостоятельных при наличии составов обеспечивающих охрану собственности в целом. Предметы преступлений против порядка сбережения военного имущества имеют свойства особо опасных, что обуславливает их особую охрану в рамках уголовного законодательства. Понятия оружия, боеприпасов и предметов боевой техники не закреплено в рамках Уголовного Кодекса Российской Федерации и получает свое толкование в практике российских судов на основе российского законодательства. Данное толкование имеет большое значение, поскольку предметы преступлений против порядка сбережения военного имущества являются квалифицирующим признаком, на основе которого осуществляет разграничение смежных составов преступлений, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации. Список нормативных правовых актов и научной литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.

07.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.

06.1996, N 25, ст. 2954

Федеральный закон от 13.

12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 21.

07.2014) «Об оружии» // «Российская газета», N 241, 18.

12.1996

Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.

10.1960) (ред. от 30.

07.1996) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. Указ Президента РФ от 10.

11.2007 N 1495 (ред. от 01.

07.2014) N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 19.

11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749

Постановление Правительства РФ от 21.

07.1998 N 814 (ред. от 28.

02.2013) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // «Российская газета», N 159, 20.

08.1998

Постановление Правительства РФ от 19.

08.1994 N 977 «О порядке применения оружия и боевой техники при охране Государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве» // СПС Консультант Плюс. Постановление Правительства РФ от 15.

10.1999 N 1165 (ред. от 03.

11.2012) «О реализации высвобождаемого движимого военного имущества» // «Собрание законодательства РФ», 25.

10.1999, N 43, ст. 5213

Приказ Министра обороны РФ от 25 октября 2001 г. N 431 «Об утверждении Федеральных авиационных правил по организации полигонной службы в государственной авиации» // «Российской газете» от 17 апреля 2002 г. N 69Приказ Министра обороны РФ от 22.

03.2012 N 555 «Об утверждении Порядка передачи боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов к нему, а также холодного оружия из наличия Министерства обороны Российской Федерации» // СПС Косультант Плюс

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.

03.2002 N 5 (ред. от 03.

12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 5, 2002

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими» // СПС Консультант Плюс. Белый А. А. Характер и степень общественной опасности как критерии криминализации посягательств на порядок сбережения военного имущества // Российский следователь", 2009. N 22. С. 11−13.Бражник Ф.

С. Актуальные проблемы норм общей части уголовного законодательства Российской Федерации и практика их применения в Вооруженных Силах Российской Федерации. М. 1995. С. 8Бражник Ф.

С. Преступления против порядка сбережения военного имущества. Научно-практический комментарий // «Право в Вооруженных Силах», 2005. N 12 // СПС Консультант Плюс. Бражник Ф. С. Преступления против порядка использования и сбережения военного имущества // Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы: Учебник / Отв. ред. Н. А. Петухов.

М., 1999

Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1871

Бут Ю. А. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение правил применения оружия. Дис. … канд.

юрид. наук. М. 1999

Владимиров Л. Е. Учебник русского уголовного права. Харьков, 1889

Военно-уголовное право. Учебник под ред. Ахметшина Х. М., Зателепина О. К. М. 2008

Гластин В К Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979

Демин О. А. Об ответственности военнослужащих за нарушение правил сбережения военного имущества. // «

Право в Вооруженных Силах", 2008. N 3. //

СПС Консультант Плюс. Зателепин О. К. Объект преступления против военной службы. Дис. … канд.

юрид. наук. М., 1999

Зателепин О. К. Понятие преступления против военной службы /" Право в Вооруженных Силах", N 4, 2002. // СПС Консультант Плюс. Иванов В. В. Уголовное право России. Учебник. М., 2011

Камаев Р. Р. К вопросу о необходимости криминализации хищения военного имущества // «Военно-юридический журнал», 2013. N 10. //

СПС Консультант Плюс. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1891

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов., 1996

Крылов Н. Е. Серебряников А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2009

Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб. 1875

Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М, 1960

Никифоров Б. С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М.: 1954

Пионтковский А. А. Уголовное право. Пособие к лекциям. Казань, 1913

Протасов В. Н. Что и как регулирует право. М., 1995

Самойлов А. С. Квалификация преступлений против порядка оборота оружия в Вооруженных Силах Российской Федерации: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997

Сморчкова Л. Н. Правовой режим имущества, полученного организациями Пограничной службы Российской Федерации за счет внебюджетных источников. Дис. … канд. юрид. наук: М., 2002

Спасивоич В. Д. Учебник уголовного права. СПб, 1863

Спиваковский А. А. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение правил использования оружия. Дис. … канд.

юрид. наук. М. 2005

Тер-Акопов А. А. Новое уголовное право России. М. 1995

Уголовное право России: Учеб.

для вузов: В 2 т./ Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: 2005

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М. 2008

Шупленков В. П. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: Причины и предупреждение. Дис. … канд.

юрид. наук. М. 1996

Бикеев И. И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. 2008. N 1. С.

13 — 17; Мальков С. М. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. N 1.

С. 42 — 44.