Нормы вознаграждения производственных услуг «определяются дисконтированной общей конкурентной оценкой рыночной стоимости этих услуг, тогда как выручка, получаемая от их использования, может не совпадать с этой__ оценкой ввиду фактора неопределенности и подверженности ошибкам всех человеческих прогнозов». Ф. Найт, считал, что временное предпочтение, или дисконтирование будущего, не имеет никакого отношения к ставке процента (за исключением ситуации определения размера предложения нового капитала, т. е. нормы сбережения). Условия равновесия между инвестициями и их результатами определяются не ставкой процента в обычном смысле, а тольконормой капитализации, или меновым отношением между текущими потребительскими благами и приносящим доход имуществом. Эта норма зависит от"психологических" соображений «временного предпочтения». Норма капитализации — «технологический коэффициент превращения текущих благ в будущийдоход», она представляет собой «отношение годовой отдачи от капитальныхблаг, которые предстоит создать, к ценности текущих благ, принесенных вжертву ради этой цели». Норма временных предпочтений определяет темпнакопления капитала и оказывает влияние на ставку процента в будущем, но нев данный момент. В теории прибыли Ф. Найта дисконтирование играет весьма существенную роль, определяя нормы вознаграждения производственных услуг.
Но естьещё один канал влияния нормы капитализации на прибыль. Дело в том, что любое изменение текущего дохода от имущества, которое считается долговременным, сразу же приобретает форму изменения дисконтированной стоимости этого имущества. И для многих бизнесменов желание получить доход отходят навторой план по сравнению с надеждой на прибыль, получаемую за счет изменения дисконтированной стоимости. Процент — феномен, обусловленный ростом материальной оснащенности общества и зависящий от неопределенности, сопутствующейэтому процессу. Это плата за использование свободного капитала. Если же речь идет об использовании капитальных благлицом, не являющимся их собственником, то платежпредставляет собой ренту (арендную плату).
Норма капитализации и ставка процентавыражают совершенно разные аспекты действительности: первая — степеньвременных предпочтений, а вторая — возмездность привлечения заемной ликвидности. Это не исключает их количественного равенства при определенныхусловиях. Следует отметить, что Ф. Найт отмечал неплодотворность попыток провести четкую грань между прибылью и процентом, ибо чистый процент — стольже редкое и расплывчатое понятие, как и чистая прибыль. На величину прибыли влияет степень реализации ожиданий. Ф. Найт считал, что «в условиях совершенной конкуренции ценыпроизводственных услуг, т. е. издержки производства, отражают ожидаемуюпредпринимателями ценность их продуктов в момент продажи, а доходы предпринимателей — разницу между изначальными ожиданиями и позднейшей фактической ситуацией». Он полагал, что главным условием совершенной конкуренции является отсутствие неизмеримой неопределенности. Недооценка перспектив бизнеса предпринимателями как группой приводит к прибыли, а в случае переоценки возникает убыток.
По Ф. Найту, издержки «просто фиксируют конкуренцию сфер притяжения инвестиций». Ф. Найт утверждал, что в условиях конкуренции существует общая длявсей сферы инвестиций тенденция уравнивания понесенных издержек с ценностью произведенного выпуска. Количество любого товара быстро стремится ктакой величине, при которой не будет ни прибыли, ни убытков. Иными словами, условие равновесия заключается в равенстве издержек и продажной цены. Таким образом, в равновесии не существует никакой прибыли. Но в реальностииздержки и цена лишь стремятся к равенству, обычно же величина издержек ицена отличаются на некоторую величину — прибыль. Найт считалнормальным явлением низкую норму прибыли.
С его точкизрения прибыль — всего лишь остаточный доход предпринимателя. Нормы прибыли по Ф. Найтуэто отношение прибыли к капиталу, либо к объему продаж. Ф. Найт обращал внимание на естественную связь между прибылью и доходом от собственности: «остаточная доля дохода неминуемо поступает лицу, ответственномуза управление бизнесом, а значит, в большинстве случаев -одному из тех, кто получает доход от собственности». Он виделтенденцию к сосредоточению контроля над бизнесом в руках владельцев материального имущества.
Его высказывания о контроле над бизнесомприводят к убеждению: прибыль в большинстве случаев поступает тому, ктоконтролирует бизнес. Это важнейший вывод, очень актуальный для современной российской действительности. Таким образом, прибыль в фирме возможна лишь при несовершенной конкуренции в условиях наличия неопределенности по поводу будущего. Именно неопределенность по поводу будущего хода событий является причиной феномена прибыли у Найта. В рамках совершенной конкуренции, при отсутствии монополий и наличии знаний и доступа к информации в равной степени для всех участников обмена появление прибыли невозможно. При возникновении прибыли в определенной отрасли, либо при внедрении какого-либо изобретения, продукта или услуги, та часть участников системы, которая получает в своем деле меньшую прибыль, сразу же перешла бы в новую отрасль, где прибыль выше.
Затем бы происходило моментальное перенасыщение и повсеместный демпинг с последующим крахом всей отрасли по причине невозможности извлечения прибыли из-за той же конкуренции. Фрэнк Найт довольно таки скептически относился к понятию совершенной конкуренции, считая что совершенная конкуренция в экономической системе вообще невозможна. Под совершенной конкуренцией Найт подразумевал состояние системы, при котором полное знание всех условий рынка и информации о нем доступны всем участникам обмена. Найт заключал, что экономическая система хотя и имеет свойство стремиться к совершенной конкуренции, но в действительности на практике такого никогда не происходит и никогда не произойдет. Не произойдет по причине существования фактора «неопределенности».
2.3. Теория прибыли в работах Дж. Фред Уэстона.
Дж. Фред Уэстонпридерживался теории прибыли на основе неопределенности и считал: «именно неопределенность дает начало созданиюприбыли». По его словам, «прибыль — это разность между ожидаемыми результатами, установленными на основе тех условий, на которых контракты вступили в силу, и результатами, полученными в действительности, является мерой прибыли». Еслипредпринимателю, который рассматривает возможность действия с неопределенным исходом, предложить ряд определенных доходов, то можно определитьточку, в которой он будет безразличен в выборе между определенным доходоми неопределенной ситуацией. Этот доход назван «доходом, эквивалентным полезности». При этом Дж. Ф. Уэстон отметил, что данная формулировка былапредложена ему Гарри Марковицем. С учетом изложенного «прибыль можетбыть определена как разница между действительно достигнутым доходом и доходом, эквивалентным полезности». Концепция прибыли наоснове неопределенности создает базу для пересмотра планов при последовательном процессе принятия решений.Дж. Ф.
Уэстон не поддерживал точку зрения, что прибыль — это вознаграждение за бремя риска, или неопределенности. По его представлению, «источником дополнительной ценности является продуктивность экономическойдеятельности», а «бремя риска или неопределенности как таковое непродуктивно».Важная особенность позиции Дж. Ф. Уэстона состоит в том, что «экономическая прибыль не является четкой долей, соотносящейся с заработной платой, процентами и рентой», «она является составной частью каждого из этих типов оплаты». Другими словами, «прибыль — это элемент, содержащийся ввыплатах владельцам всех типов производственных услуг».Таким образом, «доходы предпринимателя, полученные в связи с функциональной деятельностью в качестве предпринимателя, не являются прибылью». Их"лучше рассматривать как доходы от ренты или как заработную плату". Доходпо своей природе функционален. При этом категория дохода, названная соответственно.
Заключение
.
До сих пор среди ученых идет дискуссия относительно сущности прибыли. Очевиден факт, что прибыль является целью деятельности любого коммерческого предприятия и одним из важнейших показателей экономической деятельности, по которой определяется е успешность. В курсовой работе рассмотрены современные теории прибыли на основе работ Ф. Найта, Й. А. Шумпетера и Дж. Фред Уэстон. Й.
А. Шумпетер впервые разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Он разделял управляющих производством на две категории: на служащих, которые поддерживают установленный ранее порядок, и на предпринимателей или новаторов, обладающих смелостью, оригинальностью мышления, проницательностью. Именно последние добиваются успешного внедрения новых идей. Доходы, заработанные удачливыми новаторами, Й. Шумпетер и называл прибылью. У отдельных предпринимателей, действующих в конкурентной среде, такой вид прибыли постоянно существовать не может. Но в масштабе общества прибыль такого рода будет существовать всегда. Американский экономист Фрэнк Найт выдвинул положение о том, что вся подлинная прибыль связана с неопределенностью.
Неопределенность рождает несоответствие между тем, что люди ожидают и тем, что происходит в действительности. Количественным выражением этого несоответствия является прибыль (или убыток).Дж. Фред Уэстонпридерживался теории прибыли на основе неопределенности. Другими словами, «прибыль — это элемент, содержащийся в выплатах владельцам всех типов производственных услуг».Таким образом, если у Ф.
Найта прибыль основана на неопределенности, то у Й. Шумпетера — на инновациях в условиях неопределенности.
Список литературы
Агапова И. И. История экономической мысли. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2008 г. ;
278 с. Васильев М. И. Прибыль как важнейший индикатор эффективного развития предприятия // Аспирант и соискатель. — 2005. — № 3. — С. 20−31.Дрожжина И. В. Распределение и использование прибыли: учетно-аналитический подход // Сибирская финансовая шк.
— 2011. — № 5.
— С. 21−26.Казанкова Ю. А. Анализ теорий прибыли как экономической категории в эволюционном аспекте //.
http://econf.rae.ru/article/6980.
Камаев В.Д., Лобачева Е. Н. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юрайт, 2006. — 557 с. Кофорова Н. М. Проблемы эффективного распределения чистой прибыли предприятия // Упр. экон. системами. — 2012. — №.
1. — С. 9. Куликов Л. М. Экономическая теория: Учеб. для вузов. —.
М.: Проспект, 2006. — 428 с. Предпринимательство: Учебник/Под ред. Лапусты М. Г. — 2-е изд., испр. и доп. ;
ИНФРА-М, 2008. — 520 с., Савицкая Г. В. Экономический анализ: Учебник для вузов. — М.: Новое знание, 2005. — 651 с. Сопоставление теорий эволюции циклов Вернадского, Кондратьева, Кузнеца и Шумпетера//Партнерство цивилизаций, 2013. № 3. 161−178Степанова Н. Р. Распределение прибыли предприятия при сохранении его финансовой устойчивости и эффективности / Н. Р. Степанова, И. В. Хайнус // Вестн. УРФУ.
Сер. Экономика и упр. — 2011. — № 3.
— С. 148−152.Фрэнк Х. Найт Риск, неопределенность и прибыль.
М.: дело, 2003.-360сЭкономическая теория: учебник для вузов / под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. — 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Питер, 2008. — 544 с.
