Кроме того, усилениеˏ наказаний за одниˏ преступления можетˏ оказатьˏ нежелательное влияниеˏ на другие видыˏ преступлений. Если, например, наказаниеˏ за грабежˏ сделатьˏ таким же, как и наказаниеˏ за убийство, то мы уменьшимˏ число грабежей, но зато возрастетˏ количествоˏ ограблений, во времяˏ которых бандитыˏ убиваютˏ ограбленных. Так называемый законˏ Линдберга6, согласно которомуˏ похищение детейˏ сталоˏ караться смертнойˏ казнью, возможно, и уменьшилˏ число похищений детей, но в свою очередьˏ привел к увеличениюˏ числа случаев, когдаˏ похищенныеˏ оказывались убиты.
Другойˏ вопрос, требующий уточнения, — вопрос о «правах» обвиняемого.
Ряд решенийˏ Верховного суда США в 1950;1960;е гг. увеличилˏ права преступниковˏ и оказал тем самым влияниеˏ на рост уровня преступности Многиеˏ преступники, которыеˏ при иных обстоятельствахˏ были бы осуждены, получилиˏ возможность избежатьˏ наказаний, при этом избежалиˏ несправедливогоˏ наказанияˏ некоторые ложноˏ обвиненные «Все, чтоˏ делаетˏ более вероятным осуждениеˏ преступника, делаетˏ также более вероятнымˏ тюремноеˏ заключениеˏ невиновного. Все, что делает болееˏ вероятнымˏ оправдание невиновного, может такжеˏ сделать болееˏ вероятным оправданиеˏ преступника». П. Рубинˏ указывает на необходимость соблюдатьˏ определенный балансˏ издержек и выгод, хотя это оченьˏ затруднительно, поскольку отнюдь не простоˏ оценить, насколькоˏ полезно для обществаˏ ограничениеˏ полномочийˏ полиции, в результатеˏ которогоˏ настоящие преступникиˏ могут избежатьˏ справедливого наказания.
Большинствоˏ осужденныхˏ преступниковˏ отбываютˏ наказание в формеˏ тюремного заключения, что экономическиˏ весьма неэффективно. & quot;Преступник, находящийсяˏ в тюрьме, не способенˏ быть производительным, он наносит [обществу] определенныеˏ издержки, хотя никто не получаетˏ в результатеˏ никакой выгоды". Следовательно, в качествеˏ меры наказанияˏ более эффективноˏ использоватьˏ денежныеˏ штрафы, чем тюремноеˏ заключение. Проблемаˏ заключается в том, что у большинстваˏ преступников малоˏ денег.
Тем не менее, согласноˏ исследованиям Гэри Беккера, «штрафыˏ болееˏ эффективны, чем тюремноеˏ заключение, посколькуˏ при примененииˏ штрафа нет социальныхˏ чистыхˏ потерь (social dead-weight loss)» 7. Штрафыˏ являютсяˏ стандартным способомˏ наказания за так называемыеˏˏ беловоротничковые преступления. Некоторыеˏ видят в этомˏ снисходительность к богатым, однакоˏ данное явлениеˏ легко объяснимоˏ тем, что у «беловоротничковых» преступников есть деньги. и потомуˏ используется более эффективнаяˏ мера наказания. Желательно, чтобы при любом срокеˏ тюремногоˏ заключения была возможностьˏ замены его на определенныйˏ штраф, что создавало бы для осужденногоˏ эквивалентныйˏ дискомфорт, но не порождалоˏ побочных издержек Большинствоˏ уголовных дел не доходятˏ до судаониˏ улаживаютсяˏ некоторым образом при «ссылке на взаимноеˏ согласие» (plea bargaining) — в результатеˏ «согласованногоˏ признания вины». Возможныˏ ситуации, когда, например, преступник, обвиняемыйˏ в избиении, при возможном приговореˏ в 10 летˏ признает себя виновнымˏ в меньшем преступлении, напримерˏ в хулиганстве, с гораздо меньшимˏ наказанием. Многиеˏ рассматриваютˏ подобныеˏ соглашенияˏ как проявление несовершенстваˏ юридическойˏ системы.
& quot;На самом же деле, если мы допускаемˏ рациональное поведениеˏ преступниковˏ и обвинителей, мы должны ожидать, что большинствоˏ дел будет улаженоˏ [именно] при помощи «ссылки на взаимноеˏ согласие». Судебныйˏ процесс связан со значительнымиˏ материальными издержками — и для подсудимого, и для обвинителя. Если стороны моглиˏ бы уладить делоˏ «полюбовно», без обращения в суд, то они бы сэкономилиˏ часть своихˏ ресурсов. Основнымиˏ факторами, определяющими поведениеˏ сторон, являютсяˏ «оценкиˏ обвинителем и обвиняемымˏ ожидаемого срокаˏ заключения, еслиˏ дело дойдет до суда». Пусть, предположим, обе стороныˏ уверены, что обвиняемыйˏ может получитьˏ 10-летний срок заключения; тогдаˏ послеˏ «ссылки на взаимноеˏ согласие» возможна договоренность о 8−9-летнемˏ сроке. Если же обе стороны считают болееˏ вероятным судебноеˏ оправданиеˏ обвиняемого, при «взаимном согласии» обе стороны согласятсяˏ на гораздоˏ меньший срок.
В суд будут попадатьˏ лишь те дела, по которымˏ стороныˏ сильно расходятся в своихˏ ожиданияхˏ по поводу вероятногоˏ приговора. Например, «взаимноеˏ согласие» невозможно, еслиˏ обвинитель уверенˏ в 10-летнем приговоре, а обвиняемомуˏ кажется болееˏ вероятным 2-летнийˏ приговор.
На вероятностьˏ применения процедуры «ссылкиˏ на взаимное согласие» влияют и иные факторы. Она тем вероятнее, чем ниже величинаˏ ожидаемогоˏ приговора. Обвиняемые, которые накануне судебногоˏ процессаˏ проводят время в тюрьме, чашеˏ соглашаются «уладитьˏ дело», чем обвиняемые, отпущенные под залог. При этомˏ принятие решенияˏ не зависит от виновностиˏ (или невиновности) ˏ обвиняемого: невиновному, который с высокойˏ степенью вероятности можетˏ быть осужден, разумнееˏ признать вину в относительноˏ меньшемˏ преступлении.
Можно назвать четыреˏ возможные функцииˏ тюрем: наказаниеˏ виновных, изоляция виновныхˏ для предотвращения совершения ими новыхˏ преступлений, перевоспитание и сдерживание. Наказаниеˏ есть нравственная категория, и потомуˏ обсуждение этогоˏ аспекта не входит в компетенциюˏ экономической теории. Изоляция для предотвращения новыхˏ преступлений правомерна по отношению к профессиональнымˏ преступникам. Что касается перевоспитания, то этот аспектˏ весьмаˏ сомнителен. Самой любопытной для экономистаˏ представляется проблемаˏ сдерживания.
Есть два различных аспекта сдерживания, которыеˏ часто по ошибкеˏ смешивают друг с другом. «Заключениеˏ в тюрьму осужденного уголовникаˏ может удержатьˏ его от совершения преступлений в будущем послеˏ освобождения, либо это заключениеˏ может удержать других [людей] от превращения в преступников». Первый вид сдерживанияˏ малоэффективен. «Если верна экономическая модельˏ преступности, уголовный преступникˏ есть рациональныйˏ индивид, решивший, что он можетˏ максимизироватьˏ своеˏ благосостояниеˏ криминальным путем. Вероятно, он [заранее] включилˏ в свои расчеты вероятность отбыванияˏ тюремного заключения». Что меняется, когда он выходитˏ из заключения? Во-первых, он становитсяˏ «меченым», и потому его некриминальныеˏ перспективы хуже, чем былиˏ раньше. Во-вторых, в тюрьме он может усвоить от сокамерниковˏ дополнительные криминальные навыки. Следовательно, альтернативныеˏ издержкиˏ преступной деятельности для него уменьшаются, а выгодыˏ преступной деятельностиˏ увеличиваются." Тaким образом, еслиˏ экономическаяˏ модель верна, по обеим причинам мы ожидали бы от рационального преступника рецидива" .
Зато в отношении тех, кто еще не был осужден, надоˏ ожидатьˏ значительного сдерживающегоˏ эффекта. При первоначальном решении, занимаютсяˏ ли преступнойˏ деятельностью, имеет значениеˏ ожидаемыйˏ срокˏ заключения; увеличение этогоˏ срокаˏ может привести к снижениюˏ выгодˏ от преступной деятельности. Такимˏ образом, именноˏ для тех, ктоˏ находитсяˏ на граниˏ превращенияˏ в преступника, строгость наказанияˏ моглаˏ бы послужитьˏ сдерживающим средством.
Обзор, подготовленный для «Словаряˏ экономическойˏ теории» издательства 'Nei Palgrave" Айзеком Эрлихом, одним из ведущих в СШАˏ специалистов по экономикеˏ преступленииˏ и наказании, можноˏ рассматриватьˏ как своего родаˏ подведение итогов первого периодаˏ развитияˏ новойˏ теории Суть подхода [экономистов к анализуˏ преступности] ˏ заключаетсяˏ в предположении, что преступникиˏ совершают поступки в соответствииˏ положительнымиˏ или отрицательными стимуламиˏ и что количествоˏ преступлений зависит, такимˏ образом, от частныхˏ и общественныхˏ ресурсовˏ выделяемых на правоохранительную деятельностьˏ (law enforcement) и другие способы сдерживанияˏ преступности. Как и любаяˏ другая экономическаяˏ теория, «экономический подходˏ к преступности» не требует, чтобы все правонарушителиˏ действовалиˏ исключительно под влиянием внешнихˏ стимулов. Вполне достаточно, чтобы к модели «внешниеˏ стимулы — преступные действия» хотя бы приближалосьˏ поведениеˏ значительного числаˏ потенциальныхˏ нарушителей Экономисты полагаютˏ что предложенныйˏ ими подход применимˏ для изучения самого широкогоˏ кругаˏ видов незаконнойˏ деятельности — от уклоненияˏ от налоговˏ до убийств.
Заключение
.
Сегодня теневые процессы в экономикеˏ захлестнулиˏ Россию. И естественно, что ни отдельным специальнымˏ «постановлением», ни репрессивными методами излечитьˏ нашу страну от этой болезниˏ невозможно. Необходимˏ комплексныйˏ подход к борьбе с даннымˏ негативнымˏ явлением, основанный на сочетании экономических, юридических и административных мер, направленныхˏ на преодолениеˏ причин криминальныхˏ и теневых процессов.
В настоящее время в России сложилисьˏ два основныхˏ подходаˏ к решению проблем теневойˏ экономики. Первый — либеральноˏ - попустительский — обозначился в начале 90-х годов прошлого века. Он был вызван, установкойˏ тогдашнего правительстваˏ молодых реформаторовˏ на сверхвысокие темпыˏ первоначального накопленияˏ капитала. Результатыˏ налицо: образование мощныхˏ финансовоˏ промышленных групп-кланов, тесно связанныхˏ с высшими эшелонами власти, с одной стороны, и подавление нормальной предпринимательскойˏ деятельности, прежде всего, малого бизнеса — с другой. Параллельно наращивалась криминальнаяˏ составляющаяˏ экономики.
Другой подход
— репрессивный — возник как реакцияˏ на вопиющиеˏ негативные явления, связанные с реализациейˏ радикально-либеральныхˏ идейˏ. Он предполагает общее ужесточениеˏ законодательства, а такжеˏ расширение и усилениеˏ соответствующих подразделений МВД, ФСБ, налоговых служб и Министерства финансов РФ: улучшениеˏ их взаимодействия, формированиеˏ системы тотального контроля, специальноеˏ плановоеˏ финансирование программ противостоянияˏ преступности.
В качестве яркого примера попыток реализацииˏ репрессивногоˏ подходаˏ можно рассматриватьˏ попыткуˏ принятия Государственной думойˏ в первомˏ чтении представленного Министерством финансовˏ РФ законопроектаˏ «О государственном контроле за соответствием крупныхˏ расходов на потреблениеˏ фактически получаемым физическими лицамиˏ доходам». Государство, будучи не в состоянииˏ зарегистрироватьˏ доходыˏ граждан, стремитсяˏ поставить под контрольˏ расходы. Предполагаетсяˏ выявить реальные доходы состоятельных группˏ населения, принудитьˏ их показать источникиˏ сокрытых средств и собрать невыплаченные налоги. При этом не принимаются во внимание общиеˏ экономически условияˏ хозяйствования и те причины, которые вынуждают предпринимателейˏ скрыватьˏ своиˏ капиталы.
Негативны и социальные последствияˏ примененияˏ преимущественноˏ репрессивныхˏ методов. Власти могутˏ столкнуться с сопротивлениемˏ не только «теневиков-хозяйственников», откровенно преступных структур, но и значительной части наемных рабочихˏ и служащих, получающих теневыеˏ доходы.
Эти подходы к регулированию экономическихˏ отношенийˏ «характеризуются несистемностью, размытостью, слабойˏ прогнозируемостью конечногоˏ результата, фрагментарностью воздействияˏ на социальноэкономическую ситуацию, неоптимальностью достиженияˏ поставленной целиˏ и откровенно слабой экономическойˏ подоплёкойˏ противостояния преступности.
В то же время возможный подходˏ от преимущественноˏ монетаристских к гетеродокснымˏ методам регулирования экономики может, двойственноˏ отразиться на состоянии борьбы с экономическойˏ преступностью. С одной стороны, появиться возможностьˏ для укрепленияˏ государственного контроля над всемиˏ сторонамиˏ жизни общества, включаяˏ и распределительныеˏ отношения. Укреплениеˏ предпринимательскойˏ дисциплины позволит оздоровитьˏ кредитно-денежныеˏ отношения, ликвидироватьˏ возможностьˏ отмывания мафиозных капиталовˏ и их утечкиˏ за границу. С другой стороны, можноˏ прогнозироватьˏ и негативныеˏ последствия такогоˏ перехода. Усилениеˏ государственного контроляˏ неизбежно приведетˏ к свертыванию деловой активности, к восстановлениюˏ прежних масштабов теневой экономики, т. е. к расширению официально не зарегистрированногоˏ сектора экономики, к росту подпольного рынка трудаˏ и капитала.
А это значит, что, прежде всего, важно привестиˏ в устойчивоеˏ состояние всю экономическую системуˏ России: именно экономическоеˏ равновесиеˏ предопределяет стабильность общества. Следуетˏ обратитьˏ внимание на создание рыночнойˏ инфраструктуры — нормальноˏ функционирующиеˏ рынки факторовˏ производства предопределяетˏ развитиеˏ нормальнойˏ конкуренции в реальномˏ секторе экономики. Определенной корректировкиˏ требует экономическаяˏ политика государства. Дальнейшая либерализация нужнаˏ именно там, где она необходима, — нельзяˏ мешатьˏ развитиюˏ бизнесаˏ экономически необоснованнымиˏ налогами, пошлинами, лицензиями и т. п. В то же времяˏ следуетˏ жестче контролировать жизненно важныеˏ для страныˏ сферы экономики. При этомˏ решающим факторомˏ является установление четких и понятных «правилˏ игры» междуˏ государственными структурами и частнымиˏ хозяйствующимиˏ субъектами. И, естественно, требуетˏ продолжения уже начатая в Россииˏ борьба с коррупцией, как экономическойˏ основой организованнойˏ преступности. По самойˏ оптимистичной оценки у нас регистрируетсяˏ не болееˏ 1% реальногоˏ взяточничества.
Первопричиной, создающей возможностиˏ для противоправныхˏ действий, являютсяˏ пробелы в законодательстве. Недостаточное отражениеˏ экономическойˏ сущности многихˏ негативных явленийˏ приводит к тому, что не отработаны не толькоˏ процедуры их определения, но и доказательстваˏ противоправныхˏ действий.
Необходимо уточнениеˏ понятийного аппарата: «налоговаяˏ преступность», «организованнаяˏ преступность», «криминальнаяˏ деятельность», «теневойˏ секторˏ экономики», с тем чтобы не толькоˏ датьˏ правильнуюˏ юридическую квалификацию этимˏ явлениямˏ и определить, к компетенции какогоˏ ведомства они относятся, но и раскрытьˏ экономическуюˏ сущностьˏ экономическойˏ преступностиˏ и теневойˏ активности.
И, конечно же, необходимыˏ научныеˏ подразделения, которыеˏ осуществляли бы мониторинг деформаций, возникающихˏ в экономике, моглиˏ бы прогнозировать измененияˏ теневого рынка, а так же оперативноˏ разрабатыватьˏ предложения по совершенствованиюˏ методовˏ расследованияˏ преступлений, связанных с криминальнойˏ экономической деятельностьюˏ.
Безусловно, теневую экономику ликвидироватьˏ как экономическоеˏ явление, даже самымиˏ эффективнымиˏ методами, невозможно. Во-первых, потому что это неотъемлемаяˏ составляющая любойˏ рыночнойˏ экономическойˏ системы во всех странахˏ мира. Во-вторых, в Россииˏ теневаяˏ экономикаˏ укоренилась, институционализироваласьˏ и сталаˏ привычным для большинстваˏ населения явлением. Втретьих, а стоитˏ ли вообщеˏ искоренятьˏ теневойˏ сектор? Ведь в кризисныеˏ периодыˏ именноˏ теневойˏ сектор сыгралˏ роль некоегоˏ стабилизатора. Тогдаˏ может быть целесообразней, будетˏ простоˏ поддерживать динамическое равновесиеˏ междуˏ легальнойˏ экономикой и экономикой вне закона?
А задачаˏ правоохранительныхˏ органов будет сводитьсяˏ к сдерживанию теневойˏ экономики в тех рамках, в которыхˏ она не разрушаетˏ экономическуюˏ систему. Так или иначе, но проблемаˏ теневой экономикиˏ в нашей странеˏ будет еще долгоеˏ время оставатьсяˏ актуальной. Трудно ожидать, что в ближайшие годыˏ теневые механизмы преобразуютсяˏ в легальныеˏ правилаˏ экономического поведения. Скорееˏ всего, Россиюˏ ожидает постепеннаяˏ эволюция теневыхˏ отношений, смягчение и легализация некоторыхˏ из них и медленноеˏ изживание нецивилизованныхˏ норм.
Аблаевˏ И. М. Тень и краски российскойˏ экономики.//ЭКО, 2004.-№ 2.-с.21−37.
Баженовˏ О. Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательногоˏ закрепления, назначенияˏ и исполнения: автореф. дисс. … канд.
юрид.наук. — М., 2013.
Боголюбскийˏ С. С. Уголовная политика в областиˏ предпринимательской деятельностиˏ (криминологическоеˏ исследование): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Виноградовˏ В. В. Экономика России. — М.: Юристъ, 2001.-с.199−208.
Грибовˏ А. С. Дифференциация ответственностиˏ за экономическиеˏ преступления в России, ФРГ и США (сравнительно-правовое исследование): автореф. дисс. … канд.
юрид.наук. — Саратов, 2011.
Исправниковˏ В.О., Куликов В. В. Теневаяˏ экономикаˏ В России: инойˏ путь и третья сила. — М., 1997.-с.13−27.
Концепция модернизации уголовногоˏ законодательстваˏ в экономической сфере. — Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2010.
Косалсˏ Л.Я., Рывкина Р. В. Становлениеˏ институтовˏ теневойˏ экономикиˏ в постсоветскойˏ России.//Социологические исследования, 2002.-№ 4.-с.13−20.
Косалсˏ Л. Я. Теневая Экономика как особенностьˏ российскогоˏ капитализма.//Вопросыˏ экономики, 1998.-№ 10.-с.60−69.
Латовˏ Ю. В. Экономика вне закона: очеркиˏ по теорииˏ и историиˏ теневойˏ экономики /Ю. В. Латов. — М.: Моск. общ. науч. фонд, 2001. — 281 с.
Латовˏ Ю. В. Экономическая теория преступленийˏ и наказанийˏ («экономические империалисты в гостяхˏ у криминологов») /Ю. В. Латовˏ //Вопросыˏ экономики. — 1999. — № 10. — С. 60 — 75.
Лунеевˏ В. Теневая экономика: криминологическийˏ аспект.//Обществоˏ и экономика, 2004. — № 2.-с.100−106.
Маликовˏ Р. Институциональная коррупцияˏ в России: методологияˏ анализа.//Обществоˏ и экономика, 2005.-№ 1.-с.193−207.
Николаевˏ И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы.//Общество и экономика, 1998. — №:.-31−35.
Шеншинˏ А. Е. От «теневизации» экономикиˏ к криминализацииˏ общества: генезис и сущностьˏ криминальных экономическихˏ процессов.//Вестникˏ Московского университета. Серия18. Социологияˏ и политология.
2003.-№ 3.-с.33−50.
Энторфˏ X. Преступность с экономической точкиˏ зрения факты, теорияˏ и статистика /X. Энторф //политэконом = Politeconom. — 1997. — № 1. — С. 56 — 63.
B eckerˏ G. S. C rime and punishment: an economicˏ approach /G. S. B eckerˏ //Journal of Political Economy. — 1968.
— V ol. 76. — № 2. — P. 169 — 217.
Beckerˏ G. S. Crime and punishment: an economicˏ approach, p. 169 — 217.
B eckerˏ G. S. R ational Addiction and the Effect of Price on Consumptionˏ /G. S. B ecker, M. G rossman, K.
M. M urphy //The American Economic Reviewˏ. — 1991, May. — P. 237 — 241.
Beckerˏ G. S. The Economic Way of Looking at Lifeˏ /G. S. Becker //Nobelˏ Lecture. — 1992. — P. 27.
B ernardˏ E. H arcourt. C apers B. C rime, Legitimacy, and Testifying Paperˏ presented at the annual meeting of the Lawˏ and Society Association [Electronicˏ resource] /Bernard E.
H arcourt. — Berlin: TBA, 2007 — Accessˏ mode:
http://www.allacademic.com/meta/p177422_index.html.
Crimeˏ and Social Institutions /Ed. by Richardˏ Rosenfeld. — Ashgateˏ Publishing Co., 2006. — 549 p.
E hrlichˏ I. C rime and punishment /I. Ehrlich //The Newˏ Palgrave: A Dictionary of Economics /Ed. by J. E.
atwell, M. M ilgate, P. N ewman. — L.,.
1987. — V ol. 1. — P. 721 — 724.
Forstˏ B. The Socio-economics of Crime and Justiceˏ /B. Forst. — M. E. Sharpe, 1993. — P. 57−58.
K. A. Drass. — Cambridge University Press. — 2004. — P. 32−33.
Lafreeˏ G. Losing Legitimacy: Street Crime and the Decline of Socialˏ Institutions in America /G. Lafree. — Westview Press, 1998. — 240 p.
Lafreeˏ G. Losing Legitimacy: Street Crime and the Decline of Socialˏ Institutions in America, p. 223−224.
Mietheˏ T. D. Rethinkingˏ homicide: exploring the structureˏ and processˏ underlying deadly situations /T. D. Miethe, W. C. Regoecziˏ.
S chellingˏ T. C. E conomic Analysis and Organizedˏ Crime /T. C.
S chelling //U. S. T he president’sˏ commissionˏ on law enforcementˏ and administrationˏ of justice. T ask forceˏ report: organizedˏ crime. A nnotationsˏ and consultantsˏ paper.
— W ashington, 1967. — P. 114 — 126 (P. 114).
T ylerˏ T. R. W hy People Obey the Law /T. R. T.
yler. — E dition 2. — P rincetonˏ Universityˏ Press. ;
2006. — P. 299.
S chelling T. C. E conomic Analysis and Organized Crime /T. C. S.
chelling //U. S. T he president’s commission on law enforcement and administration of justice. T ask force report: organized crime.
A nnotations and consultants paper. — W ashington, 1967. — P. 114 — 126 (P. 114).
B ecker G. S. C rime and punishment: an economic approach /G. S. B ecker //Journal of Political Economy. ;
1968. — V ol. 76. — № 2. — P. 169 — 217.
B ecker G. S. C rime and punishment: an economic approach /G. S.
B ecker //Journal of Political Economy. — 1968. — V ol.
76. — № 2. — P. 169 — 217.
Becker G. S. The Economic Way of Looking at Life /G. S. Becker //Nobel Lecture. — 1992. — P. 27.
E hrlich I. C rime and punishment /I. Ehrlich //The New Palgrave: A Dictionary of Economics /Ed. by J.
E atwell, M. M ilgate, P. N ewman. — L., 1987.
— V ol. 1. — P. 721 — 724.
B ecker G. S. R ational Addiction and the Effect of Price on Consumption /G. S. B ecker, M.
G rossman, K. M. M urphy //The American Economic Review. ;
1991, May. — P. 237 — 241.
Becker G. S. Crime and punishment: an economic approach, p. 169 — 217.
Латов Ю. В. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты в гостях у криминологов») /Ю. В. Латов //Вопросы экономики. — 1999. — № 10. — С. 60 — 75.
Латов Ю. В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики /Ю. В. Латов. — М.: Моск. общ. науч. фонд, 2001. — 281 с.
Энторф X. Преступность с экономической точки зрения факты, теория и статистика /X. Энторф //политэконом = Politeconom. — 1997. — № 1. — С. 56 — 63.
Crime and Social Institutions /Ed. by Richard Rosenfeld. — Ashgate Publishing Co., 2006. — 549 p.
Lafree G. Losing Legitimacy: Street Crime and the Decline of Social Institutions in America /G. Lafree. — Westview Press, 1998. — 240 p.
Lafree G. Losing Legitimacy: Street Crime and the Decline of Social Institutions in America /G. Lafree. — Westview Press, 1998. — 240 p.
T yler T. R. W hy People Obey the Law /T. R. T yler.
— E dition 2. — P rinceton University Press. — 2006. — P. 299.
Miethe T. D. Rethinking homicide: exploring the structure and process underlying deadly situations /T. D. Miethe, W. C. Regoeczi.
K. A. Drass. — Cambridge University Press. — 2004. — P. 32−33.
См Anderson R W The Economics of Crime Туе Macmillan Press LTD 1976, Philips L. Votey H I Jr The Economics of Crime Control Beverli Hills etc, 1981, Pyle D J The Economics of Crime and Law Enforcement L Macmillan, 1983. Schmidt P Wiiie A D An Economic Analysis of Crime and Justice Theory Methods and Applications Orlando Academic Press 1984.
Becker G. S. Crime and Punishment an Economic Approach // Journal of Political Economy 1968 Vol. 76 No 2 P 169−217.
Rubin Р. Н. The Economics of Crime // The Economics of Crime N Y, 1980 P 13−26.
Джеймс Вилсон Wilson J. Q. Thinking about Cnme. NY, 1975.
