Разбой

Дополнительным объектом разбоя всегда выступают общественные отношения по обеспечению безопасности личности, охране здоровья граждан. Непосредственным предметом совершенного преступления выступает имущество потерпевшего, ради завладения которым и совершается разбойное нападение (деньги, ценности и т. п.).Объективная сторона разбоя выражена в нападении на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с применением угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья, причем такая угроза потерпевшим в момент нападения расценивается как реальная и исполнимая. Как указывает Верховный Суд в пункте 21 Постановления Пленума № 29 от 27.

12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» насилием, опасным для жизни и здоровья является такое насилие, которое повлекло, или хотя и не повлекло, но создавало реальную опасность наступления таких последствий для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причем причинение легкого вреда здоровью либо вреда здоровью средней тяжести уже охвачено составом разбоя, а потому дополнительной квалификации не требует. К действиям, которые хотя и не повлекли наступления указанных негативных последствий для здоровья потерпевшего, однако в момент применения насилия создавали реальную угрозу их наступления, относятся, например, сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание его из движущегося транспорта, удержание под водой, запирание в холодном помещении, нанесение ударов в область головы или иных жизненно важных органов и т. д.Квалифицироваться как разбой должно и хищение, в ходе которого в организм потерпевшего против его воли либо путем обмана введено опасное для жизни и здоровья ядовитое, одурманивающее, сильнодействующее вещество для приведения потерпевшего в беспомощное или бессознательное состояние. Таким образом, при квалификации действий в качестве разбоя, насилие:

может причинить любой вред здоровью, причем дополнительно квалифицируется только причинение тяжкого вреда здоровью;

может и не повлечь никакого вреда здоровью, но в момент применения создавало реальную угрозу наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшего;

может быть применено не только к собственнику или законному владельцу имущества, но и к иным лицам, которые по мнению виновного могут воспрепятствовать завладению чужим имуществом;

является средством совершения преступления, т. е. средством завладения имуществом и его удержанием (в отличие от грабежа, где применения насилия вызвано в первую очередь целями бегства и избежания задержания). Если насилие применено лицом в целях совершения иного преступления (например, изнасилования), а затем без применения насилия похищено имущество потерпевшего, то содеянное не может быть квалифицировано как разбой;

в отличие от грабежа, насилие при разбое может быть как открытым, так и скрытым от потерпевшего (нападение из засады, оглушение ударом сзади по голове и т. п.).Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от фактического изъятия имущества преступником. Субъективная сторона разбоя характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел) и корыстной целью (мотивом) преступления. При этом прямым умыслом виновного охватывается противоправный характер как завладения чужим и имуществом, так и нападения и применения насилия, противоправный характер применяемого насилия, и преступник, предвидя последствия своих действий, желает их наступления. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет (возраст лиц, подлежащих уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ, снижен ч. 2 ст. 20 УК РФ).Б. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) Состав простой, по конструкции материальный, так как требует наступления последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью, описанному в ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.

08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Преступление считается совершенным с момента наступления любого из перечисленных в ч.1 ст. 111 УК РФ альтернативных последствий. Родовым объектом совершенного преступления являются общественные отношения по обеспечению безопасности личности, охране жизни человека, а также общественные отношения, направленные на защиту здоровья граждан. Конституция РФ указывает на право каждого на жизнь, а также на охрану здоровья каждого человека. Видовым объектом выступают отношения по охране здоровья человека, а непосредственным — здоровье потерпевшего. Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью выражается в действиях или бездействии преступника, в результате которых возникла угроза жизни потерпевшего либо наступили негативные для здоровья потерпевшего последствия, а именно: «потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности».Субъективная сторона основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровьюможет характеризоваться как умышленной формой вины (прямым или косвеннымумыслом) в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего, то есть преступник осознает противоправный характер своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желает наступления таких последствий либо относится к ним безразлично, так и неосторожной. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет (возраст лиц, подлежащих уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, снижен ч. 2 ст. 20 УК РФ).Анализ квалифицированных составов:

А. Пункт в) ч. 4 ст. 162 УК РФ — Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Состав сложный по структуре (2 объекта посягательства — личность и собственность потерпевшего), по степени тяжести особо квалифицированный. Анализируемый состав, предусмотренный п.

в) ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отличие от основного состава разбоя, является по конструкции материальным, так как для квалификации деяния по данному пункту и для того, чтобы считать преступление завершенным, необходимо наступление общественно опасных последствий, а именно причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Объектом совершенного преступления являются две группы общественных отношений (разбой — двухобъектное преступление). Основным родовым объектом являются охраняемые законом общественные отношения в сфере экономики, видовым объектом разбоя являются отношения права собственности, установленные и регулируемые положениями ст. 8, 36 Конституции РФ, разделом II Гражданского Кодекса РФ «Право собственности и другие вещные права» (ст. 209−306 ГК РФ), а непосредственным объектом преступного посягательства выступает право собственности пострадавшего лица на имущество, которое во время разбойного нападения пытается изъять преступник. Дополнительным родовым объектом разбоя выступают общественные отношения по обеспечению безопасности личности, охране жизни и здоровья граждан, видовым — охрана жизни и здоровья, непосредственным — жизнь и здоровье потерпевшего Пелюшенко. Непосредственным предметом совершенного преступления выступают денежные средства в размере 20 руб., изъятые из кармана потерпевшего Мализой. При этом, как указал в п. 10 Постановления Пленума № 29 от 27.

12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Верховный Суд РФ, уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, если согласно предварительной договоренности лиц, совершивших преступление, непосредственно изъяло имущество только одно лицо (по вопросу квалификации преступления только по одному основанию ст. 162 УК РФ будет указано далее).Для объективной стороныквалифицированного разбоя характерны все указанные выше для основного состава черты, применительно к условиям задачи она выражена в нападении на потерпевшего в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, такое насилие выражено в следующих действиях Мализы и Резвых: нанесение удара палкой, сбивание потерпевшего с ног, избиение его ногами. Как указывает Верховный Суд в пункте 21 Постановления Пленума № 29 от 27.

12.2002 г. &# 171;О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" насилием, опасным для жизни и здоровья является такое насилие, которое повлекло или хотя и не повлекло, но создавало реальную опасность наступления таких последствий для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причем причинение легкого вреда здоровью либо вреда здоровью средней тяжести уже охвачено составом разбоя, а потому дополнительной квалификации не требует. Далее, в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ № 29 предметами, используемыми при совершении преступления в качестве оружия, могут выступать любые предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

В качестве примеров Верховный Суд РФ приводит перочинный или кухонный ножи, бритву, ломик, дубинку, топор, ракетница и иные предметы. По мнению автора, палка, заранее подобранная преступниками для целей причинения вреда здоровью потерпевшего может быть рассмотрена в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Субъективная сторона разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшегохарактеризуется умышленной формой вины и корыстной целью (мотивом) преступления. При этом в отношении хищения чужого имущества умысел прямой -осознавая общественно опасный характер деяния и предвидя его общественно опасные последствия, преступники желали наступления таких последствий (незаконное завладение чужими денежным средствами), а в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего умысел косвенный — Мализа и Резвых, опять же, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя его общественно опасные их последствия, хотя и не желали их, все же сознательно допускали их наступление и рассматривали как способ совершения деяния (т.е. нанесения вреда здоровью было способом для завладения имуществом лица).Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет (возраст лиц, подлежащих уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ, снижен ч. 2 ст. 20 УК РФ).Как указал Верховный Суд РФ в п.

17 Постановления Пленума № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в случае, если действия виновного в процессе совершения разбоя (при отсутствии реальной совокупности) могут быть квалифицированы по нескольким частям статьи 162 УК РФ, они подлежат квалификации только по той части статьи 162, которая предусматривает более строгое наказание. Поскольку действия Мализы и Резвых могут быть квалифицированы как по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в силу совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых как оружие; предусматривает лишение свободы до 10 лет и штраф до 1 миллиона рублей), так и по п. в) ч. 4 ст. 162 УК РФ, (в силу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего; предусматривает лишение свободы до 15 лет и штраф до 1 миллиона рублей), квалификация производится по более строгому наказанию — п.

в) ч. 4 ст. 162 УК РФ. При этом в описательной части приговора судья обязан перечислить все квалифицирующие признаки совершенного преступления.Б. Часть 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть. Состав сложный, имеет 2 формы вины по отношению к наступившим последствиям — здоровье (умысел) и жизнь (по неосторожности). По конструкции состав материальный, так как правовая квалификация совершенного преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ требуют наступления определенных общественно опасны последствий, а именно наступление смерти потерпевшего в результате причиненного его здоровью тяжкого вреда. По степени тяжести состав, предусмотренный ч.

4 ст. 111 УК РФ, является особо квалифицированным. Согласно п. 141 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если умыслом лиц, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, даже если только один из участников группы непосредственно причинил такой вред, действия всех участников группы должно быть квалифицировано как соисполнительство в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью. Действия лица, непосредственно причинившего тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть, квалифицируются дополнительно по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Исходя из условий задачи не известно, кто именно из преступников причинил тяжкий вред здоровью Пелюшенко, судя по описанию, все насильственные действия по отношению к нему преступники совершали вместе. В связи с этим, полагаю, что каждому из них подлежит вменению совершение преступления, предусмотренного ч.

4 ст. 111 УК РФ. Родовым объектом совершенного преступления являются общественные отношения по обеспечению безопасности личности, охране жизни человека, а также общественные отношения, направленные на защиту здоровья граждан. Конституция РФ указывает на право каждого на жизнь, а также на охрану здоровья каждого человека. Видовыми объектами выступают общественные отношения по охране здоровья и жизни человека, а непосредственными — здоровье потерпевшего и его жизнь, вред которой также нанесен вследствие совершения преступления. Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью выражается в действиях или бездействии преступника, в результате которых возникла угроза жизни потерпевшего либо наступили негативные для здоровья потерпевшего последствия, а именно: «потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности».Для особо квалифицированного состава (ч. 4 ст.

111 УК РФ) необходимо, чтобы в результате действий виновного лица возник такой тяжкий вред здоровью потерпевшего, который привел к его смерти, таким образом, необходимо наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью и смертью потерпевшего. Применительно к условиям задачи, нанесение виновными телесных повреждений потерпевшему в конечном итоге привело к его смерти, таким образом, имеется причинно-следственная связь. Субъективная сторона ч. 4 ст. 111 УК РФ характеризуется сложной структурой: умышленной формой вины в отношении причинения вреда здоровью, неосторожной формой вины в отношении наступившей смерти потерпевшего. При этом для правильной квалификации необходимо отличать причинение тяжкого вреда здоровью от, к примеру, убийства путем повреждения жизненно важных органов (т.е. преступник, хотя умысел его будет косвенным, своей волей допускал наступление смерти потерпевшего).Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет (возраст лиц, подлежащих уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, снижен ч.

2 ст. 20 УК РФ).СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.

02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2007, N 31, ст. 4008; 2009, N 52, ст. 6453; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362; 2016, N 27, ст. 4256.

Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 16.

12.1996 г., № 51, ст. 5681.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.

12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, N 9, 18.

01.2003,Постановление Правительства РФ от 17.

08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ, 27.

08.2007, N 35, ст. 4308.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2008. —.

800 с. С. 207−213.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.

Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп. ;

М.: Норма, 2008. — 1008 с. С. 262- 271. Уголовное право России.

Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: Статут, 2012. — 943 с. С.

223−227.