Если обвинение не опровергло доводы или доказательства защиты и остались неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, должен быть постановлен оправдательный приговор или обвинение изменено в лучшую для обвиняемого сторону. Оценка достаточности доказательств на любом уровне познания достигается путем оценки совокупности доказательств по внутреннему убеждению, которое должно формироваться у лица, оценивающего доказательства свободно и беспристрастно, без какой-либо зависимости от мнений и желаний других лиц .
Оценивая доказательства, правоприменитель должен руководствоваться законом и совестью. Совесть выступает в этом процессе как внутренний критерий соблюдения правил, обеспечивающих независимость и свободу при выражении своего убеждения, уверенность в беспристрастности и справедливости своего решения. Этот принцип оценки доказательств блестяще выражен А. Ф. Кони: «Судья, решая дело… должен говорить: я не могу иначе, не могу потому, что логика вещей, и внутреннее чувство, и житейская правда, и смысл закона твердо и неуклонно подсказывают мне мое решение, и против всякого другого говорит моя совесть, как судьи и человека. Значение совести при оценке доказательств и формировании своего решения А. Ф. Кони выразил применительно к судье, но оно в равной мере относится к каждому, кого закон наделил правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению и на основе этого принимать решение по делу .
Список литературы
:
I. Нормативно-правовые акты Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 14.
02.2008) // «Российская газета», N 113, 18.
06.1996, N 114, 19.
06.1996, N 115, 20.
06.1996, N 118, 25.
06.1996.
II. Учебная и научная литература Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г.
Гуценко К.Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989.
Игнатов С. Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000.
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 101−102.
Киселев Я. С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974. С. 80−93.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 388−389;
Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т.
4. С.39−40.
Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004. С. 39.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 605.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. С. 94−97.
Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И. Б. Мартковича. М., 1997. С. 95−96, 207−208.
Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000.
Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 69−71.
Преемственность и новизна в государственно — правовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. Серия «Новое в юридической науке и практике». М., 1996.
Радутная Н. В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997. С. 148−149;
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.
Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156−158;
Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 24.
Стецовский Ю. И. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 309−310.
Стецовский Ю. И. Советская адвокатура: Учебное пособие. М., 1989. С. 251−255;
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 298;
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2007. С. 399.
III. Статьи Гольдинер В. Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. N 11. С. 18;
Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990. № 7. С.
22.
Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 110;
Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5;
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры (А.В. Хоменя, «Адвокат», N 11, ноябрь 2006 г.)
Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе// Криминалистический семинар. Вып. 3. /
Отв. ред. В. В. Новик. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. С.
92−96.
Кан Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П. С. Элькинд. Л., 1967. С. 196−197.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
Ларин А.М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. 1965. N 3. С. 127;
Макаров А.М., Алексеева Л. Б. Каким быть уголовному процессу? // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 152.
Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2004. N 1. С. 16−21; Мартынчик Е. Г. Там же. С. 8−14;
Мартынчик Е. Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21−29;
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С.
34−38; Мурадьян Э. М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2004, N 7. С. 12−19.
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2005 г.)
Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. М., 1996. С. 371−372.
Пашин С. А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997. С. 99−100.
Петрухин И. Л. Обвиняемый, защитник и законный представитель обвиняемого как субъекты доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 553.
Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С.
137.
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, «Российская юстиция», N 7, июль 2003 г.)
Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (В.Л. Кудрявцев, «Журнал российского права», N 6, июнь 2005 г.)
Резник Г. М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. N 4. С. 43.
Рогаткин А.А., Петрухин И. Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.
107.
Савицкий В. М. Перед судом присяжных виновен или невиновен? М., 1995. С. 75−76;
Савицкий В. М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК) // УК РФ, УПК РФ. М., 1994. С. 184;
Савицкий В. М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. N 6. С. 105−106.
Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913. С. 38.
Стецовский Ю. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 117; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 442−443;
Стецовский Ю.И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юридическая литература, 1988. С. 303.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 252−253; Ларин А. М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 198−206.
Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. — С. 52−54;
Шафир Г. М. Защитник — активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И. Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 10−26;
IV. Дисссертации Баев М. О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С.23;
Кручинин Ю. С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс.: канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С. 52;
Побегайло Г. Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дисс.: канд. юрид. наук. Куйбышев, 1974. С. 104;
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г.
К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры (А.В. Хоменя, «Адвокат», N 11, ноябрь 2006 г.)
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г.
Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000. — с.
12.
Преемственность и новизна в государственно — правовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. Серия «Новое в юридической науке и практике». М., 1996. — с.3
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г.
Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе// Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В. В. Новик.
СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. С. 92−96.
Баев М. О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С.23; Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990.
№ 7. С.22; Макаров А. М., Алексеева Л. Б. Каким быть уголовному процессу? // Советское государство и право. 1990.
№ 11. С. 152; Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. №
10. С.137; Рогаткин А. А., Петрухин И. Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.
107.
См.: например: Стецовский Ю. И. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 309−310.
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
См.: Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156−158; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв.
ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 298; Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989.
С. 12; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 605.
См., например: Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N
6. — С. 52−54; Мартынчик Е. Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика.
2003. N 6. С. 21−29; Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика.
2004. N 1. С.
16−21; Мартынчик Е. Г. Там же. С. 8−14; Маслов И. Адвокатское расследование // Законность.
2004. N 10. С. 34−38; Мурадьян Э. М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2004, N 7. С. 12−19.
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2005 г.)
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2005 г.)
Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2005 г.)
См.: Стецовский Ю. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 117; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.
442−443; Гофштейн М. А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 110; Стецовский Ю. И. Советская адвокатура: Учебное пособие. М., 1989.
С. 251−255; Игнатов С. Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000. С. 51−57.
См.: Ларин А. М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. 1965. N 3. С. 127; Гольдинер В. Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. N
11. С. 18; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С.
252−253; Ларин А. М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 198−206.
См.: Шафир Г. М. Защитник — активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И. Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 10−26; Побегайло Г. Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дисс.: канд. юрид. наук.
Куйбышев, 1974. С. 104; Кручинин Ю. С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс.: канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С. 52; Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И. Б. Мартковича.
М., 1997. С. 95−96, 207−208.
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
Формулирование законодателем подобным образом в УПК прав и обязанностей защитника объясняется публичным характером его деятельности. См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. С. 94−97.
Петрухин И. Л. Обвиняемый, защитник и законный представитель обвиняемого как субъекты доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 553.
См., например: Савицкий В. М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК) // УК РФ, УПК РФ. М., 1994. С. 184; Он же.
Перед судом присяжных виновен или невиновен? М., 1995. С. 75−76; Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995.
N 11. С. 5; Резник Г. М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. N 4. С.
43.
См.: Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юридическая литература, 1988. С. 303.
Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913. С. 38.
См.: Савицкий В. М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. N 6. С. 105−106.
Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004. С. 39.
Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Указ. соч. С. 40.
См.: Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. М., 1996. С. 371−372.
См.: Пашин С. А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997. С. 99−100.
Цит. по: Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 101−102.
См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. С. 22−24; Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 388−389; Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.
См.: Радутная Н. В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997. С. 148−149; Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N
11. С. 24.
Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 69−71.
См.: Киселев Я. С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974. С. 80−93.
Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. С. 252.
См.: Кан Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П. С. Элькинд. Л., 1967. С. 196−197.
См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996. С. 399.
Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (В.Л. Кудрявцев, «Журнал российского права», N 6, июнь 2005 г.)
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, «Российская юстиция», N 7, июль 2003 г.)
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, «Российская юстиция», N 7, июль 2003 г.)
Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, «Российская юстиция», N 7, июль 2003 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2007 г
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
Адвокатура и государственная власть: взаимоотношения (А.Д. Бойков, «Законы России: опыт, анализ, практика», N 1, июль 2006 г.)
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т.
4. С.39−40.
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, «Российская юстиция», N 7, июль 2002 г.)
