Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Принципы правосудия в российской федерации

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Правосудие вправе осуществлять только указанные в Конституции РФ и в Законе о судебной системе судебные органы. Эти законодательные положения исключают возможность присвоения функции правосудия иными государственными органами и общественными образованиями. Таким образом, правосудие должно быть четко отделено от административной (исполнительной) власти. Отличительным признаком правосудия является… Читать ещё >

Принципы правосудия в российской федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В результате изучения этой главы студент должен:

знать

  • • определение понятия принципов правосудия;
  • • основные черты конституционных и отраслевых принципов правосудия в Российской Федерации;

уметь

  • • раскрывать содержание понятия принципов правосудия;
  • • выделять общие и отличительные признаки конституционных и отраслевых принципов правосудия в Российской Федерации;

владеть

• навыками использования юридической терминологии для характеристики отдельных принципов правосудия в Российской Федерации.

Принципы правосудия, очевидно, являются правовыми принципами, которые в самом общем виде можно определить как основы права. По своему содержанию принципы — это сложные, многогранные явления, которые в юридической науке раскрываются по-разному. Так, с идеологической точки зрения под правовыми принципами понимаются идеи правосознания, правовой науки[1]. При нормативистском подходе — основные правила, закрепленные нормами права[2]. На наш взгляд, необходимо использовать оба этих подхода (давно уже ставших классическими) одновременно.

Действительно, в основе любого принципа правосудия лежит определенная идея относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений. Эта идея определяет характер правового регулирования организации деятельности суда при разбирательстве конституционных, гражданских, уголовных и административных дел. Следовательно, принцип правосудия может быть определен как принцип-идея и принцин-норма одновременно. В этом смысле он всегда носит наиболее общий идейно-правовой и нормативно-правовой характер и, таким образом, выражает одну из существенных черт правосудия. Поэтому под принципами правосудия в дальнейшем мы будем понимать общие правовые положения, значимые для судоустройства, а также конституционного, гражданского, уголовного и административного процессуального права в целом.

Сказанное особенно очевидно для конституционных принципов правосудия (отраслевые принципы как таковые нас не интересуют), поскольку они закреплены (находят выражение или выводятся из содержания) в Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу. Характерная особенность Конституции РФ состоит в том, что ее нормы представляют собой нормы-принципы, формулируемые в общей форме и отражающие исходные отношения между государством, обществом и личностью.

Принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону, законности, обеспечения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия, единоличного и коллегиального рассмотрения дел, народного участия в судопроизводстве.

Осуществление правосудия только судом

Правосудие по гражданским, уголовным и административным делам осуществляется только судом по правилам, установленным гражданским, уголовным и административным процессуальным законодательством. Данный принцип закреплен в ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК РФ и ст. 8 УПК РФ. Согласно Конституции РФ суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Целью осуществления правосудия является защита конституционного строя РФ, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций.

Правосудие вправе осуществлять только указанные в Конституции РФ и в Законе о судебной системе судебные органы. Эти законодательные положения исключают возможность присвоения функции правосудия иными государственными органами и общественными образованиями. Таким образом, правосудие должно быть четко отделено от административной (исполнительной) власти. Отличительным признаком правосудия является то, что этот вид государственной деятельности должен осуществляться с соблюдением особого порядка, который также определен Конституцией РФ и детально регламентирован процессуальным законодательством. Другие государственные органы и общественные образования не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению суда. Разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и т. п.) правосудием не является. Наиболее строго этот принцип проводится в уголовном судопроизводстве, где не только передача функций судебных органов органам административной власти недопустимо, но недопустимо и создание чрезвычайных судов, т. е. судебных органов, для осуществления уголовной репрессии в определенное время или в определенном месте или для рассмотрения конкретного преступления (суды ad hoc) (ч. 3 ст. 118 Конституции РФ).

Как показала история России XX в., широкие бессудные репрессии 20−30−40-х гг. прошлого века стали возможны, в том числе и за счет широкой передачи функций уголовного правосудия несудебным органам (печально знаменитым «тройкам»), а также чрезвычайным судам (так называемым «специальным судебным присутствиям»), В гражданском процессе наряду с государственными судами допускается передача дел, обычно подведомственных государственным судам, третейским судам, т. е. не государственным органам, специально уполномоченными государством на рассмотрение определенных категорий гражданских дел. Наибольшие отступления от рассматриваемого принципа имеют место в административном процессе, где судом по первой инстанции рассматриваются административные дела лишь по наиболее серьезным административным правонарушениям, и допускается рассмотрение административных дел многочисленными административными органами.

  • [1] См.: Юдельсон К. С. Советский Гражданский процесс. М., 1956. С. 31−32.
  • [2] См.: Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 25.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой