Система международного права
Система международного права определяет себя как упорядоченная в режиме целостности и единства совокупность отраслей международного права со своими институтами, принципами и нормами. Будучи законченной по содержанию, система международного права не содержит пробелов (лакун) и, соответственно, обеспечивает предметное урегулирование любого спора в судебно-арбитражном порядке. В постановочном плане… Читать ещё >
Система международного права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Система международного права определяет себя как упорядоченная в режиме целостности и единства совокупность отраслей международного права со своими институтами, принципами и нормами. Будучи законченной по содержанию, система международного права не содержит пробелов (лакун) и, соответственно, обеспечивает предметное урегулирование любого спора в судебно-арбитражном порядке.
Понимание системы международного права воспринимается в практически идентичном плане всеми российскими учеными-международниками. Это вполне логично, поскольку система права всегда есть целостная, но форме и законченная по содержанию совокупность институтов с включенными сюда отраслями, подотраслями, принципами и нормами.
С академической точки зрения система международного права достаточно подробно представлена в качестве предмета исследования в работах Г. И. Тункина[1], В. М. Шуршалова[2], И. И. Лукашука[3], С. В. Черниченко[4]. Предметно рассмотрен вопрос и в коллективных трудах[5].
В постановочном плане рассмотрение системы международного права включает в себя показ предметного содержания общей части с основными задействованными здесь институтами, совокупностью норм и принципов и обозначение существа особенной части с раскрытием характера и направлений регулятивного воздействия отдельных отраслей международного права.
Система международного права едина, целостна и еще внутренне взаимосвязана и взаимозависима. Г. И. Тункин совершенно прав, когда говорит о взаимосвязанности и взаимозависимости компонентов в системе международного права. Вывод авторитетного ученого правилен. Так, если происходят новации в конкретной отрасли или институте, то это в логичном порядке оказывает влияние на содержание других отраслей и институтов международного права. Приводимый пример здесь таков. Появление в международном праве запрещения прибегать к войне 1928 г., а затем принципа неприменения силы и угрозы силы в отношениях между государствами (1945 г.) внесло качественные изменения в институт международной ответственности государств.
Значимость взаимосвязанности и взаимозависимости в рамках системы международного права, как справедливо отмечает Г. И. Тункин, непосредственно проявляет себя в процессах применения и толкования норм права. Действительно, в соответствии с общим правилом толкования (ст. 31 Венской конвенции 1969 г. о праве международных договоров) наряду с контекстом учитываются: а) любое последующее соглашение между участниками относительно толкования договора или применения его положений; б) любые последующие нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками.
Понимание системы международного права в параметрах единства, целостности, взаимосвязанность и взаимозависимости юридически и практически обосновано.
Система международного права — это система права координации. Осуществляя регулятивное воздействие по отношению к суверенным субъектам-государствам, международное право призвано это делать (в силу своей сущности) к горизонтальном (а не в вертикальном, как во внутригосударственном праве) режиме. Отсюда порядок' иерархического построения международно-правовых норм для определения их неодинаковой юридической силы не представляется доктринально приемлемым. Прагматически целесообразно говорить о международно-правовых нормах (при всей их равноценности в плане направленности регулятивного воздействия) в аспекте преимущественной силы устанавливаемых ими юридических предписаний. Поэтому, при всем уважении к академическому мнению авторитетных российских ученых, а это — Г. И. Тункин, С. В. Черниченко, Г. В. Игнатенко[6], перевод системы норм международного права в русло иерархических построений не отражает в должной мере саму суть этой системы права. Иерархическое построение норм применимо во внутригосударственном праве и отнюдь не в таком праве координации, каким является международное право. В конечном счете речь идет о доктринально другом обозначении единообразно воспринимаемого юридического феномена.
- [1] Тункин Г. И. Указ. соч. С. 72−76.
- [2] Шуршалов В. М. Указ. соч. С. 5—44.
- [3] Лукашук И. И. Указ. соч. С. 107—150.
- [4] Черниченко С. В. Указ. соч. С. 38—49.
- [5] Международное право / под ред. Ю. М. Колосова, Э. С. Кривчиковой. С. 14 — 17; Международное право / под ред. В. И. Кузнецова. С. 30—35; Международное право / отв. ред. Е. Т. Усенко, Г. Г. Шинкарецкая. С. 31—41; Международное право / Г. В. Игнатенко, В. Я. Суворова, О. И. Тиунов [и др.]. С. 24−25.
- [6] Международное право / Г. В. Игнатенко, В. Я. Суворова, О. И. Тиунов | и др.]. С. 86—87.