Проблемы и перспективы развития политической социологии в России в XXI веке

К началу XXI в., благодаря коренным изменениям в социально-экономической и политической сферах, политическая социология достигла существенных положительных результатов. Ее достижения и авторитет прежде всего связаны с развитием электоральной социологии, на базе которой получила развитие вся прикладная политическая социология. За последние два десятилетия в политическую социологию были включены новые предметные поля: рекрутирования элит, публичной политики, гражданского общества, эффективности политических институтов и государственного управления, качества подготовки и проведения социальных реформ, влияния СМИ и Интернета на политическое поведение, измерения рейтингов политиков и кандидатов и т. д. Возникновение новых объектов исследования потребовало разработки и совершенстовования методики и техник эмпирических исследоваий, повышения квалификации специалистов.

Развитие политической социологии сегодня во многом определяется возникающими новыми источниками данных, основанными не на наблюдениях, не на опросах, а на документах и статистике. Это огромное поле для новых методик и новых предметов исследований, например в анализе информационного поля, политического дискурса, того, какими смыслами наполняются слова, используемые политиками, и как эти смыслы изменяются. Это позволяет анализ социальных сетей в Интернете.

Развиваются не только методические стороны политической социологии, но и новые предметные поля, к примеру, связанные с оценкой эффективности управленческих действий. Востребованность этого направления во многом определяется требованиями западных кредиторов: если Мировой банк начинает финансировать какую-нибудь реформу, он, естественно, требует в обязательном порядке ее мониторинга и оценки эффективности. Возможно, чиновникам этот мониторинг совсем не нужен, но приходится соответствовать международным требованиям.

В то же время на фоне несомненных достижений политической социологии в России у нее появились и новые проблемы. Так, электоральной социологии приходится соперничать с политическим маркетингом, политическим пиаром, маркетинговыми методами исследования политического рынка и политическими технологиями.

Измерение рейтингов политиков нередко превращается в инструмент политической борьбы и манипуляций. Рейтинги политиков стали не только средством влияния на граждан и общественное мнение, но и на вышестоящих чиновников, принимающих решения, на финансовые группы и спонсоров, финансирующих избирательные кампании. Всем им нужно доказать, что конкретный политик или партия чего-то стоит.

Одной из самых острых проблем развития политической социологии в России является не теоретический и не методологический, а организационный вопрос — вопрос непубличности результатов социологических исследований и мониторингов, проводимых по заказам ведомств и регионов.

При публичности мониторингов и других исследований политическая социология могла бы способствовать повышению качества государственного управления и эффективности проведения реформ. Но заказчик нередко закрывает доступ к полученным результатам, оставляя результаты исследования себе, запрещая социологам публиковать их или использовать в публичной сфере. За два десятилетия в России были проведены тысячи эмпирических исследований электорального поведения, эффективности политических институтов и государственного управления, качества подготовки и проведения социальных реформ, влияния СМИ и Интернета на политическое поведение и т. д. Но большинство их результатов не были представлены общественности. Создание единого банка данных эмпирических исследований, несомненно, обогатило бы отечественную политическую социологию и дало новый импульс ее развитию.