Детоцентрированность философии центра

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этому есть свое обоснование. Каждая семья — особенная, и работа консультантов во многих случаях имеет индивидуальный характер. Результаты работы будут различаться в зависимости от целого ряда факторов. Кроме того, есть семьи, которым в рамках центра вообще не удается помочь. С другой стороны, на сегодняшний день просто не существует надежного и валидного инструментария для дифференцированной… Читать ещё >

Детоцентрированность философии центра (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К сожалению, сегодня наблюдается откат к узкой детоцентрированной философии. Государство не поддерживает материально телефон доверия, семейное консультирование переводится в разряд платных услуг, выведена из штата должность методиста. Единственным получателем услуг признается ребенок, что ослабляет позиции семейного консультирования и снижает параметры системности и рефлексивности работы.

Впрочем, психологическая поддержка семьи в трудных жизненных ситуациях все еще значится в качестве одного из приоритетов в государственных центрах.

Результативность и эффективность семейного консультирования в государственном детском центре

Муниципальные центры, такие как центры психолого-педагогической реабилитации и коррекции или психолого-медико-социальные центры, сталкиваются со все более жесткими требованиями эффективности. По большей части эти требования сводятся к чисто количественным показателям, определяющим охват населения. При этом содержательные и качественные аспекты работы специалистов редко принимаются в расчет.

Набирающее силу движение оплаты работы, но ее результатам проблематизирует сугубо количественное требование эффективности и выдвигает требование к выбору адекватной модели оценки.

В Великобритании ряд организаций, таких как CORC (Child and Adolescent Mental Health Sendees Outcomes Research Consortium) и CYP-IAPT (Children and Young Persons Component of the Improving Access to Psychotherapy), непосредственным образом связаны с отслеживанием результатов терапии. Разрабатываются все новые методики оценки. Относительно недавно были предложены два новых инструмента: индикатор изменения в системной терапии и методика SCORE, направленная на оценку семейного функционирования и терапевтических изменений.

SCORE опирается па системную гипотезу о центральной роли характера взаимоотношений в семье для благополучия всех ее членов. Предполагается, что проявления качества функционирования семьи могут отражать достижения семейной терапии и не сводятся к исчезновению симптома, скорее отражая особенности взаимосвязей. В рамках системной терапии это описывается как переход от изменения первого порядка к изменению второго порядка. Авторы методики стремились обозначить как можно больше конкретных индикаторов функционирования семейной системы, которые к тому же можно было бы использовать в разных социальных и культурных контекстах.

При разработке этого инструмента авторы стремились охватить совокупность терапевтических целей, разные стороны системного видения семьи и ключевых составляющих ее функционирования. Членам семьи предлагалось заполнить этот опросник на первой встрече, а затем па четвертой. Такой шаг оценки — в три-четыре встречи — чрезвычайно актуален в рамках центра, где среднее количество консультаций, посещаемых семьей, не превышает трех. Опросник отражает, прежде всего, особенности коммуникативных паттернов в семье, но также включает в себя вопросы относительно структурных параметров и эмоциональной самооценки благополучия своей семьи.

Безусловно, можно использовать известные переводные методики оценки различных сторон благополучия семейной системы. Однако, несмотря на всю диагностическую ценность этих инструментов, их применение в большинстве случаев может отражать изменения, происходящие в семейной системе, лишь при довольно длительном периоде консультирования. В семейном консультировании в рамках центра, где среднее количество консультаций с семьей обычно не превышает трех, может быть интересна категория методик, связанная с оценкой микроизменений после каждой консультации. Например, опросник Helpful Aspects of Therapy (HAT) заполняется клиентами после каждой сессии. Клиентов просят описать своими словами наиболее важные моменты на консультации, а также отметить наиболее полезные и неудачные моменты^[2].

Развиваются новые формы отслеживания эффективности консультативного процесса, опирающиеся па распространенные современные практики, такие как дискурс-анализ^[3]. Этот подход, по мнению его сторонников, прекрасно подходит для анализа семейной терапии, учитывая сегодняшний акцент на язык, нарратив и наделение смыслом. Согласно этому подходу, как терапевты, так и члены семьи в процессе разрешения проблем, приведших семью к консультанту, также создают и оттачивают ключевые для жизни семьи понятия — «проблема», «изменение», «идентичность» и др.

В какой-то степени в ходе консультаций семья должна пересказать свою историю, рассказать се по-другому. Члены семьи не просто выражают себя с помощью языка, эксплицируя свои переживания для других, по и создают альтернативные рассказы о событиях и переживаниях. На этих основаниях строится и инструмент отслеживания изменений в консультативном процессе. Семья обычно достаточно быстро, на самой первой консультации, вводит важные для себя темы для анализа, и терапевт с самого начала вовлекается в их пространство. Возникает вопрос, почему терапевт выбирает определенную тему в качестве ключевой, и к каким результатам это приводит, как происходит процесс переформулирования и рождения нового дискурса, зачастую затрагивающего другой контекст, уровень нарратива. Этот вид инструментов отслеживания эффективности весьма трудоемок и плохо поддается количественной обработке и представлению результатов, но он может быть очень полезен для содержательного анализа процесса и изменений. Все активнее формируется понимание того, что качественный анализ эффективности должен запять свое место в ряду методов оценки.

В рамках центра важным является также аудит работы семейного консультанта^[4]. Данного аспекта касается целый ряд вопросов: сколько семей принято; кто направляет семьи; каков процент сложных случаев; как долго семьи посещают консультантов; какие семьи остаются, а какие уходят; что клиенты думают о семейном консультировании; какова обратная связь инстанций, направляющих семьи, и т. п.

Уже более 30 лет назад английские практики говорили о необходимости разработки национальной системы аудита, которая бы способствовала облегчению и унификации документации, а также повышению качества оказываемых услуг. А. Kapp с коллегами описывает такую систему аудита, представляющую собой расширенный опросник, касающийся различных аспектов направления на терапию, самого процесса терапии и его результатов1.

Помимо общей картины работы клиники (общее количество посещений, количество встреч и т. п.), данная система помогает выявить определенные тенденции. Например, было показано, что персонал выше оценивал работу клиники, чем пациенты, что значительная часть семей не была готова к консультативному процессу, что дети говорили о негативном отношении к консультациям. Разработка и внедрение подробной системы аудита, отражающей разные смысловые аспекты семейного консультирования, может иметь как теоретическое, так и практическое значение.

Подытожим размышления в виде табл. 20.1, отражающей положительные и отрицательные моменты семейного консультирования в центре.

Таблица 20.1. Сложные и привлекательные стороны семейного консультирования в государственном детском центре

Параметры	Сложные моменты	Привлекательные стороны
Финансовый.	Оплата определяется финансовой политикой центра, причем іі сосу дарственном секторе она на порядок меньше, чем в частном.	Отсутствие оплаты аренды кабинета, стаж, социальный пакет, оплата больничного и т. д.
Целевой.	Цели центра и консультативного процесса могут не совпадать.	Консультант не участвует в привлечении клиентов и получает семьи без усилий самопрезентации в широком социуме, изобилующем психологическими услугами. Разделенная ответственность.
Контакт с клиентом. Терапевтический альянс.	Безличность контакта. Клиент контактирует с центром, его секретарями, а не договаривается с самими консультантами. Один из этапов консультативной работы вынесен из области деятельности консультантов.	Секретари центра осуществляют связь между семьей и консультантом, экономя время и усилия специалиста, а также избавляя его от личного контакта.
Профессиональная поддержка.	Недостаточность средств у государственного центра для обеспечения должной супервизорской поддержки профессионального роста и профилактики профессионального выгорания.	Интервизорская поддержка, возможность системной работы с представителями других специальностей, также консультирующих ребенка или семью.
Результативность и эффективность.	Преобладание количественных показателей эффективности. Недооценка и недостаточная разработанность спектра многоуровневой оценки эффективности.	Разделенная с центром ответственность за результат.

Центр безличен, как и любая другая организация. Он неумолим и бесстрастен. Именно человек обживает форму, создает живой организм из жесткого каркаса. А живое, в отличие от мертвого и механического, несет огромный потенциал саморазвития и самоорганизации. Ему свойственны способность к росту и свобода — как воли, так и действия.

Вопрос о судьбе и специфике функционирования и развития семейного консультирования в рамках государственного детского центра во многом будет определяться выбираемой моделью структуры центра и государственными директивами относительно места и функций данной формы консультирования в системе учреждения. Возникает вопрос о выборе модели, об обосновании возвращения к узкой детоцентрированной системе, о понимании последствий отказа от элементов системного сопровождения. Получение социальной услуги или внутренняя работа? Симптомо-ориентированная философия пли позитивные подходы, ориентированные на силу и устойчивость? Системное или индивидуальное видение?

Сегодня в мире существует множество разных моделей психологических служб помощи населению. Интересно, что большое внимание уделяется не просто моделям «идентифицированного пациента», а службам поддержки семьи и детей, единицей рассмотрения которых является именно семья, а не отдельно взятый ребенок. Так или иначе, при анализе работы семейных консультантов в рамках государственного учреждения важно отдавать себе отчет в специфике работы (сложная система, работающая с системой) и учитывать системные характеристики процесса.

[1] Stratton P., LaskJ., Bland J., Nowotny E., Evans C, Singh R. Janes E., Peppiatth A. Detecting therapeutic improvement early in therapy: validation of the SCORF.-I5 index of family functioning and change // Journal of Family Therapy. 2014. Vol. 36. P. 3—19.
[2] URL: experiential-researchers.org/iiistruments.
[3] Burck G, Frosh 5., Strickland-Clark L., Morgan K. The process of enabling change: a study of therapist interventions in family therapy //Journal of Family Therapy. 1998. Vol. 20. P. 253−267.
[4] Can A., McDonnellt ZX, Owen P. Audit and family systems consultation: evaluation of practice at a child and family centre //Journal of Family Therapy. 1994. Vol. 16. P. 143—157.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой