Уголовно-процессуальная дееспособность и способность к даче показаний обвиняемых с психическими расстройствами
В ситуации длительного предварительного следствия и судебного разбирательства, продолжительность которых нередко превышает несколько месяцев, а в редких случаях и лет, психическое состояние лица может меняться как в сторону его улучшения или даже полного выздоровления, так и в сторону ухудшения при прогредиентном развитии психического заболевания. Соответственно динамике психического расстройства… Читать ещё >
Уголовно-процессуальная дееспособность и способность к даче показаний обвиняемых с психическими расстройствами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Все участники уголовного судопроизводства в соответствии с нормами уголовно-процессуального права наделены значительным и разнообразным объемом прав и обязанностей, которые обеспечивают, с одной стороны, их активное участие в процессе, а с другой — необходимые процессуальные гарантии для защиты их прав и интересов.
Согласно ст. 47 УПК обвиняемый наделяется широкими правами по ознакомлению со всеми материалами уголовного дела, которое ему инкриминируется, заявлению по этому делу ходатайств и отводов, представлению доказательств, бесплатному пользованию помощью защитника и переводчика, подаче жалоб, участию с разрешения следователя в следственных действиях, участию в судебном заседании, обжалованию приговора, участию в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Обвиняемые и подозреваемые также вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, знакомиться с заключением экспертов. Они вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц и проведении судебной экспертизы в конкретном учреждении, а также о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, имеют право присутствовать с разрешения следователя при проведении судебной экспертизы, давать объяснения эксперту (ст. 198 УПК).
Спектр предоставленных законом обвиняемому прав подразумевает, что он обладает достаточным ресурсом интеллектуальных и волевых функций, которые обеспечивают его способность к осмыслению всей совокупности материалов, имеющих отношение к инкриминируемому уголовному делу, и всех предоставляемых ему законом возможностей для защиты и эффективной деятельности по ее реализации. Достаточный для этого уровень сохранности психических функций в научно-практической деятельности нередко связывают с понятием уголовно-процессуальной дееспособности (далее в данной главе — УПД).
Несмотря на то что формулировки УПД в уголовно-процессуальном законодательстве не содержится, в п. 3 ст. 196 УПК приведено положение, которое по своему смыслу означает отсутствие УПД: когда «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого… [вызывает] сомнение в его… способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве» .
Исходя из этого было предложено много вариантов формул УПД, общий смысл которых сводится к следующему: уголовно-процессуальная дееспособность представляет собой признанную уголовно-процессуальным правом психическую и физическую способность лица к самостоятельному совершению процессуальных действий или участию в них, сознательно используя свои процессуальные права и процессуальные обязанности.
Применительно к лицу с психическими расстройствами УПД означает, что субъект, обнаруживающий психические расстройства, для обеспечения своей УПД должен обладать возможностью использовать весь диапазон предоставляемых ему процессуальных прав и обязанностей, смысл которых сводится к гарантиям его активного участия в процессе.
Такое определение УПД допустимо, поскольку перекликается по смыслу с нормой гражданско-процессуальной дееспособности, которая сформулирована в ст. 37 ГПК и означает «способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю» .
Формулировка нормы ограниченной процессуальной дееспособности также допустима в связи с тем, что правовые последствия ее применения установлены в ст. 51 УПК, которая указывает, что «участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: …подозреваемый, обвиняемый в силу психических или физических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту…». При этом под " психическими недостатками" понимают такие психические расстройства, которые существенно ограничивают способность субъекта уголовного процесса понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для осуществления права на самостоятельную защиту, либо самостоятельно использовать предоставленные законом средства защиты. Наиболее часто этим требованиям отвечают подэкспертные с психическим инфантилизмом, ремиссией шизофренического процесса, расстройством личности (психопатией), психогенными ситуационным утяжелением и углублением психической дефицитарности в судебно-следственной ситуации и т. д. Эти «психические недостатки» по своим клиническим характеристикам и юридически-релевантным признакам близки к психическим расстройствам, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК). Но в отличие от психических расстройств, не исключающих вменяемости, которые юридически релевантны только к периоду совершения инкриминируемого противоправного деяния, «психические недостатки» в соответствии со ст. 51 УПК имеют отношение ко времени производства по делу.
В судопроизводстве США выделяют два широких понятия, имеющих отношение к УПД обвиняемого: 1) способность участвовать в судебном заседании (competency to proceed), которая означает способность по психическому состоянию предстать перед судом, но только на том этапе судебного разбирательства, на котором решается вопрос о виновности подсудимого, и на стадии вынесения приговора; 2) способность принимать решения в уголовном процессе (decisional competency), которая подразумевает способность отказаться от права па адвоката, от права хранить молчание, а также способность признать себя виновным.
Об уголовно-процессуальной недееспособности (далее также — УИН) есть основания говорить, когда имеющееся у субъекта уголовного преследования психическое расстройство проявляется такими нарушениями в интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах, что мешает ему принимать активное участие в процессуальной деятельности, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности и тем самым защищать свои законные интересы.
В отличие от ст. 21 и 22 УК, которые имеют отношение к психическому состоянию лица в период совершения инкриминируемого ему деяния, вопрос об УПД и УПН к ситуации правонарушения отношения не имеет и рассматривается только в ситуациях предварительного следствия и судебного разбирательства.
Поскольку УПН субъекта процесса с психическими расстройствами определяется не только фактом наличия психического расстройства, но и сто влиянием на способность субъекта процесса к самостоятельной и осознанной процессуальной активности, содержание УПН раскрывается через два основных критерия:
- 1) медицинский — в форме психического расстройства;
- 2) юридический — в форме интеллектуального (неспособность понимать характер и значение своего процессуального положения) п волевого (неспособность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности) признаков.
Интеллектуальный признак юридического критерия уголовно-процессуальной дееспособности (УПД) включает:
- а) понимание внешней, фактической стороны юридически значимых событий;
- б) понимание их внутреннего содержания;
- в) понимание социального значения юридически значимых событий;
- г) понимание социального значения юридически значимых событий на уровне личностного смысла.
В соответствии с таким целостным пониманием интеллектуального признака юридического критерия считается, что УПД не может быть обеспечена только сохранностью осмысленного восприятия (понимания) внешней стороны юридически значимых событий, которые происходят на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Это может оказаться достаточным для констатации возможности давать показания, но абсолютно недостаточным для УПД, которая требует от субъекта процесса осознавать нормативно-ценностный аспект юридически значимых обстоятельств, а также тех правовых норм, которыми регулируется сам процесс судебно-следственного разбирательства. Поэтому нарушение вследствие психического расстройства способности понимания социального значения и личностного смысла процессуальных прав и обязанностей свидетельствует о нарушении УПД[1].
В некоторых случаях выделяют также мнестический критерий УПН, который означает, что субъект не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, если он при сохранной способности к правильному восприятию и осмыслению юридически значимых событий и при отсутствии сколько-нибудь выраженных волевых расстройств имеет такие нарушения памяти, которые определяют возможность запамятования обстоятельств правонарушения и событий, относящихся к предыдущему периоду предварительного следствия или судебного разбирательства[2].
В ситуации длительного предварительного следствия и судебного разбирательства, продолжительность которых нередко превышает несколько месяцев, а в редких случаях и лет, психическое состояние лица может меняться как в сторону его улучшения или даже полного выздоровления, так и в сторону ухудшения при прогредиентном развитии психического заболевания. Соответственно динамике психического расстройства меняется и его влияние на осознанную уголовно-процессуальную активность субъекта процесса. В связи с этим ретроспективная (с момента начала следствия по делу), презентальная (в период экспертного исследования) и прогностическая оценки психического состояния субъекта процесса и его УПД могут быть различными.
При установлении «психических недостатков», которые препятствуют обвиняемому и подозреваемому осуществлять свое право на защиту, возникают юридические последствия:
- 1) обязательность предварительного следствия независимо от характера дела (ч.2 ст. 150 УПК);
- 2) обязательное участие защитника в судебном разбирательстве (ст. 49 УПК), при этом «отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда» (ст. 52 УПК).
Частным вариантом при установлении УПД является ретроспективная оценка психического состояния лица в период уже данных показаний по делу в качестве обвиняемого или подозреваемого. При этом презентальная судебно-психиатрическая оценка может совпадать с ретроспективной, а может и не совпадать, например, когда делается вывод об УПД в настоящее время и ретроспективный вывод об ограничении или даже неспособности самостоятельно отстаивать свои интересы на период дачи показаний в прошлом.