Мануфактурный период в России

Крепостная мануфактура

Первая четверть XVIII в. в России — период реформ Петра I. Целью реформ была ликвидация экономической отсталости России, развитие промышленности. Политику содействия развитию отечественной промышленности принято называть протекционизмом. Это обычная экономическая политика государств на начальном этапе капиталистического развития. Однако в России буржуазную политику проводило феодальное государство, что существенно усложняло ее социально-экономический характер. Развивая промышленность, государство способствовало развитию буржуазной экономики. Однако, будучи феодальным, оно совсем не стремилось ускорить переход страны к капитализму, поэтому старалось подчинить буржуазные явления интересам феодалов, сделать так, чтобы феодальное общество их усвоило и переварило. Результатом такой политики были сложные, полуфеодальные, полукапиталистические явления, такие как крепостная мануфактура.

Естественным путем мануфактурное производство еще не развивалось, так как пока не созрели экономические условия — первоначальное накопление делало только первые шаги. Экономическая политика Петра I была направлена на преодоление недостаточности первоначального накопления.

Па первой стадии мануфактурного производства, когда преобладала рассеянная мануфактура, больших капиталов не требовалось. Но в Западной Европе рассеянная мануфактура рождалась естественным путем из простого товарного производства. А в России мануфактура внедрялась в хозяйство страны по инициативе государства сразу в централизованной форме. Для нее требовались довольно крупные капиталы. Основной капитал текстильной мануфактуры составлял от 50 до 150 тыс. руб., металлургического горного завода — намного больше. Купцов, имевших столь значительные капиталы, в России насчитывалось не более трех десятков, но и они не стремились вкладывать капиталы в новое рискованное дело.

Недостаток капиталов преодолевался тремя путями.

Во-первых, путем строительства казенных предприятий на государственные деньги. Лишь в последние годы царствования Петра появились частные мануфактуры, а часть казенных была передана в частные руки.

Во-вторых, выявление и мобилизация частных капиталов насильственными административными мерами. Если отдельные капиталы были недостаточны для основания мануфактуры, группу купцов заставляли объединяться в «кумпанство» и вместе строить мануфактуру. Например, в 1720 г. для налаживания суконной мануфактуры в Москве Петр I предписал объединить в компанию 14 человек из разных городов. Для организации дела они были доставлены на место под конвоем, причем его содержание было поставлено им же в счет.

Капитал, который скрывался от властей, не использовался в хозяйстве, объявлялся тунеядным. Был издан указ о том, что если кто-то будет скрывать капитал, а об этом узнают и донесут, то доносчик получит треть этих денег, а остальные конфискует государство. Указ применялся на деле так. В селе Дединове жили братья Шустовы, люди смирные, никакими промыслами не занимались, жили в свое удовольствие. Сосед донес, что это богачи, унаследовавшие от дедов огромное состояние. Явились с обыском. Под полом было обнаружено четыре пуда золота, частью в монетах, и 106 пудов серебряных денег. Все конфисковали.

В-третьих, государство прибегало к экономическим мерам стимулирования, старалось заинтересовать будущих мануфактуристов. Если человек строил мануфактуру, ему бесплатно отводилась земля. Если для производства требовались дрова или древесный уголь, бесплатно отводился и лес. Чтобы обеспечить сырьем горные заводы, в России была провозглашена «горная свобода»: каждому жителю страны разрешалось искать руду на чужих землях, в том числе и на помещичьих. Если помещик сам не позаботился о разработке руды на своей земле, «…то принужден будет терпеть, что другие в его землях руду и минералы искать и копать и переделывать будут, дабы под землею втуне не осталось». Для строительства мануфактур государство выдавало ссуды и субсидии. Прельщаясь возможностью получить дополнительные деньги, люди охотнее включались в промышленное предпринимательство. Ссуда, как правило, погашалась поставкой в казну готовой продукции. Часто в качестве поощрения казенные мануфактуры передавались в частные руки, что широко практиковалось в конце царствования Петра I. Однако такая мера поощрения зачастую имела принудительный характер. Казенные мануфактуры в основном оставались убыточными и передавались в частные руки, когда приходили в полный упадок. «…Буде волею не похотят, хотя в неволю» , — писал Петр, но поводу передачи в частные руки полотняного завода. И только в некоторых случаях такая передача действительно стала стимулом. Так, тульский кузнец Никита Демидов, получив по собственной просьбе на Урале завод от казны, сам построил еще 10 заводов.

Стимулирующую роль играло преобразование армии и строительство флота. Оно по-настоящему открыло рынок для мануфактур. Но капиталы все же в России были: они накапливались у купцов за счет неэквивалентной торговли. Хуже было со второй стороной первоначального накопления — образованием слоя свободных рабочих. Подавляющее население составляли крестьяне, которые были «крепки» земле и помещикам. Сначала Петр I исходил из того, что мануфактура будет использовать наемный труд, как это было в Западной Европе, с которой царь брал пример. Пока мануфактуры насчитывались единицами, «охотников» поступить на работу хватало. Но контингент, набранный из городских низов, был скоро исчерпан. На мануфактуры стали отправлять «винных девок и баб», военнопленных, солдат, а затем пришлось обеспечивать промышленность крепостными.

Переломом стал знаменитый указ 1721 г. о дозволении «…для размножения заводов, к тем заводам деревни покупать невозбранно», т. е. покупать крепостных крестьян, чтобы превращать их в крепостных рабочих. Этот указ относился к купцам: дворяне и без того имели право покупать крепостных и произвольно использовать их труд. Но это уравнивало купцов с дворянами, чего допускать не следовало, поэтому права купцов-мануфактуристов были ограничены. Крепостные и сама мануфактура становились не собственностью купца, а лишь его условным владением — посессией. Юридически собственником такой мануфактуры являлось государство. Крепостные рабочие считались прикрепленными не к хозяину, а к мануфактуре, и он не имел права их продать или использовать их труд вне мануфактуры. Все законы, издававшиеся для казенных мануфактур, автоматически распространялись па посессионные. Государство устанавливало для них объем производства, нормы выработки, заработную плату. Итак, при Петре I было положено начало крепостной мануфактуре, оригинальной российской форме промышленности с использованием принудительного, крепостного труда.

Однако следует оговориться, что не все российские мануфактуры были крепостными. Существовало четыре вида мануфактур: казенные, посессионные, вотчинные (принадлежавшие дворянам на праве полной собственности) и купеческие. Крепостными были первые три вида, рабочие которых были прикреплены к предприятиям и выполняли обязательные работы. К казенным и посессионным предприятиям, кроме того, приписывались государственные крестьяне. Их не следует путать с крепостными рабочими. Приписные оставались крестьянами, только государственные подати заменялись для них отработкой величины этих податей на вспомогательных работах при мануфактурах. Они прикреплялись к мануфактурам на определенный срок, рубили лес, выжигали уголь, перевозили грузы на собственных лошадях, а затем уходили обратно в свои деревни. Мануфактуры четвертого вида назывались купеческими не потому, что принадлежали купцам. Ведь купцам принадлежали и посессионные, а купеческая могла быть собственностью крестьянина или даже дворянина. Купеческими принято называть мануфактуры с наемными рабочими. Правда, основной контингент наемных составляли все же крепостные, но не крепостные мануфактуриста, а помещичьи крестьяне, отпущенные на оброк. По отношению к мануфактуристу они были наемными и эксплуатировались капиталистическими методами. Такие мануфактуры принято считать капиталистическими. Но и крепостную мануфактуру не можем считать феодальной. Хозяин такой мануфактуры вкладывал в производство капитал, который подразделялся на основной и оборотный: денежные средства шли на строительство, ремонт оборудования, сырье и материалы, плату рабочим. Доход мануфактурист получал не в виде феодальной ренты, а в виде прибыли, т. е. разницы между производственными затратами и выручкой от продажи продукции. Крепостной рабочий существовал за счет платы за свой труд. Мануфактурист должен был обеспечивать рабочих, тем более что они были его собственностью.

Таким образом, производственные отношения в период крепостной мануфактуры в основе своей были капиталистическими, но были облечены в феодально-крепостническую форму. Крепостной рабочий не добровольно, а принудительно продавал свой труд и не мог сменить хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии на другом их могло не хватать. Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но землю и рабочих. Российские экономисты того времени писали, что в России к основному недвижимому капиталу следует относить не только предприятие, но и землю, и крепостных.

Следует подчеркнуть, что именно крепостное право служило инструментом, позволившим приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. В сущности, крепостная мануфактура была проявлением «второго издания крепостничества» — крупным товарным производством с использованием крепостного труда.

По мере развития капиталистических отношений в экономике усиливалось крепостничество, чтобы приспособить их к феодальным порядкам. В результате развития крепостной мануфактуры происходило сращивание мануфактуристов с феодалами. Мануфактуристы получают дворянские звания: наследники купца-оружейника Демидова становятся князьями, наследники крестьян Строгановых — баронами. Помещики начинают включаться в промышленное предпринимательство, заводя мануфактуры в своих имениях.

Мануфактурное производство в XVIII в. выдвигает Россию в число передовых стран по развитию промышленности. Достижения промышленности отразились на экспорте. Если в XVII в. Россия вывозила исключительно сырье и сельскохозяйственную продукцию, то в 1726 г. 52% экспорта составляла продукция мануфактур, первые места среди которой занимали железо и парусина.

Наиболее интенсивно развивались металлургическая и текстильная промышленность. Непосредственным толчком к развитию металлургии, строительству горных заводов Урала (заводами назывались мануфактуры) послужила война со Швецией. Для изготовления оружия требовалось много металла, а металл Россия импортировала именно из Швеции. Пришлось переливать церковные колокола на пушки. Но к концу царствования Петра I Россия не только перестала зависеть от импорта металла, но даже начала в больших количествах вывозить его в Англию. На экспорт шло до 80% производимого в стране металла, и столько же его выплавлялось на Урале.

Значительных успехов достигло и текстильное производство. Только при Петре I было построено около 30 текстильных мануфактур. Правда, Петр не дождался выполнения своей цели — «не покупать мундира заморского» , — но Россия практически обеспечивала Европу парусиной — «двигателем» флота того времени.

Кроме металлургической и текстильной промышленности, успешно развивались пороховое, кораблестроительное, стекольное, бумажное производство. Правда, производство одежды и обуви, мебели и сельскохозяйственных орудий, а также других потребительских товаров оставалось на уровне кустарно-ремесленного производства.

Успехи российской мануфактуры объяснялись ее приспособленностью к крепостничеству. В крепостной мануфактуре были сравнительно низкие затраты на оплату труда, по особенно низкие — на сырье и топливо. Хозяин металлургического предприятия Англии должен был покупать руду и уголь у хозяина земли — лендлорда, а для уральского заводчика затраты на сырье и топливо сводились к расходам на их заготовку. Поэтому российское железо даже в Лондоне оказывалось намного дешевле английского, а Англия облагала российское железо пошлинами, почти вдвое повышавшими его цену.