Пятый этап – анализ доказательств по делу

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства принято классифицировать по различным основаниям:

• • на прямые и косвенные;
• • вещественные и личные;
• • первоначальные и производные;
• • необходимые.

Гражданское процессуальное законодательство предъявляет определенные требования к доказательствам, которым они должны удовлетворять. Имеющиеся доказательства должны быть проанализированы с точки зрения их:

• • относимости;
• • допустимости;
• • всесторонности;
• • полноты.

Анализ начинается с установления перечня доказательств и оценки их относимости и допустимости. Если обнаружены недопустимые доказательства, то следует составить их перечень, определить основания, по которым данные доказательства могут быть оспорены как недопустимые.

Имеющиеся допустимые доказательства должны быть проанализированы с позиций всесторонности и полноты. Все допустимые доказательства можно систематизировать на положительные и отрицательные, в пользу или против заявленного требования. Такой анализ необходимо провести для каждой из сторон, чтобы знать, чем обосновать свою позицию и какие аргументы может предъявить в процессе противоположная сторона.

Анализируя доказательственную информацию, следует взглянуть как на всю совокупность доказательств, так и на каждое из них с позиции противоположной стороны. Это даст возможность предвидеть возможные аргументы противника и одновременно подготовиться к возможным возражениям и критике своей собственной позиции.

Цель проведения анализа полноты доказательств — оценить их достаточность или недостаточность. Полнота доказательств связана с предлагаемой фабулой дела. В свою очередь, фабула дела опирается на имеющиеся в деле доказательства, которых должно быть достаточно для подтверждения каждого факта, составляющего фабулу дела.

Если имеющихся доказательств оказывается недостаточно, то следует решить следующие вопросы.

• 1. Как могут быть использованы имеющиеся доказательства или их отсутствие?
• 2. Какие доказательства необходимо отыскать?
• 3. Где и каким способом они могут быть получены?

Таким образом, правильная систематизация доказательств, умение показать их взаимосвязь позволяет убедительно подтвердить проведенную юридическую квалификацию дела.

Шестой этап — определение способов и порядка защиты прав и интересов стороны

Каждый участник правоотношения обладает субъективным правом на защиту. Содержание права на защиту определяется совокупностью норм материального и процессуального права, устанавливающих:

• а) содержание правоохранительной меры;
• б) основания ее применения;
• в) круг субъектов, управомоченных на ее применение;
• г) процессуальный и процедурный порядок ее применения;
• д) материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера^[1].

Порядок и пределы применения конкретного способа защиты находятся в зависимости от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения. В частном праве нередко предусматривается возможность применения одновременно нескольких способов защиты.

Конкретному способу защиты соответствует определенный процессуальный или процедурный порядок (форма защиты). Защита нарушенных или оспариваемых прав в суде является универсальной формой защиты. Защита частных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, установленных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суде (и. 2 ст. 11 ГК РФ).

Определение способов и порядка защиты предопределяется следующими факторами: фактическими обстоятельствами дела; процессуальной ролью стороны; конкретными целями участника в данном деле; доказательствами, имеющимися в распоряжении стороны.

При определении способов и порядка защиты следует опираться на интересы стороны, что предполагает помимо выяснения сути правовой проблемы и обстоятельств, ее породивших, выявление подлинных желаний, устремлений и целей доверителя. Надлежит помнить, что способ защиты не может выходить за рамки потенциально допустимых в данном случае мер принуждения.

Должны быть проработаны все возможные варианты решения проблемы, а также представлен прогноз возможных последствий.

По каждому делу может быть сформулировано несколько разных способов решения проблемы, однако выбор того или иного варианта принадлежит стороне спорного правоотношения.

Далее следует сформулировать и изложить выбранную позицию.

Более подробно об этом см. гл. 4.

Факторы, предопределяющие выработку позиции по частно-правовому спору.

• 1. Притязание (требование) стороны. Считая свое право нарушенным, сторона самостоятельно определяет, что будет предметом ее требования к суду и ответчику, и каков объем этого требования;
• 2. Доказательства (невозможно вырабатывать позицию по делу при отсутствии хотя бы минимально достаточного количества доказательств, подтверждающих факты, на которых основано требование стороны);
• 3. Нормативная основа спорного материального правоотношения, нормы, подлежащие применению при разрешении спора о праве. При разрешении конкретного гражданско-правового спора могут применяться нормы различных отраслей права (в большинстве случаев именно так и происходит).

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

• • Частно-правовой спор возникает из гражданских, семейных, жилищных, трудовых, земельных и иных правоотношений. Стороны в гражданском (арбитражном) процессе вправе распоряжаться материальными и процессуальными правами по своему усмотрению.
• • Участники частно-правового спора в судебном процессе придерживаются той позиции, которая была выработана ими до его начала. Позиция по делу должна обладать следующими качествами: не противоречить здравому смыслу; не противоречить закону и иным нормативным правовым актам; не противоречить имеющимся доказательствам; быть убедительной.
• • Этапы формирования позиции по делу представляют собой в совокупности: 1) определение целей стороны; 2) анализ фактических обстоятельств дела; 3) установление характера правоотношения, возникшего между сторонами; 4) юридическая квалификация правоотношения; 5) анализ доказательств; 6) определение способов и порядка защиты прав и интересов стороны.
• • На этапе уточнения целей стороны необходимо: точно сформулировать правовую проблему; выяснить тип и характер проблемы, ее структуру; определить пространственные и временные границы проблемы.
• • При анализе фактов следует: различать факты реальной действительности и фактические обстоятельства (информационные образы реальности); выявить юридиче

ски значимые факты; систематизировать фактические обстоятельства.

• • Характер правоотношения определяется исходя из основания его возникновения, изменения и прекращения, его субъектного состава, его объекта, его содержания и структуры.
• • Анализируя требования нормативных правовых актов, необходимо сопоставить каждое из правовых предписаний с установленными фактами и требованиями доверителя и определить их соответствие (или несоответствие).
• • Имеющиеся доказательства, но делу должны быть проанализированы с точки зрения их относимости, допустимости, всесторонности и полноты.
• • Определяя способ и порядок защиты, следует опираться на интересы стороны. Прорабатываются все возможные варианты решения проблемы, составляется прогноз возможных последствий. Если возможны различные способы решения проблемы, его выбор всегда принадлежит самому участнику спорного правоотношения.

• [1] См.: Российское гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. Т. 1. С. 419.