Современные тенденции развития российских фирм

Последствия кризиса на мировых рынках разных стран, особенно в рамках Евросоюза, изменили направления развития национальных экономик, и, соответственно, фирм как важнейших рыночных институтов. Среди российских тенденций, оказавших существенное влияние на экономику, целесообразно выделить активное развитие госкорпораций и кризисное сокращение малых и средних фирм.

Активное развитие госкорпораций стимулировалось в основном через инвестиционную поддержку старых и создание новых фирм (в том числе естественных монополий), таких как «Газпром», РЖД, «Роснефть», «Транснефть», ЖКХ, «Ростехнологии», «Фосагро», «Внешэкономбанк (Банк развития)», «Автодор», «Роснанотех», «Росатом», «Олимпстрой», «Аэрофлот», «Технопромэкспорт», «Ростехнологии» .

По сути, госкорпорация является госкомпанией с особым статусом. Создаваемые специальным законом госкорпорации выведены из-под прямого контроля правительства РФ, их руководителей назначает лично президент, прибыль может не подлежать распределению, правила раскрытия информации менее жесткие, чем для ОАО. Госкорпорации наиболее эффективны в тех секторах экономики, где рыночные механизмы действуют плохо или вообще не действуют (например, в условиях кризиса). Интересен тот факт, что создание и укрепление позиций на рынке характерно не только для госкорпораций России и других трансформационных экономик (где наследие административно-плановой экономики велико), но и промышленно развитых стран. Опыт кризиса показал, что отрасли, в которых были созданы госкорпорации, сохранили конкурентные позиции как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Однако в долгосрочной перспективе наличие таких структур в экономике может привести к неэффективному коррупционному перераспределению инвестиционных ресурсов (что показала проверка использования государственных инвестиций в госкорпорации «Роснанотех»).

Тенденция сокращения малых и средних фирм связана как с последствиями последнего финансово-экономического кризиса, так и с исторически сложившейся структурой национальной экономики, в которой преобладают крупные фирмы. Последствия кризиса в первую очередь коснулись тех секторов экономики, в которых прибыль была тесно связана с максимальным потребительским спросом. Например, бо? льшая часть российских туроператоров — представители среднего и малого бизнеса. За время кризиса обороты данного сектора упали почти вдвое, часть туроператоров стали банкротами. После кризиса наметилась тенденция укрупнения данного бизнеса через слияния, поглощения, объединения. Фирмы, занятые в зообизнесе также пострадали от сокращения платежеспособного спроса: закрылось или обанкротилось около 15% московских зоомагазинов. Малые фирмы предоставляют крупным строительным компаниям до 70% рабочей силы. При этом мелкие субподрядчики не имеют собственных средств на создание нового дела. Из-за сокращения общего объема строительства (около 40%) многие малые фирмы разорились и прекратили свое существование.

Серьезной проблемой, грозящей банкротством, для малых и средних фирм стала проблема финансирования. Многие банки отказывают в кредитах, многие перешли на залоговую систему или повышают процентные ставки до 20−25%. Тем не менее проблема кредитования малых фирм подтолкнула руководство более рационально использовать внутренние ресурсы. Многие начинают обращать внимание на качество управления финансами, в частности совершенствование управления оборотными средствами, а это способствует повышению уровня конкурентоспособности фирмы на рынке производимой продукции. Рейтинг современных проблем малых фирм по результатам мониторинга предпринимательского климата, проведенного Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России», представлен на рис. 3.3.

Для борьбы с этими проблемами представители малых фирм предлагают запустить механизм немедленного реагирования органов власти на проблемы бизнеса за счет расширения сети электронных представительств; начать тесное сотрудничество с крупными фирмами; создать единый реестр госзаказа.

Рис. 3.3. Основные проблемы развития малых фирм^[1]

Правительство РФ считает необходимым усилить контроль за допуском малого бизнеса к госзакупкам за счет системы жестких и четких правил. Малые фирмы смогут принимать участие в конкурсном отборе на муниципальном, региональном, федеральном уровнях, а также получат допуск к закупкам крупных корпораций. В настоящее время нормы закона, касающиеся доступа малого и среднего бизнеса к госзакупкам, выполняются плохо: не менее 20% закупок госзаказчиком должно осуществляться маленькими лотами на сумму не более 15 млн руб., что осуществляется крайне редко. Решение данной проблемы ФАС видит во введении огромного штрафа в отношении нарушителей закона и предлагает ввести эту норму не только для госзаказчиков, но и для госкорпораций, и определить для них аналогичные штрафные санкции.

По результатам форума-съезда «Опоры России», в котором принимали участие как представители малых фирм, так и органы государственного регулирования экономики, было принято решение о расширении пакета мер господдержки малых фирм. Так, систему кредитования дополнит модернизационное инвестирование и снижение процентных ставок по кредитам за счет гарантийных фондов. В России появится уполномоченный по защите прав предпринимателей (омбудсмен). Он получит особый процессуальный статус, а следовательно, право отстаивать интересы предпринимателей в суде, рассматривать их жалобы, вносить предложения в органы государственной власти, а также (в некоторых случаях это вполне обоснованно) приостанавливать ведомственные нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительной меры обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников.

Анализ 40 регионов по качеству условий для развития малого и среднего бизнеса показал что наиболее благоприятная ситуация складывается в Московской области, Краснодарском крае, Челябинской области, Ставропольском крае и Самарской области. Среди 11 городов-миллионников лучшие условия для развития малого и среднего бизнеса в Челябинске, Екатеринбурге и Самаре. Решение проблем малых фирм, совершенствование системы взаимодействия с органами государственного регулирования и крупными фирмами должно способствовать повышению эффективности деятельности не только отдельных рыночных институтов, но и росту конкурентоспособности российской экономики.

• [1] По данным официального сайта Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» .