Эмпирические исследования в 1950-1960-е годы

После смерти Сталина и под влиянием XX съезда постепенно возобновились конкретные исследования социальных проблем. Первые шаги по возрождению социологии в стране и в Московском университете были сделаны в 1960;е гг. Социологи 1950−1960;х гг., или, как их позже называли, социологи первого поколения, решали нелегкую задачу — не только возродить, но и практически заново создать эту науку. Во многом благодаря работам Б. Л. Грушина, Т. И. Заславской, А. Г. Здравомыслова, К). А. Левады, Г. В. Осипова, В. А. Ядова и других в стране значительно расширились масштабы социологических исследований. Предметом служила социальная структура общества, бюджет времени рабочих, социальные проблемы труда, образования, семьи.

Бюджет времени казался более безобидным средством объяснения социальной динамики народонаселения, чем семейные бюджеты^[1]

В 1960 г. при газете «Комсомольская правда» начал работать Институт общественного мнения (под руководством Б. А. Грушина). За первые два года своей деятельности Институт провел восемь всесоюзных опросов, используя различные модели выборки и методы сбора информации^[2]. Темы опросов 1960—1967 гг. следующие: отношение к войне и миру, изменение уровня жизни, «автопортрет молодого поколения», наиболее яркие события и выдающиеся личности XX в., досуг (преимущественно горожан), опрос коллективов коммунистического труда, локальный опрос школьников — на понимание устаревающих слов (например, бюрократ, хохол и Богородица)^[3].

В 1960;е гг. в стране проведение конкретных социологических исследований становится все более массовым явлением. Стихийно складываются социологические центры: на Урале в Свердловске (?. II. Руткевич), в Перми (З. Файнбург), в Ленинграде (В. Ядов и А. Здравомыслов), в Москве (Г. Осипов, Ю. Левада, Н. Наумова, В. Колбановский и др.), несколько позднее в Новосибирске (В. Шубкин, Т. Заславская, Р. Рывкина, В. Шляпентох) и Тарту (К). Вооглайд, М. Лауристин, П. Вихалемм). Здесь стали создаваться первые социологические подразделения (лаборатории, группы, секторы).

К середине 1960;х гг. социологическими исследованиями в стране занимались, по официальной, вероятно завышенной, оценке, две тысячи специалистов^[4]. К этому времени был накоплен немалый опыт социологической работы. Проводились исследования общественного мнения и аудиторий центральных газет (Б. А. Грушин, В. Э. Шляпентох), ленинградский проект «Человек и его работа» (руководитель В. А. Ядов) в течение десятилетий служил методологическим эталоном для социологов, в Новосибирске активно изучались профессиональные ориентации школьников (В. Н. Шубкин), начал выпускаться сериальный сборник «Социальные исследования», и вообще социологическая библиотека насчитывала уже десятки наименований^[5].

В середине 1960;х гг. появляется ряд работ, обобщающих итоги многих исследований. В 1964 г. выходит книга A. Г. Харчева «Брак и семья в СССР», в которой автор обобщил широкий круг проведенных исследований социальных проблем брака и семьи. В 1965 г. издан пятитомник избранных произведений С. Г. Струмилина. Заметным явлением в сфере социологии труда стали коллективные монографии «Копанка 25 лет спустя» (1965), «Рабочий класс и технический прогресс» (1967) под редакцией Г. В. Осипова и «Человек и его работа» (1967) под редакцией А. Г. Здравомыслова, B. А. Ядова и В. П. Рожина.

" Русская социология была разгромлена в 1920;е годы, и, когда она начала возрождаться в 1960;х, ее, по сути, переводили с американского на русский (хотя в Америку она была завезена русским Питиримом Сорокиным). Вместе с американской социологией мы занесли в Россию позитивизм, у которого много сильных сторон, но много и негативных, среди них — эмпиризм. Это как казахский акын: что вижу, то пою" .

И. В. Бестужев-Лада

В I960−1980;е гг. изучением социально-экономических процессов на селе, специфики и образа жизни сельских тружеников, их трудовой деятельности занимались Е. И. Бабосов, Н. А. Васильева, П. П. Великий, С. Г. Ентелис, К. Исаев, B. А. Калмык, Л. В. Король, А. П. Кирсанов, Т. А. Кудрина, Б. П. Мельников, И. Б. Мичурин, Ю. Н. Никифоров, C. И. Семин, II. В. Смирнов, В. Б. Самсонов, С. Н. Соскин, М. Г. Щадрин, П. К. Ферцев. Изучению взаиотношения города и деревни в этот период были посвящены работы М. А. Базина, ?. П. Василенко, ?. М. Варзаря, Е. П. Губина, Р. Б. Камаева, А. П. Малиновского, А. С. Негруду-Водэ, II. В. Островского, И. Ю. Сивчснко, В. Т. Сака, В. И. Староверова, А. И. Тимуша, II. В. Цуркану, Л. С. Флорентьева.

В этот период появилось много ярких ученых, среди которых наиболее известными не только в нашей стране, но и за рубежом стали Б. А. Грушин, И. С. Кон, Ю. А. Левада, Г. В. Осипов, А. Г. Харчев, В. Э. Шляпентох, В. Н. Шубкин, В. А. Ядов и др. Ведущие социологи страны внесли заметный вклад в изучение и решение проблем методологии и методики проведения конкретных социологических исследований.

Конкретные результаты были получены при исследовании проблем рабочего и внерабочего времени (Институт экономики Сибирского отделения АН СССР), подъема культурно-технического уровня рабочего класса (Уральский университет), процесса превращения труда в первую жизненную потребность (Педагогический институт Красноярска). В конце 1950;х — начале 1960;х гг. сотрудники сектора социологических исследований Института философии АН СССР (А. А. Зворыкин, Г. В. Осипов, И. И. Чангли и др.) провели комплексное изучение новых форм труда и быта на предприятиях Москвы, Горьковской области и других регионов страны. Специалисты Московского университета под руководством Г. М. Андреевой исследовали социальные проблемы автоматизации производства на Первом шарикоподшипниковом заводе (Москва).

В 1960;е гг. в стране существовали около 160 лабораторий и отделов по социологии при обществоведческих институтах АН СССР и республиканских академиях паук, а также вузах, свыше 40 институтов и советов по социологическим исследованиям на общественных началах при республиканских, краевых и областных комитетах партии^[6]. Исследования социологического характера вели многие научные институты ведомственного подчинения, крупные предприятия, агропромышленные комплексы. В середине 1960;х гг. уже оформились московская, ленинградская, новосибирская, свердловская, уфимская, минская, таллинская, тбилисская, кишиневская, киевская социологические школы в виде научных сообществ.

В ходе конкретных социальных обследований были получены значительные научные результаты. Так, при изучении культурно-технического уровня рабочего класса группа уральских социологов (?. Т. Иовчук, Л. Н. Коган, Ю. Е. Волков) на большом эмпирическом материале показала, что на смену расчленению труда между отдельными рабочими приходит процесс овладения несколькими специальностями, сочетания функций различной сложности, создающий объективные условия для повышения общекультурного и производственно-технического уровня рабочих. С середины 1960;х гг. социологические исследования села касались таких тем, как: 1) социальная структура сельского населения; 2) миграция сельского населения в города;

• 3) бюджеты времени и образ жизни сельского населения;
• 4) труд в сельском хозяйстве, трудовые коллективы колхозов и совхозов, управление производством; 5) уровень жизни сельского населения, личные подсобные хозяйства, семейная экономика^[7].

На промышленных предприятиях Горьковской области в 1960—1964 гг. Г. В. Осипов, В. В. Колбановский, С. Ф. Фролов и другие изучали влияние научно-технической революции на развитие рабочего класса. Изменения в содержании труда, происходящие на автоматизированном производстве, измерялись по соотношению затрат умственного и физического труда.

Текучесть кадров^[8]

В 1958—1962 гг. были предприняты первые попытки использования бюджетов времени для решения урбанистических проблем, а именно — определения планировочной структуры городов, расчета и размещения учреждений обслуживания и др.^[9] Систематические исследования города велись Ленинградским зональным институтом типового и экспериментального проектирования, Ленинградской кафедрой философии АН СССР, позже — Институтом социально-экономических проблем АН СССР, десятками ведомственных проектных институтов. Основные усилия были сосредоточены на разработке планов социального развития городов. В 1965 г. О. II. Яницкий через газету «Неделя» провел опрос общественного мнения населения 30 городов об организации коммунального обслуживания^[10]. А. В. Баранов и Ж. А. Зайончковская предприняли серию полевых работ, посвященных формированию социальной структуры новых городов, проблемам приживаемости новоселов, адаптации к городскому образу жизни^[11]. В 1969 г. в Институте международного рабочего движения, а затем и некоторых других институтах АН СССР были созданы сектора социологии города. С начала 1970;х гг. в институтах Академии строительства и архитектуры СССР, ведомственных проектных институтах почти повсеместно были созданы подразделения, занимающиеся прикладными градосоциологическими исследованиями. Согласно расчетам О. Н. Яницкого, за период 1969—1989 гг., в стране было издано более 150 монографий и сборников по урбансоциологии, а с учетом ведомственных изданий и междисциплинарных работ — более 300^[12].

• [1] Добренькое В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: в 15 т. Т. 2. С. 249.
• [2] См.: Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы исследований общественного мнения. М.: Политиздат, 1967; Капелюш Я. С. Общественное мнение о выборности на производстве. М., 1969.
• [3] См.: Грушин Б. Л. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина: в 4 кн. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. М.: IIpoгpecc-Tрадиция, 2001.
• [4] См.: Развитие исследований в области общественных наук // Вестник Академии наук СССР. 1966. № 5.
• [5] См.: Батыгин Г. Преемственность российской социологической традиции // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. С.23−44.
• [6] См.: Пилипенко Н. В. Институт конкретных социальных исследований и развитие социологической науки в СССР (1968−1978 годы) // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документах. СПб.: Изд-во РХГУ, 1999. С. 331−332.
• [7] См.: Рывкина Р. Социология села // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. С. 163.
• [8] Добренькое В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: в 15 т. Т. 2. С. 370.
• [9] См.: Статистика бюджетов времени трудящихся / В. А. Артемов [и др.]. М.: Статистика, 1967.
• [10] См.: Социальные проблемы жилища / научи, ред. А. Г. Харчсв [и др.]. Л., 1969.
• [11] См.: Баранов А. В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981; Зайончковская Ж. А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости населения). М.: Статистика, 1972.
• [12] См.: Яницкий О. Социология города // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. С. 148−159.