Деонтическая модальность. 
Логика

Деонтическая (греч. «обязанность») модальность суждений — это выраженная в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным действиям.

Деонтическая модальность распространяется только на деятельность людей, нравственные и правовые нормы их поведения в обществе и выражается с помощью таких слов, как «разрешается», «запрещается», «обязательно» и т. п. Например: «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность» .

Среди предписаний следует выделить нормативные, включающие нормы права.

Норма права — это официально принятые уполномоченным органом общеобязательные правила поведения, регулирующие правовые отношения в социальной среде, неисполнение которых влечет применение юридических санкций.

Необходимыми элементами правовой нормы, — как отмечает известный отечественный специалист в области логики профессор А. А. Старченко, являются следующие явно или неявно выраженные в ней компоненты:

• 1) авторитет — орган, установивший норму;
• 2) адресат — лица, которым надлежит исполнять предписание;
• 3) диспозиция — подлежащее исполнению действие;
• 4) деонтическая характеристика нормы — определенный тип предписания;
• 5) санкции — юридические последствия неисполнения предписания.

Среди перечисленных компонентов правовой нормы наибольший интерес для модального анализа имеет пункт 4 — деонтическая характеристика нормы как регулятора правоотношения. В правоотношении праву всегда соответствует обязанность, и, наоборот, всякой обязанности соответствует определенное право. Так, праву покупателя на получение вещи в сделке купли-продажи соответствует обязанность продавца передать купленную вещь^[1].

В зависимости от характера норм деонтическая модальность имеет разновидности.

1. Правообязывающие нормы, которые формулируются с помощью слов «обязан», «должен», «надлежит», «признается» и др. Например: «Предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок» .

Символически правообязывание записывается следующим образом: О(d) и читается так: «Действие d подлежит обязательному исполнению» .

Если речь идет о гражданских правоотношениях, то фиксируются и участники правоотношений (х, у). Символически правообязывание в этом случае записывается следующим образом: О (х, d, у) и читается как " х обязан выполнить действие d в пользу у" .

2. Правозапрещающие нормы формулируют в юридических актах с помощью слов «запрещается», «нс вправе», «нс может», «не допускается» и др. Например: «Запрещается добиваться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер» .

Символически правозапрещение записывается следующим образом: F (d), что означает «действие d запрещается» .

В случае норм уголовного права, где помимо описания самого действия приводится соответствующая юридическая санкция, правозапрещение выражается схемой d > s и читается так: «Если совершено действие d, то применяется санкция s» .

3. Правопредоставляющие нормы формулируются с помощью слов «имеет право», «может иметь», «может применять» и др. Например: «Наниматель жилого помещения имеет право в любое время расторгнуть договор» .

Правопредоставление символически записывается следующим образом: P (d), т. е. «предоставляется выполнить право d» .

Деонтическая модальность выражается с помощью операторов:

О — обязательно;

F — запрещено;

Р — разрешено.

Подлежащее исполнению действие обозначают символом d, участников правоотношений — х, у и т. д.

Между нормами возможны следующие логические отношения:

• 1) O (d)? F (d), т. е. обязанность выполнить определенное действие эквивалентна запрещению не выполнять его;
• 2) P (d)? O (d)? F (d), т. е. разрешение выполнить действие означает, что выполнение d не обязательно и не запрещено;
• 3) F (d)? P (d), т. е. разрешено все, что не запрещено.

Любая нормативно-правовая система, которая претендует на логическую завершенность, должна исключать деонтически несовместимые нормы, т. е.:

• а) должна быть непротиворечивой, что предполагает: (1) обязанность выполнять d ? d; (2) запрещать выполнять d ? d; (3) обязанность и запрет выполнять d. В символической записи: (1) O(d) ? O (D); (2) F (d) ? F(d); (3) O(d) ? F (d);
• б) деонтически сбалансированной, т. е. для всякой правопредоставляющей нормы должна быть предусмотрена соответствующая ей правообязывающая норма;
• в) деонтически полной, что означает, что в системе регулируются все предусмотренные в данной предметной области действия и в ней нет нерегулируемых действий (все, что в ней не запрещено, разрешено и наоборот).

Структура нормативного высказывания включает в себя следующие элементы:

• 1) субъект нормы — указание на лицо или группу лиц, для которых предназначена норма;
• 2) условия приложимости нормы — те условия и обстоятельства, при наличии которых норма вступает в действие;
• 3) характер нормы — указание на то, что действие, о котором идет речь в норме, разрешено, запрещено, обязательно или необязательно;
• 4) санкция — то наказание, которое следует в случае нарушения или невыполнения нормы.

Санкция, являясь обязательным элементом правовой нормы, тем не менее не является универсальной составляющей нормы вообще. Так, нормы морали в обществе выполняются только лишь по внутреннему убеждению, независимо от возможного наказания или поощрения.

Логические требования к норме

• 1. Все структурные элементы нормы должны быть явно и точно заданы.
• 2. Информация о субъекте нормы, о реальных действиях людей, которые регулируются данной нормой, об условиях и обстоятельствах, в которых эти действия осуществляются, должна быть истинной и достаточно полной.
• 3. Все элементы нормы должны быть релевантными друг другу и, как минимум, не вступать в противоречие.
• 4. Аксиомами, регулирующими нормы, являются положения:
  • — Всякое действие не может быть одновременно и «обязательно», и «запрещено» .
  • — Все, что оценивается как «безразлично», не может оцениваться как «обязательно» и «запрещено» .
  • — Любое действие может быть оценено как «обязательно» только в том случае, если «запрещено» воздерживаться от него.
  • — Действие оценивается как «разрешено», если оно не оценивается как «запрещено» .
  • — От запрещенного обязательно воздерживаться.

Суждения, содержащие операторы типа «по словам»; «по мнению»; «по утверждению» и т. п. называются предложения мнения. Они выражают субъективную оценку и в одних случаях могут оказаться истинными, а в других — ложными и поэтому всегда нуждаются в дополнительном обосновании.

Например: «По мнению некоторых очень „занятых“ студентов, логика — неинтересная наука» .

Анализ логических требований к норме позволяет сформулировать минимальные модальные деонтические требования, которым должна удовлетворять логически корректно построенная нормативно-правовая система:

• 1. Деонтическая непротиворечивость проявляется в том, что система права исключает деонтически несовместимые нормы, т. е.
• 1) O (d)? O (d);
• 2) F (d)? F (d);
• 3) O (d)? F (d).
• 2. Деонтическая сбалансированность проявляется в том, что в правовой системе для всякой правопредоставляющей нормы предусмотрена соответствующая ей правообязывающая норма.
• 3. Деонтическая полнота означает, что в системе регулируются все предусмотренные в данной предметной области действия и в ней нет неретулируемых действий.

• [1] См.: Кириллов В. И. Логика: учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. — М.: Юристъ, 2000. — С. 99−100.