Синергетический подход. 
Социология международных отношений

В современной международной среде наряду с региональными пространствами, представления о которых созданы классическими подходами (Ближний Восток), строятся структуры, управляемые массивами данных (БРИКС); формируются адаптационные механизмы интеграционного порядка (ЕС, СНГ, НАФТА), в которых кодируются определенные функции, создающие преимущества развития включенным в территориальные интеграции сообществам. В такой ситуации применение доглобальных парадигм приводит к аналитическим искажениям, поскольку ведущий принцип анализа суживать и упрощать не работает в глобальной целостности. Математическая концепция сложности, на которую ссылается германский философ науки Карл Майнцер^[1], дает возможность сформулировать два новых аналитических принципа исследований международной среды: Не простота, а сложность, Не числа, а измерения.

Герман Хакен (род. в 1927 г.), германский физик-теоретик, основатель синергетики.

Г. Хакен — один из первых методологов математического моделирования сложных порядков эмпирически установил, что кооперативное (интеграционное) поведение возникает, если: система находится в состоянии нестабильности, является открытой и нелинейной, имеет множество элементов, подсистем и т. д.

В синергетической парадигме (от греч. ???, сипергон, — становящаяся, развивающаяся и соорганизующая субстанция смыслов) международные отношения принимают облик сложносистемной конструкции коллективного поведения, моделирующей интеграционные формы.

Сложность применения синергетического подхода состоит в том, что синергетика имеет дело с математическими моделями порядка, где каждый активный компонент — это, прежде всего, пакет отобранной информации, отражающий определенный уровень компетенций в плане участия в поддержании функций целого, что выявляется только через отношения с другими участниками. В синергетической интерпретации парадигмы есть не что иное, как параметры порядка коллективного поведения совместной деятельности в реальном времени и реальном пространстве. Если модель компьютерная, для нее достаточно выполнения всех процедур обратной связи. Социальная модель работает при условии соблюдения этики обратной связи, апеллируя к моральным обязательствам. А данные численной математики интерпретируются в целях достижения устойчивости.

Синергетический порядок создает кооперативное (интеграционное) поведение^[2]. На социологическом языке параметры порядка получили следующие операциональные атрибуты (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Человеческое измерение параметров порядка по Г. Хакену

Приведенные в табл. 1.1 параметры порядка позволяют видеть в синергетической пространственности человекомерную среду. Поэтому мотивов применения синергетики в международной практике, испытывающей постоянный прогностический и управленческий дефицит, становится все больше.

Научные подходы к прогнозированию и проектированию будущего начали складываться в 1920;х гг.^[3] Значительный прогресс был достигнут с появлением специализированных структур — «фабрик мысли» (think tanks), непосредственно связавших прогностику с управлением. Именно тогда одна из крупнейших в США таких фабрик — RAND Corporation — разработала первый прогностический механизм — метод Delphi. Затем возникли методы сценирования и «дорожная карта» (Technology Roadmapping), широко применяющиеся в проектировании форсайта^[4] международных процессов.

Российский физик и философ сложности Владимир Григорьевич Буданов (Институт философии РАН) в своих исследованиях о стратегии получения эмпирического знания о будущем с помощью синергетического подхода подчеркивает новый уровень культуры описания: моделирование и понимание реальности как ансамблей непрерывных и нелинейных процессов самоорганизации^[5].

Уровень доверия к новым методам измерения человеческой деятельности в международной практике растет. До недавнего времени метод «дорожная карта» в основном применялся в управлении конфликтами. В настоящее время эта технология применяется и для создания долгосрочных социокультурных проектов с целью организации антроморфной среды. Так, Всемирная организация здравоохранения при ООН приняла на вооружение дорожную карту разработки противомалярийной вакцины. Над ее созданием в течение двух лет работали более 230 экспертов, представляющих 100 организаций из 35 стран^[6].

К концу XX в. теоретики международных отношений не могли игнорировать «интенсификацию распространяющихся на весь мир социальных отношений», сетевое (информационно-технологическое) взаимодействие не обязательно соседствующих локальных контекстов, трансформации и риски, от которых не может уклониться ни личность, ни общество^[7]. В конечном итоге международная среда начала описываться в терминах глобального управления, а социологический метод индексирования^[8] помог преодолеть барьер между различными социальными науками, включая исследовательский субъективизм наблюдателей за межгосударственными взаимодействиями и теоретиков международных отношений в целом.

Индексирование глобально усложнившейся реальности способствовало тому, что выраженная языком переменных идея устойчивого развития выявила планетарную архитектуру взаимозависимостей.

Новый свод правил международного взаимодействия начал складываться в условиях трансформаций множества пространств, составлявших сферу международных отношений, в глобально самоорганизующуюся среду, структурированную национальными, наднациональными и транснациональными сферами международного взаимодействия, динамику которого выражает движение трансграничных/ социокультурных потоков.

Изменение представлений о международных отношениях можно представить следующим образом (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Эволюция представлений о международных отношениях.

Содержание и предмет науки о международных отношениях являются дискуссионными по сей день. Несмотря на существующие разногласия, теория международных отношений не только является самостоятельным научным направлением, но и приносит практическую пользу, выполняя функции «объяснения, обеспечения понимания, предвидения, оценки и контроля отношений между государствами»^[9]. В структуре современных знаний о международных отношениях стали заметными исследования, посвященные измерению нравственного фактора, внешнеполитического сознания, категоризации международной морали^[10].

• [1] Майнцер К. Сложносистемное мышление: материя, разум, человечество. Новый синтез: пер. с англ. / пол ред. и с предисл. Г. Г. Малинецкого. М.: Книжный дом «Либроком», 2009.
• [2] Князева E. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, 2007. С. 52.
• [3] Кондратьев Н.Д. Проблемы предвидения // Вопросы конъюнктуры / под ред. Н. Д. Кондратьева. М.: Финиздат НКФ пер., 1926. Вып. 1. Т. 2. С. 1−42.
• [4] Форсайт (от англ, foresight — взгляд в будущее, предвидение) — инструмент формирования приоритетов и мобилизации большого количества участников для достижения качественно новых результатов в сфере науки и технологий, экономики, государства и общества.
• [5] См.: Буданов В. Методология проектирования и прогнозирования в контексте синергетики и теории сложности // URL: gtmarket.ru/laboratory/expertize/5990.
• [6] См.: Лидин К. Л. Многообразие построения дорожных карт // URL: rudocs.exdat.com/docs/index-263 125.html.
• [7] См.: Giddens. A. The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
• [8] См.: Лазарсфельд П. Измерение в социологии // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М.: Прогресс, 1972. С. 134−149.
• [9] Wright Q. Development of a General Theory of Internat ional Relations // Harrison H. (ed.) The Role of Theory in International Relations. Princeton, 1964. P. 20.
• [10] Капто А. С. Мораль в моделях мироустройства: монография. М.: Восток-Запад, 2011.