Вклад Луиджи Пазинетти в экономическую науку

• Введение
• Луиджи Пазинетти
• Экономические исследования в области развития неорикардианства и математической формулировке рикардианской системы
• Теорема Пазинетти в теории распределения
• Модель экономического роста Пазинетти
• Заключение
• Список использованных источников

В послевоенный период теория кейнсианства занимала ведущее положение примерно до начала 70-х гг. ХХ в. Но кризис 1974;75 гг. заставил пересмотреть кейнсианский подход, основанный на стимулировании спроса. Современный этап мирового развития характеризуется небывалым обострением борьбы мировых общественных систем. Луиджи Пазинетти является представителем так называемого «посткейнсианства», ориентирующего на синтез идей Кейнса, институционализма и соответствующим образом интерпретированного учения классика буржуазной политэкономии Д. Рикардо. Число сторонников этого течения, претендующего не только на развитие кейнсианства, но и на «преемственность» идей буржуазных классиков, растет, и их влияние расширяется во многих странах. Поэтому в этом и заключается актуальность данной темы реферата.

Научные работы Луиджи Пазинетти сосредотачиваются на двух главных вопросах:

1) критический анализ неоклассической системы; и 2) завершение кейнсианской системы и ее расширение к распределению и росту.

Примерно с середины 50-х гг. 20-го века среди экономистов возрос интерес к проблемам экономического роста, возникший после окончания второй мировой войны (повысилось внимание к проблемам развития стран третьего мира). Экономисты стали заниматься уточнением и конкретизацией кейнсианских положений, усилился интерес к разработке моделей экономического роста. Одним из этих ученых был итальянский экономист Луиджи Пазинетти.

У модели Пазинетти в теорию экономического роста есть специальное место: Его система обеспечивает единственную теорию, сосредотачивающуюся на условиях, при которых экономическая система достигнет и поддержит полную занятость и использование полной мощности в конечном счете, когда система подвергнется структурному изменению. Но у Пазинетти нет никакого интереса к установлению канона или догмы на ценности и распределении: Скорее основываясь на открытой и инновационной стороне классической традиции, его схемы структурной экономической динамики сосредотачиваются на техническом прогрессе и человеке, учащемся, и формируют новаторский вклад в теорию экономического роста.

В шестидесятых годах Луиджи Пазинетти посвятил много времени в научной деятельности над математической формулировку о теоретической системе неорикардинства.

Имя Луиджи Пазинетти оказалось потом партнером в двух знаменитых обсуждениях, которые состоялись в экономической теории в шестидесятых годах:

1) Утверждение «пост-кейнсианства» (что взяло имя «теоремы Pasinetti») согласно которому процент прибыли распределяется от склонности к сбережению «капиталистов», но они независимые от склонности к «сбережению работников» .

2) Обсуждение теории капитала.

пазинетти экономический рост распределение

Луиджи Пазинетти

Луиджи Лодовико Пазинетти родился в Цаница, Италия (около Бергамо) 12 сентября 1930 г. С 1962 он был преподавателем экономического анализа в католическом университете Милана, где он получил свою степень в области экономики в 1954 г. под опекой Франческо Вито (1902;1968) и сэра Ломбардини (р. в 1920 г.).

В 1956 г. Луиджи Пазинетти переезжает в Кембриджский университет в 1956. Он закончил доктора философии там в 1962 г. и позже стал читателем в экономике. Исследование в Кембридже, с посещениями исследования в Оксфорде, Кембридж (Массачусетс), и в другом месте, позволило ему получать доступ к главным экономическим журналам. Его ранняя статья о развитии неорикардианства в 1960 г. остается классикой в экономике.

Луиджи проводил собственные исследования прежде всего в динамической теории экономического роста и распределения доходов. В течение 1960;ых теоретические труды Пазинетти были выдающимися и удивительными. Его теорема 1962 года на Кембриджском уравнении скоро стала известной. Это уравнение — отношения долгосрочного равновесия между нормой прибыли и темпом роста, обычно даваемым как rsc = n, где r — норма прибыли, n — темп роста населения, и sc — уровень сбережений капиталистов. Луиджи Пазинетти продемонстрировал, что, удивительно, уровень рабочих сбережений не имеет никакого эффекта вообще на норму прибыли равновесия. Творческая способность проникновения в суть Луиджи Пазинетти таким образом обеспечила исправление и интригующее обобщение модели Калдора роста и распределения. Эту теорему также назвали парадоксом Пазинетти.

Луиджи Пазинетти был важным участником Кембриджских капитальных споров. Он был президентом Итальянского Общества экономистов, член исполнительного Комитета Интернациональной Экономической Ассоциации (теперь почетный Президент). И в настоящее время он является членом различных научных академий, среди которых Ломбардский Институт, Академия Наук и Писем Милана.

Экономические исследования в области развития неорикардианства и математической формулировке рикардианской системы

Первым крупным вкладом в экономику Луиджи Пазинетти была «математическая формулировкой системы рикардианства», изданная в 1960 и которую теперь рассматривают классической. В этой работе Луиджи Пазинетти представил очень краткий и эффективный анализ аспектов классической экономики.

Математическая формулировка обеспечила строгий и ясный ответ на тот вопрос, в особый в отношении двух главных классических проблем: теории стоимости и теории распределения доходов.

У вышеупомянутой «математической формулировки рикардианской системы» есть несколько выдающихся аспектов, передовым из которых является теория распределения доходов, полностью независимая от теории стоимости.

Главный вывод в исследованиях в теории неорикардианства Луиджи Пазинетти можно описать следующим образом (хотя при этом придется опустить множество интересных деталей): агрегированные производственные функции могут существовать, но для их существования требуется выполнить очень жесткие и неправдоподобные условия. Нет оснований предполагать, что агрегированные производственные функции могут в большинстве случаев служить хорошим инструментом для получения приблизительных результатов. Кроме того, эмпирические изыскания (согласно которым, например, агрегированные производственные функции типа Кобба-Дугласа иногда могут хорошо объяснять заработную плату) нельзя использовать для оправдания агрегированных производственных функций.

Эти проблемы распространяются и на определение совокупного выпуска и совокупного труда (что лишь отчасти отмечено Коэном и Харкуртом). Агрегированных производственных функций и капитала в общем случае не существует, хотя это имеет лишь приблизительное отношение к аргументам английской кембриджской школы. На самом деле чаще всего затруднения проистекают не из особых свойств капитала, а из необходимости агрегирования фирм. Кроме того, любое предположение о поведении агрегированных величин, при котором они рассматриваются через соотношение в рамках производственной функции, в высшей степени сомнительно. Таким образом, совершенно неудивительным оказывается наличие парадоксов, типа понятий «обратного переключения» или «реверсирования капитала» у такого ученого как Сраффа.

Эти выводы не имеют отношения к неоклассическому (или любому другому) микроэкономическому анализу. Они касаются исключительно макроэкономики.

Если на задачу не накладывать никаких ограничений, подразумевающих оптимизацию, то агрегирование по секторам возможно тогда и только тогда, когда производственные функции на микроуровне аддитивно-сепарабельны по труду и капиталу. Даже если наложить разумные ограничения на эффективность, условия успешного агрегирования остаются крайне жесткими. Существование агрегированного труда требует, к примеру, отсутствия специализации при найме на работу: все фирмы должны нанимать один и тот же вектор типов труда, меняя лишь масштаб. Аналогично, если существует много типов товаров, агрегированный выпуск будет существовать тогда и только тогда, когда все фирмы производят все товары в одинаковой пропорции. Это означает отсутствие специализации в производстве, то есть все фирмы должны производить одну и ту же рыночную корзину, различаясь только по масштабу. Без подобных ограничений (и столь же строгих требований к капиталу) агрегированные величины сгенерировать нельзя, а агрегированная производственная функция не существует.

В свете сказанного можно предположить, что агрегированные производственные функции давно не используются, но это не так. Они все еще живут (хотя и не слишком хорошо) в теории роста и торговли, а описанные выше результаты, если они вообще известны, игнорируются.

Теорема Пазинетти в теории распределения

Простейшая теория распределения была дана еще классиками, в том числе Карлом Марксом: общий (валовой) доход предприятия равен стоимости реализации его продукции. Часть его расходуется на возобновление производства — амортизацию основного капитала, закупку элементов оборотного капитала, использованных в прошлый период на выпуск продукции. Остальное — вновь созданная (по К. Марксу) или добавленная стоимость, которая распределяется в качестве доходов по труду (заработная плата), по капиталу (прибыль, предпринимательский доход, процент), по земле (рента). Механизм распределенияочень прост — заработная плата приблизительно равна издержкам воспроизводства рабочей силы, остальное же составляет прибавочную стоимость, распределяемую между различными частями капиталистического класса и землевладельцев. В основе первоначального распределения лежит цена рабочей силы, которая колеблется в зависимости от динамики производства (спрос на рабочую силу). Прибавочная стоимость — остаточный доход, результат стремления капиталиста к максимизации прибыли и минимизации расходов на рабочую силу. Распределение прибавочной стоимости между частями класса собственников происходит по законам внутриклассовой конкуренции, где действуют тенденция как к выравниванию (средняя прибыль), так и к дифференциации (сверхприбыль).

Нетрудно отметить, что эта теория достаточно общая, в ней отсутствует попытка более строгого описания механизма распределения доходов. Вклад последующих теоретиков (конец XIX — начало XX в.) заключался в постулировании таких законов распределения, которые в последующем оказалось возможным математизировать и тем самым выразить в более строгой форме. Согласно этому теоретическому направлению, доходы распределяются в соответствии с вкладом в производство каждого фактора, т. е. доход рабочего, капиталиста, землевладельца определяется его предельным продуктом — той стоимостью, которую создает каждая последняя используемая единица труда, капитала, земли. Если, по Марксу и другим классикам, стоимость создается только трудом, а капитал только участвует в его распределении и присвоении, в значительной мере диктуя его условия, то в соответствии с теорией предельной производительности (маржинализм) все производственные факторы, а не только труд создают стоимость и потому имеют право на соответствующий доход. Эта теория в последующем была развита учеными второй половины XX века в т. ч. и посткейнсианцами, к которым принадлежал и Луиджи Пазинетти. Было разработано несколько версий теории распределения.

Луиджи Пазинетти была предложена еще одна версия теории распределения.

Выделим ключевые моменты данной теоремы.

Маловероятно, что рабочие не откладывают сбережения. Соответственно если рабочие могут откладывать сбережения, то следует подразумевать два разных «типа» капитала: пусть «капитал рабочих» будет K`, а «капитал капиталистов» — K, тогда общие сбережения будут:

Рабочие откладывают сбережения как из прибыли, так и из зарплаты. Необходимо, чтобы рабочим выплачивался процент на их капитал так же, как капиталисты получают процент с прибыли на свой капитал. С помощью конкуренции и арбитража Пазинетти доказывал, что коэффициент прибыли/процент на капитал рабочих и предпринимателей равнозначен, или:

где r` - прибыль рабочих.

Пусть S — сбережения капиталистов, а S` - сбережения рабочих из прибыли, тогда:

В долгосрочном стабильном состоянии коэффициент прибыли должен быть равнозначным как для предпринимателей, так и для рабочих, т. е. r /S = r `/S`. Иначе, если в одном из этих классов показатель благосостояния будет больше, то произойдет изменение в распределении и, следовательно, в составе совокупного спроса.

При долгосрочном равновесии совокупный спрос должен быть стабильным, значит, это необходимое условие. Однако как следствие этого условия получается:

где S и S` - предельная склонность к сбережениям капиталистов и рабочих.

Рабочие откладывают сбережения как из зарплаты (w), так и из прибыли (r`), тогда как капиталисты получают и откладывают сбережения из прибыли. Перемножим: s` (w+r`) =sr`.

Теперь, если инвестиции равны общим сбережениям, что означает:

то, используя предыдущее соотношение, получим:

Назовем общую прибыль P* = P + P`, тогда I = sP* или

Поэтому это должно быть выражено:

т.е. для долговременного роста в стабильном состоянии необходимо рассматривать склонность к сбережениям только капиталистов. Склонность к сбережениям рабочих может не учитываться, значение имеют только сбережения капиталистов.

Модель экономического роста Пазинетти

Главное внимание в модели экономического роста Пазинетти уделяется исследованию взаимосвязи соответствующих величин. В своей модели экономического роста Пазинетти пытается выяснить, как воздействует процесс распределения на обеспечение равномерного и постоянного роста производства, и обосновать оптимальные пропорции распределения, обеспечивающие такой экономический рост, который удовлетворял бы экономическим интересам предпринимателей и работников.

Важным элементом в модели экономического роста Л. Пазинетти является принцип мультипликации. Инвестиционный мультипликатор (мультипликатор экономического роста) показывает, как влияет прирост инвестиций (государственных и частных) на прирост выпуска и дохода. Мультипликатор и прирост потребления (предельная склонность к потреблению) находятся в прямой пропорциональной зависимости.

Мультипликатор и прирост сбережений (предельная склонность к сбережению) находятся в обратной пропорциональной зависимости. Мультипликатор имеет значение с двух сторон. С одной стороны, с точки зрения мультипликативного эффекта государственных расходов возникает расширение эффективного спроса. С другой стороны, кредитный мультипликатор способствует росту денежной массы, что в полном соответствии с количественной теорией денег снижает рыночную процентную ставку. Поскольку предприниматели при принятии решений об инвестициях сравнивают ожидаемую норму рентабельности от инвестиций с рыночной процентной ставкой, то низкая ставка и должна способствовать росту инвестиционного спроса и, соответственно, экономическому росту. Проявление мультипликационного эффекта предполагает наличие определенных условий. Он проявляет себя прежде всего при наличии неиспользованных мощностей, свободной рабочей силы. Весьма существенно, куда (в какие отрасли) направляются инвестиционные вложения, какова их структура. Стимулирующий эффект мультипликатора зависит от многих факторов. Например, если растут налоги, то величина реального мультипликатора снижается. Если слишком значителен импорт, то часть новых доходов будет «утекать» за границу, увеличивая вероятность дефицита платежного баланса. В целом мультипликатор — механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение.

Результаты, полученные Луиджи Пазинетти, позволяют констатировать: чем богаче страна, тем большая часть возросшего национального дохода сберегается и меньшая — потребляется. Поэтому в промышленно развитых странах величина мультипликатора небольшая и наблюдаются устойчивые темпы экономического роста. Если же страна бедна, то почти весь возросший национальный доход будет потребляться, вызывая сильный мультипликационный эффект, т. е. воздействие изменений инвестиций на экономику будет гораздо более существенным.

Тем самым Пазинетти фактически предложил ряд направлений воздействия государства на экономический рост:

перераспределение доходов в пользу лиц с меньшей склонностью к сбережениям (за счет прогрессивного налогообложения и трансфертов); воздействие через монетарную политику на рыночную процентную ставку с тем, чтобы повысить привлекательность инвестиций; осуществление значительных госрасходов с целью расширения совокупного спроса, в том числе и за счет мультипликативного эффекта.

Представитель посткейнсианского направления Луиджи Пазинетти продолжил традицию исследования равновесного, сбалансированного экономического роста несколько в другом направлении чем Дж. Кейнс. Стремясь приблизить модели равновесного роста к реальности, он включил в них факторы распределения национального дохода между прибылью и заработной платой, несовершенной конкуренции, инфляции, разделения продукта: ни потребительские и производительные блага и др.

По модели Пазинетти экономический рост может быть обусловлен двумя сценариями.

Пусть рост инвестиций приводит к их превышению над сбережениями. В этом случае инфляция (неизбежная, если исходным было состояние полной занятости) ведет к тому, что прибыль начинает расти быстрее зарплаты, так как рост последней ограничен коллективным договором. Это, в свою очередь, по определению (часть прибыли сберегается, а зарплата нет) ведет к росту сбережений, которые таким образом догоняют инвестиции. Напротив, если инвестиции опускаются ниже сбережений, цены на товары падают быстрее, чем зафиксированная трудовым соглашением зарплата, в результате сбережения падают и равновесие останавливается.

Данная модель экономического роста Л. Пазинетти более институционально насыщена, чем неоклассическая. Однако именно эта сложность мешает ее применению как инструментов анализа.

В модели экономического роста Л. Пазинетти накопление капитала уже не рассматривается как чисто технико-экономические задачи распределения национального дохода. Он также признает существование и определенных экономических противоречий, предлагая при этом свою программу их разрешения. Луиджи Пазинетии рассматривает современный акционерный капитал и индустриальные корпорации в качестве факторов, приводящих к стиранию классовых различий между рабочими и капиталистами как группами корпоративного сектора. Он также утверждает, что чем выше уровень инвестирования корпоративного сектора в целом, тем выше доходы входящих в него групп. В соответствии со своими взглядами он призывает рабочих увеличивать свои сбережения, которые рассматриваются в качестве источника расширения инвестиций, дальнейшего накопления капитала, выгодного всему обществу

Заключение

В данной работе была дана характеристика биографии итальянского ученого Луиджи Пазинетти и его основных выдающихся трудов.

Научные работы Луиджи Пазинетти сосредоточены на двух главных вопросах:

1) критический анализ неоклассической системы; и 2) завершение кейнсианской системы и ее расширение к распределению и росту.

В модели Луиджи Пазинетти в теории экономического роста есть ключевой момент: его модель обеспечивает единственную теорию, сосредотачивающуюся на условиях, при которых экономическая система достигнет и поддержит полную занятость и использование полной мощности в конечном счете, когда система экономического роста подвергнется структурному изменению.

Список использованных источников

1. Биография [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://en. goldenmap.com/Luigi_Pasinetti — Дата доступа: 11.12.2012.

2. Инвестопедия. Финансовый словарь [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.answers.com/topic/structural-change#cite_ref-4 — Дата доступа: 10.12.2012.

3. Лавров Е. И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы [Экономический рост]. — Режим доступа: http://knigi-uchebniki.com/predpriyatiy-ekonomika/funktsionalnoe-personalnoe-raspredelenie.html. — Дата доступа: 10.12.2012.

4. Пазинетти Луиджи [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://what-when-how.com/social-sciences/pasinetti-luigi-social-science/ - Дата доступа: 12.12.2012.

5. Посткейнсианские концепции экономического роста [Экономический рост]. — Режим доступа: http://bookatruck.net/book_ 52_glava₂₀₈_10.4_Politicians_and_Stabiliza.html. — Дата доступа: 12.12.2012.