Новые и новейшие теории международной торговли

В последние десятилетия в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые, как уже отмечалось выше, не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает экономистов к разработке альтернативных экономических концепций. В результате появились теории, в значительной мере или вовсе отрицающие основные положения теории Хекшера — Олина и предлагающие совершенно новые подходы к проблеме эффективности внешней торговли. Рассмотрим некоторые из них.

Теория специализации производства

В начале 1980;х гг. американские экономисты П. Кругман, К. Ланкастер предложили альтернативное классическому объяснение причин международной торговли. В соответствии с их подходом страны с одинаковой обеспеченностью факторами производства смогут извлечь максимальную выгоду из торговли друг с другом, если будут специализироваться в разных производствах, характеризующихся эффектом масштаба. Суть этого хорошо известного из микроэкономической теории эффекта заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долговременные средние издержки сокращаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции, т. е. возникает экономия, обусловленная массовым производством.

Для того чтобы этот эффект массового производства был реализован, необходим, очевидно, достаточно емкий рынок. Международная торговля играет в этом решающую роль, поскольку позволяет сформировать единый интегрированный рынок, более емкий, чем рынок любой отдельно взятой страны. В результате потребителям предлагается больше продукции и по более низким ценам.

Как функционирует торговля в условиях экономии на масштабах, как страны извлекают из этого выгоду, показано на рис. 9.23, где приведенный пример с американскими самолетами и японскими судами рассматривается с позиции теории специализации производства.

При отсутствии торговли каждой стране, пожелавшей иметь и самолеты, и суда, пришлось бы производить их в небольших количествах, что соответствует неэффективным точкам вроде В (для США) и Е (для Японии). Обе кривые производственных возможностей в этом случае являются вогнутыми, что отражает эффект экономии на масштабах.

Рис. 9.23. Модель теории специализации производства Как следует из графической модели, при движении по кривой производственных возможностей США из точки В к точке, А (наращивая объемы выпуска в самолетостроении и сокращая производство судов) издержки на каждый самолет в пересчете на суда, от выпуска которых приходится отказываться, становятся все меньше (кривая приобретает крутизну). Происходить это (предположительно) может в результате того, что в самолетостроении производство ведется в экономически эффективных масштабах, а в судостроении — наоборот, и что с каждым недостроенным судном высвобождается все большее количество ресурсов. Те же рассуждения справедливы и для кривой производственных возможностей Японии. Здесь, как и в модели Рикардо с невозрастающими издержками, у стран появляется стимул к полной специализации: для США — это точка А, для Японии — точка D.

Необходимо также отметить, что реализация эффекта масштаба, как правило, ведет к нарушению принципов совершенной конкуренции, поскольку она связана с концентрацией производства и укрупнением фирм, которые превращаются в монополистов. Соответственно меняется структура рынков. Они становятся либо олигополическими с преобладанием межотраслевой торговли однородными продуктами, либо рынками монополистической конкуренции с развитой внутриотраслевой торговлей дифференцированными продуктами. В этом случае международная торговля все больше концентрируется в руках гигантских международных фирм, транснациональных корпораций (ТНК), что неизбежно приводит к возрастанию объемов внутрифирменной торговли, направления которой часто определяются не принципами сравнительных преимуществ или различиями в обеспеченности факторами производства, а стратегическими целями самих фирм — ТНК.