Особенности таможенных правоотношений

Таможенные правоотношения обладают всеми основными признаками административно-правовых отношений^[1], но вносят в них следующие специфические моменты.

1. Таможенные правоотношения возникают только в связи или по поводу перемещения товаров или транспортных средств через таможенную границу, т. е. они имеют место только в таможенном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о таможенном регулировании таможенное дело представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенного тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации. Общее руководство таможенным делом в Российской Федерации осуществляет Правительство РФ.

• 2. В основе их возникновения лежит фискальный интерес государства, а развитие и регулирование таможенных правоотношений связано с оптимизацией инструментов и методов, применяемых в целях формирования доходной части государственного бюджета.
• 3. Субъектом, непосредственно осуществляющим властные полномочия, утвержденные таможенным законодательством РФ в сфере таможенных правоотношений, являются таможенные органы РФ.
• 4. Подавляющее большинство подвластных субъектов таможенных правоотношений — участники ВЭД, предприниматели в области таможенного дела (владельцы СВХ, ТС, таможенные перевозчики, таможенные представители), некоторые категории физических лиц вступают в таможенные правоотношения по своей инициативе.

В первую очередь это происходит потому, что экономический эффект от участия в международной торговле и иных проектах, связанных с перемещением через таможенную границу Таможенного союза товаров и транспортных средств, компенсирует некоторые неудобства, которые могут быть вызваны утвержденными законом формами таможенного контроля, применяемыми таможенными органами России к данным субъектам.

Ошибочно будет полагать, что участниками таможенных правоотношений могут являться только лица, пересекающие таможенную границу Таможенного союза по «торговым делам». Ученые, туристы, путешественники, артисты, лица, имеющие родственников за границами Таможенного союза и России, и многие другие физические лица при пересечении таможенной границы также являются субъектами таможенных правоотношений, поскольку должны соблюдать установленные в таможенном деле правила.

5. Порядок возникновения и прекращения таможенных правоотношений, права и обязанности их субъектов регулируются таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами, изданными органами, уполномоченными в области таможенного дела.

Из перечисленных особенностей таможенных правоотношений видно, что вступающие в них субъекты находятся в неравном положении — одни управляют, распоряжаются, а другие подчиняются и выполняют распоряжения. Присутствует преобладание одной воли над другой, т. е. характерная для административного права связь типа «инспектор — контролируемый», имеющая место при функциональном подчинении.

Таким образом, основным методом таможенного права является метод властных предписаний — императивный метод.

Однако это не значит, что все без исключения субъекты таможенного дела всегда используют только этот метод при вступлении в правоотношения, возникающие при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ (или по поводу перемещения товаров).

Также в таможенном деле имеют место отношения, строящиеся на гражданско-правовой основе. К примеру, участник ВЭД волен заключать договор хранения с любым владельцем СВХ^[2] на основании договора, условия которого, закрепляющие взаимные права и обязанности, могут оговариваться сторонами. То есть диспозитивный метод также применяется в таможенном праве.

Особого внимания заслуживают объект и предмет таможенных правоотношений. Обращение к научным работам по исследованию теории права позволяет сделать следующие выводы.

Проблема сущности объекта правоотношения изучается учеными давно, еще в начале XX в. вышло несколько работ, посвященных исследованию данного вопроса^[3].

Многие авторы отмечают, что объект является необходимым элементом правоотношения^[4]. Однако можно согласиться с тем, что до настоящего времени нет единства мнений об объекте правоотношения, и это осложняет процесс научного исследования^[5].

Одни ученые, рассматривая данную проблему, полагают, что объект, на который правоотношение направлено, отождествляется с правом и обязанностью^[6], другие — пытаются дать более широкое определение объекту. В последнем случае иод объектом понимается то, что противостоит субъекту, то, на что обращена познавательная и иная деятельность человека. То есть объект воспринимается как объективная реальность, находящаяся вне познающего ее субъекта (человека, его сознания). В качестве примера исследования объекта правоотношения в данном, философском ракурсе можно привести работу А. П. Дудина^[7].

Таким образом, имеют место разные подходы к вопросу о трактовке объекта правоотношения, основными из которых являются следующие.

• 1. Под объектом правоотношения понимаются те предметы, на которые направлена деятельность субъектов правоотношения, осуществляемая в процессе реализации ими своих субъективных прав и обязанностей^[8].
• 2. Под объектом правоотношения имеют в виду то, на что воздействует правовое отношение, т. е. фактическое поведение его участников^[9]. В данном случае следует различать поведение участников правоотношения, направленное на определенное материальное благо (объект правоотношения), и поведение субъектов правоотношения в процессе их взаимодействия между собой.
• 3. «Промежуточный вариант» объединяет изложенные выше и признает возможным считать объектом правоотношений и вещи и действия одновременно^[10].

В одном из последних исследований, на основании проведенных обобщений и анализа имеющихся в научной литературе мнений, авторы предлагают сузить существующие различия научных концепций до двух наиболее распространенных групп: плюралистической и монистической теории^[11].

Согласно монистической теории объектом правового отношения могут выступать только действия его субъектов, поскольку лишь человеческое поведение способно регулироваться правовыми нормами. Сторонники плюралистической теории считают, что поскольку интерес человека направлен на объекты материального мира, то и его действия, регулируемые правовыми нормами, в конечном итоге направлены на возможность обладания, использования и владения данными благами. То есть объектов правоотношения может быть бесконечное множество.

В результате объектом правоотношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, нечто объективно значимое, привлекающее и интересующее их, способное удовлетворить определенную потребность.

Взаимосвязь субъектов таможенных правоотношений обеспечивается одним обстоятельством — обязанностью должным образом реализовывать нормы таможенного права. При этом для таможенных органов данная обязанность связана с необходимостью выполнения закрепленных за ними функций, а для подвластных субъектов — с желанием реализовывать свои относительные права, т. е. права, для исполнения которых нужен акт компетентного органа^[12].

Данный вывод позволяет сформулировать определение объекта таможенных правоотношений следующим образом.

Объект таможенного правоотношения — это установленный порядок реализации относительного права, связанного с перемещением через таможенную границу товаров.

Следует уточнить, что упомянутый порядок в рассматриваемой сфере устанавливается путем использования возможностей разрешительной системы, особенности которой будут изложены в дальнейшем повествовании.

Разъяснить понятие " предмет таможенного правоотношения" следует с учетом традиционно применяемой в научной литературе формулировки, согласно которой под ним понимают часть объекта.

Конкретизировать определенные предметы несложно, ими будут являться цели, с которыми подвластные субъекты реализуют свои относительные права, а таможенные органы разрешают им данные права воплощать в жизнь.

С учетом приведенных выше выводов о зарождении таможенных правоотношений может показаться, что целью участников таможенных правоотношений является получение денег.

Очевидно, что это соответствует действительности, но не в полной мере. Как уже говорилось, в таможенные правоотношения вступают не только лица, для которых деятельность в данной сфере является источником дохода. Во многих случаях товары перемещаются не для того, чтобы в итоге получить за счет их реализации или использования прибыль, а с иными целями (сувениры, необходимые для проведения отпуска вещи, домашний скарб, консульская вализа и т. д.).

Кроме того, таможенными органами не всегда взимаются за перемещаемые товары через таможенную границу таможенные пошлины и налоги. В соответствии со ст. 75 ТК Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, являются объектами обложения таможенными пошлинами и налогами, но решение об уплате данных платежей принимается с учетом множества критериев: наименования, ассортимента, веса и (или) стоимости товара, заявляемой таможенной процедуры, основания для его перемещения, административно-правового статуса лица, перемещающего товары, и т. д. (ст. 80 ТК Таможенного союза; Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»; ст. 150 НК РФ).

Учитывая данное обстоятельство, можно сделать вывод, что предметом таможенных правоотношений являются перемещаемые через таможенную границу товары.

• [1] Подробнее об этом см.: Бахрах Д. Н., Российский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: учебник. М., 2004. С. 105−116.
• [2] Если речь не идет о размещении на СВХ товаров, требующих особых условий хранения.
• [3] См.: Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1 (воспроизводится по: Вестник права: Журнал Юрид, общ-ва при Императорском Санкт-Петербургском ун-те. 1905. № 7. Сентябрь. Ν" 8. Октябрь); Алексеев Η. Н. Общее учение о праве. Симферополь: Тип. Е. К. Брешко-Брешковской, 1919. С. 144.
• [4] См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. Вып. 3. С. 570; Тютрюмов И. М. Гражданское право. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1922. С. 38.
• [5] Лупарев Е. Б., Добробаба М. Б., Мокина Т. В. Общая теория публичных правоотношений: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 43.
• [6] См., например: Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / под ред. В. Г. Стрекозова. М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. С. 313: Иоффе О. С. Советское гражданское право // Иоффе О. С. Избр. тр.: в 4 т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 4. С. 113, 233.
• [7] См.: Дудин А. Я. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.
• [8] См., например: Агарков Μ. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. лит., 1940. С. 23; Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. / под ред. С. Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1960. С. 289; Мажитова Р. Ф. Правовые отношения в советском социалистическом обществе. М.: Мысль, 1967. С. 24; Хапфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 214.
• [9] См., например: Хропанюк В. Н. Теория государства и права С. 313; Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: КонсультантПлюс; Статут, 2003. С. 674.
• [10] См.: Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения: Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1999. С. 117.
• [11] См.: Лупарев Е. Б., Добробаба М. Б., Мокит Т. В. Общая теория публичных правоотношений. С. 44.
• [12] См.: Бахрах Д. Н., Татарин В. Г. Административное право России: учебник. М.: Эксмо, 2009. С. 64.