Семейное и наследственное право

Семейное право в течение длительного периода находилось под воздействием канонического права. В 1653 г. с помощью закона «О браках и их регистрации» была осуществлена попытка заменить церковный брак на гражданскую регистрацию. Однако после реставрации монархии этот закон был отменен. Лишь с 1836 г. наряду с церковным стала признаваться и гражданская форма брака. С 1857 г. получил признание развод. Личные отношения супругов строились на принципе главенства мужа, которому принадлежало право «надзора» за женой и даже право «умеренного наказания», а также право распоряжения имуществом. Только в 1882 г. замужние женщины получили возможность распоряжаться своей собственностью в имущественном обороте.

Наследование было возможно по закону и завещанию. Характерной особенностью наследственного права являлась полная свобода завещаний. Всякий дееспособный старше 21 года мог завещать свое имущество кому угодно, и ближайшие родственники не имели права на обязательную долю в наследстве. При наследовании по закону ближайшая степень родства исключала последующие. При наследовании земельной собственности сохранялось право майората.

Своеобразным был и механизм передачи наследства. Первоначально наследство передавалось под контроль посредствующему лицу (обычно председателю местного суда), которое назначало своего «личного представителя» для «администрирования наследства». Последний уже распределял наследственные права между наследниками.

Уголовное право и процесс

Английская буржуазная революция не привела к существенным изменениям уголовного права. Сохранялась сложившаяся еще в эпоху Средневековья трехчленная структура: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление), мисдиминор (остальные, главным образом мелкие, преступления).

Эта традиционная схема лишь пополнилась в XVIII в. новыми видами преступлений. Особенно выросло число деяний, квалифицируемых как фелония и наказуемых смертной казнью. Так, если к началу революции (1630) в Англии существовало около 50 видов преступлений, каравшихся смертной казнью, то к началу XIX в. их было более 200.

В развитии английского уголовного права в XVIII в. особенно ясно проступало стремление правящих кругов внушить «уважение» к частной собственности любыми, в том числе самыми жестокими, средствами. В это время смертная казнь была установлена за умышленное ранение скота, порубку садовых деревьев, поджог посевов. К смертной казни приговаривались за посылку письма с фиктивной подписью с целью вымогательства денег, за мелкую кражу денег (свыше одного шиллинга) и т. д.

В Англии в XVIII в. не только сохранились жестокие средневековые меры наказания, но и вводились новые способы устрашения публики и самого наказуемого. В 1752 г. был принят акт, в котором говорилось, что «смертная казнь должна быть дополнена дальнейшими ужасами и особыми знаками бесчестия». Осужденного на смерть предварительно сажали на хлеб и воду, после казни труп публично вывешивал и в цепях, затем его рассекали на части. Широко применялись в XVIII в. такие наказания, как выставление у позорного столба, бичевание кнутом, конфискация имущества, штрафы и т. д.

Либерализация карательной политики в Англии в это время осуществлялась лишь в той мере, в какой это было необходимо для самой буржуазии, стремившейся защитить себя от преследований со стороны короля и правительственной власти. Характерно, что изменения коснулись прежде всего «Habeas corpus Act» 1679 г., а также отдельных уголовно-правовых и процессуальных норм Билля о правах 1689 г. и Акта об устроении 1701 г. Теми же стремлениями был вызван к жизни и закон 1696 г. о рассмотрении дел об измене, согласно которому копия обвинительного заключения должна быть вручена обвиняемому по крайней мере за пять дней до судебного разбирательства дела. Обвиняемый получил право на свидание с адвокатом, мог настаивать на вызове новых свидетелей. Однако он мог быть не уведомлен о свидетелях, дающих показания против него.

Борьба буржуазии за упрочение политических свобод в сфере уголовного права и процесса в XVIII в. проявлялась также в делах о так называемой «мятежной клевете». Такого рода обвинения власти неоднократно выдвигали против авторов и издателей публикаций, содержащих критику существующих порядков. В 1792 г. парламент издал специальный акт, который предоставил присяжным полную свободу решать вопрос не только о самом факте опубликования «клеветнического» произведения, по и о виновности или невиновности обвиняемых в соответствии с представлениями самих присяжных о политике и клевете.

В начале XIX в. английское уголовное право подвергалось все более острой критике. Становилось очевидным, что построенная исключительно на жестокости уголовная политика не приносит желаемого результата. Абсурдная свирепость английских законов приводила к тому, что присяжные достаточно часто оправдывали даже заведомо виновных в преступлении лиц только потому, что последних ожидало непомерно тяжелое наказание. В связи с этим английский парламент в начале XIX в. принял серию законов, смягчающих наказания, а в 1861 — 1864 гг. ввел максимальные пределы наказаний.

Одним из основных видов наказаний была смертная казнь, по в XIX в. ее применение резко сократилось. Так, с 1826 но 1861 г. число преступлений, караемых смертной казнью, снизилось с 200 до четырех. По акту 1848 г. даже в случае «ведения войны против короля в его королевстве» назначалась не смертная казнь, а пожизненное заключение. С 1868 г. был отменен публичный характер смертной казни. Высылка за океан, которая широко практиковалась в XVII—XVIII вв., с 1853 г. заменялась каторжными работами сроком от трех лет до пожизненного. Широко использовалось тюремное заключение сроком от двух лет. Постепенно осуществлялся отказ от телесных и позорящих наказаний. В 1816 г. было отменено выставление у позорного столба, в 1817 г. — публичное сечение женщин, а с 1820 г. телесные наказания женщин отменены полностью.

Законом 1870 г. отменялась конфискация имущества преступника, осужденного за фелонию. Тем самым стало превращаться в анахронизм деление преступлений на фелонию и мисдиминор, так как исторически фелония — это серьезное преступление, караемое смертной казнью с конфискацией имущества. После 1870 г. разница в наказаниях за фелонию и мисдиминор фактически исчезла, причем к числу последних относились в ряде случаев более значительные преступления.

Серьезные изменения происходили и в уголовном процессе. В 1772 г. был введен запрет пыток при допросах подозреваемых, но молчание на допросе считалось признанием вины. Лишь после 1827 г. отказ от дачи показаний стал рассматриваться как отрицание вины. В 1819 г. были отменены ордалии.

В 1836 г. был принят акт, предусматривавший право обвиняемого, заключенного в тюрьме, пользоваться услугами адвоката и требовать ознакомления с материалами дела. С 1903 г. если обвиняемый не имел достаточных средств, услуги защитника и солиситора оплачивались из бюджета графства. Законом 1898 г. обвиняемому предоставлялось право в случае его желания давать показания в суде, которые приравнивались к другим видам доказательств. Это был отход от традиционной доктрины «общего права», согласно которой обвиняемый рассматривался как лжец. Акт об уголовной апелляции в 1907 г. установил возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В 1879 г. был учрежден Департамент публичных преследований во главе с генеральным аторнеем. Главным назначением этого органа было возбуждение уголовных дел, представительство и защита интересов короны в суде. Следует отметить, что до этого времени в Англии не существовало органа, схожего по своим функциям с прокуратурой.

Особенностью английского уголовного процесса было привлечение еще с периода Средневековья коллегии присяжных (жюри) для рассмотрения уголовных дел по тяжким преступлениям. Первоначально в уголовном процессе действовало два состава жюри. Большое жюри в составе 24 человек проверяло обоснованность предъявленного обвинения, но к 1918 г. оно было фактически упразднено. Малое жюри состояло из 12 присяжных и выносило решение о признании обвиняемого виновным или невиновным. Однако вплоть до 1670 г. присяжные могли быть оштрафованы или заключены в тюрьму, если судья находил их вердикт неправильным. В то же время расширялся круг дел, по которым судья мог выносить приговор в так называемом «суммарном порядке», т. е. без участия присяжных.

Становление англосаксонской системы права

Правовая система Англии стала основой формирования англосаксонской системы права, развитие которой связано с образованием колониальной империи Англии. Судебные доктрины, которые были выработаны еще на начальных этапах английской колониальной экспансии, предусматривали, что, отправляясь за границу, англичанин «берет с собой» английское право, и в случае освоения «незаселенных» земель (местное туземное население не принималось во внимание как «нецивилизованное»), там начинают действовать законы Англии. Термин «законы Англии» в колониальной практике подразумевал не только статуты, но и «общее право» и «право справедливости», т. е. прецедентное право, которое вводилось в создаваемых английскими колонистами судах. Рост числа колониальных владений сопровождался расширением территории, где применялось английское право.

Для англосаксонской системы права стали характерны приверженность традиционным архаичным формам, превалирование судебного прецедента в качестве источника права, отсутствие кодификации и деления права на частное и публичное, слабое влияние римского права.