Вводная часть судебного решения

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 198 ГПК РФ и ч. 2 ст. 170 АПК РФ) вводная часть решения суда должна содержать следующие реквизиты: дату и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение, с указанием его адреса, фамилию и инициалы судей, входящих в состав суда, фамилию и инициалы секретаря судебного заседания, наименование сторон и других лиц, участвующих в деле, обозначение представителей, если они задействованы в процессе, предмет спора или заявленное требование.

В соответствии со ст. 3 Федерального Конституционного закона от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» на бланках федеральных судов в верхней части первой страницы судебного решения должен размещаться герб Российской Федерации. Это объясняется тем, что решение всегда выносится именем Российской Федерации. Поскольку в настоящее время все судебные решения печатаются на официальном бланке, который содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные законом для вводной части, проблем в связи с этим не возникает. Тем не менее отсутствие изображения герба может быть признано нарушением его оформления. На это, в частности, обращал внимание Высший Арбитражный Суд РФ^[1].

Остановимся более подробно на каждом элементе вводной части решения.

Начинается текст с наименования самого документа «РЕШЕНИЕ» или «ЗАОЧ?ОЕ РЕШЕНИЕ», которое пишется вразрядку прописными буквами посередине строки.

Далее в левой части строки указывается дата, а в правой части этой же строки — место принятия решения суда. Местом принятия решения является месторасположение суда или участка мирового судьи (город, поселок в соответствии с административно-территориальным делением). Например, г. Мытищи Московской области, г. Москва (для всех районных судов, городского суда и участков мировых судей). При этом в судах общей юрисдикции дополнительно указывается наименование субъекта РФ, поскольку встречаются суды с одинаковым наименованием в различных субъектах, поэтому без указания субъекта РФ определить соответствующий суд, вынесший данное решение, становится невозможно. В отношении арбитражных судов такой практики не существует, поскольку низовым звеном в их системе является арбитражный суд субъекта РФ. При проведении выездного судебного заседания также указывается место рассмотрения дела.

Следующая строка начинается с фразы, в которой дается полное наименование суда (участка мирового судьи), принявшего решение, например «Пресненский районный суд г. Москвы». Наименование арбитражного суда должно соответствовать названию, установленному Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», например «Арбитражный суд Московской области» или «Арбитражный суд Пензенской области» .

Затем в новом абзаце указывается состав суда (единоличный или коллегиальный) с фамилиями и инициалами всех судей, а также фамилия и инициалы секретаря судебного заседания. В арбитражном процессе полномочием ведения протокола судебного заседания наделен также помощник арбитражного судьи, поэтому в этом случае указывается его фамилия и инициалы.

Далее приводятся наименования участвующих в деле лиц (полное наименование для юридических лиц и фамилии, имена и отчества для физических лиц), включая прокурора и судебных представителей (с указанием их полномочий). Для арбитражного процесса обязательность указания наименования лиц подразумевает обозначение организационно-правовой формы и фирменного наименования для юридических лиц (как они указаны в учредительных документах), фамилии, имена, отчества — для индивидуальных предпринимателей, полное наименование — для государственных органов и органов местного самоуправления и т. д. В ситуации, когда лицом, участвующим в деле, является иностранная компания или компания с иностранным названием, необходимо ее наименование писать по-русски, например компания «Шампань Луи Редерер», общество «Моэллер Электрик Продукцион»^[2].

Если в ходе рассмотрения дела произошла замена стороны ее правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ), во вводной части указывается лишь правопреемник, тогда как предшественник при необходимости может быть упомянут в описательной, мотивировочной или резолютивной части судебного решения.

Завершает содержание вводной части формулирование предмета спора. Им является изложение приведенных в исковом заявлении требований, которые отражены также в регистрационной карточке, заполняемой в суде. Предметом спора могут быть требования о взыскании основного долга или возмещении убытков, о разделе совместно нажитого имущества или признании права собственности, о взыскании алиментов или расторжении договора аренды. В некоторых судах во вводной части принято указывать не только первоначальные, но и встречные исковые требования. В процессе рассмотрения дела первоначальные исковые требования могут изменяться в определенных законом пределах, поэтому во вводной части указывается лишь последний (уточненный или измененный) предмет спора, а его предшествующие редакции и их соответствующие изменения отражаются уже не во вводной, а в следующей за ней описательной части судебного решения.

В приведенном ниже примере вводной части решения есть указание на предъявление встречного иска, но о предмете спора по встречному иску сказано после упоминания о третьих лицах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу № А49−1827/2009^[3]

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теллур» к муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик» о взыскании 2 973 633 руб. 63 коп., по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Теллур»; третьи лица:

• 1) общество с ограниченной ответственностью «Сурские окна-С» ;
• 2) общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз»; о взыскании 1 818 119 руб.

при участии в заседании:

от истца: Городиский ?. М. — представитель по доверенности от 10.06.09 г.;

от ответчика: Казин С. А. — представитель по доверенности № 230 от 04.03.09 г.;

от третьих лиц: не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 декабря 2009 года и 16 декабря 2009 года.

Кроме реквизитов, которые перечислены в законе, вводная часть решения в определенных случаях должна содержать и некоторые другие сведения. Так, поскольку при определенных обстоятельствах дела могут рассматриваться не в открытом, а в закрытом судебном заседании, во вводной части решения должно быть отражено, в каком порядке проходило рассмотрение дела.

Решение Именем Российской Федерации.

1 августа 2013 г. г. Энск Энский районный суд в составе судьи Петрова ?. П. при секретаре Кулаковой И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2−1822/09 по иску Кузнецова Ильи Григорьевича к Соловьеву Константину Игоревичу об определении порядка пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ:

Закон позволяет судье отложить составление мотивированного решения на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Следовательно, в качестве даты принятия решения могут фигурировать дата объявления резолютивной части и дата принятия решения в окончательной форме (дата составления мотивированного решения), но ситуация различается в зависимости от того, какой суд откладывает составление мотивированного решения: суд общей юрисдикции или арбитражный суд. В решении суда общей юрисдикции должна стоять дата объявления резолютивной части, и с этого момента будут исчисляться сроки на обжалование. Применительно к арбитражному процессу определение даты вынесения решения, которая должна быть отражена во вводной части судебного решения, не вызывает проблем, так как АПК РФ устанавливает, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Во вводной части судебного решения должны быть указаны как дата объявления резолютивной части решения, так и дата изготовления полного (мотивированного) текста решения^[4]. В связи с этим в решении арбитражного суда указывается: «Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2013 года». Причем последняя дата будет считаться датой принятия судебного решения, и именно с нее начнут течь процессуальные сроки.

В мировой практике существуют и другие подходы к определению даты решения. Например, во Франции датой решения суда всегда является день, в который оно оглашено (ст. 453 ГПК Франции). Таким образом, эта дата может совпадать с окончанием рассмотрения дела, если решение оглашается незамедлительно, но может и не совпадать с окончанием рассмотрения дела, если вынесение решения откладывается для дальнейшего совещания судей на день, который устанавливает председательствующий. Несмотря на то что в тот день, когда решение оглашается одним из вынесших его судей, допускается оглашение лишь резолютивной части, именно эта дата считается датой решения и именно с этого дня начнут течь все процессуальные сроки, в том числе и те, которые установлены для проверки решения вышестоящими инстанциями.

Образец вводной части решения арбитражного суда приведен в Приложении к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» .

• [1] Информационно-методическое письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-С01/КАУ-1864 от 20 ноября 2008 г. «О некоторых вопросах оформления судебных актов арбитражных судов Российской Федерации» .
• [2] См.: Рассмотрение дел в порядке надзора. Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2011. URL: arbitr.ru.
• [3] Заметим, что в соответствии с п. 3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27, специалист группы регистрации присваивает исковому заявлению регистрационный номер, впоследствии являющийся и номером судебного дела, который включает в себя индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления (заявления) в пределах текущего календарного года, через дробь — календарный год поступления документов в суд. При большой численности судей в арбитражном суде и значительном количестве рассматриваемых судебных дел ниже номера дела, но не на одном уровне с ним, на обозначенном на обложке месте могут указываться номер (шифр) судебной коллегии, судебного состава, шифр судьи, судьи, председательствовавшего в судебном заседании. На всех судебных актах, даже принятых в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, проставляется только регистрационный номер, присвоенный в суде первой инстанции, без добавления номера (шифра) судебной коллегии, судебного состава, шифра судьи.
• [4] См.: информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10; п. 3.27 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27.