Классификация и характеристика доказательств

Большое практическое значение имеет классификация доказательств. Она дает возможность правильно и эффективно осуществлять процесс доказывания по уголовному делу. По содержанию и своему характеру доказательства подразделяются на: 1) первоначальные и производные; 2) прямые и косвенные; 3) личные и вещественные; 4) обвинительные и оправдательные; 5) контрдоказательства.

Первоначальные доказательства — это доказательства, полученные из первоисточников, т. е. источников, являющихся носителями первичной информации о событии преступления и других обстоятельствах уголовного дела. К первоначальным доказательствам относятся, например: показания потерпевшего, которому подозреваемым причинен физический вред; показания свидетеля — очевидца расследуемого события преступления, т. е. лица, непосредственно воспринимавшего это событие; подлинник документа, содержащего первичную информацию о фактах или обстоятельствах уголовного дела.

Первоначальные доказательства являются таковыми тогда, когда процессуальный источник и фактические данные (сведения о фактах, обстоятельствах) первоначальны, непосредственно связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Первоисточник таких доказательств находится в объективной связи с устанавливаемыми обстоятельствами уголовного дела. Поэтому следователь, дознаватель должен стремиться к тому, чтобы установить первоначальные доказательства.

Производными доказательствами являются доказательства, полученные из других источников, не являющихся первоначальными, т. е. не воспринимавшими выясняемые обстоятельства непосредственно или не содержащими первичную информацию. Например, сведения, сообщенные свидетелем на допросе со слов другого лица, или информация, изложенная в копии документа и показания лица, не оформлявшего этот документ, — производные доказательства. При наличии таких доказательств возникает необходимость в установлении первоначальных доказательств, обеспечивающих достоверность исследуемого обстоятельства, факта или предмета. Полученные производные сведения способствуют обнаружению первоначальных доказательств, их проверке и восполнению.

Прямыми доказательствами называются доказательства, которые непосредственно устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, либо иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Прямыми доказательствами являются, например, показания свидетеля — очевидца дорожно-транспортного происшествия, опознание потерпевшим подозреваемого в ходе предъявления для опознания, показания обвиняемого, признавшего себя виновным в предъявленном ему обвинении, подлинник документа. К прямым доказательствам относятся также сведения, дающие основание для вывода о причастности или непричастности подозреваемого к совершению данного преступления. Однако каждое прямое доказательство, как и любое другое, подлежит оценке с позиции достоверности. Оно проверяется и оценивается в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Косвенные доказательства — это доказательства, косвенно относящиеся к предмету доказывания, устанавливающие промежуточные (побочные) факты, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, подлежащего доказыванию по уголовному делу. Если прямыми доказательствами являются сведения, с помощью которых непосредственно устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, то содержание косвенных доказательств составляют сведения о промежуточных фактах, не входящих непосредственно в предмет доказывания. Однако ценность их заключается в том, что они способствуют раскрытию преступлений, установлению подозреваемых, способов и орудий преступлений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Например, к косвенным доказательствам относятся такие доказательства, как: показания свидетеля, который видел подозреваемого, удалявшегося с места происшествия; кровь, обнаруженная на одежде подозреваемого, совпадает с группой крови потерпевшего; пуля, извлеченная из тела потерпевшего, выстрелена из пистолета, изъятого при обыске у обвиняемого; показания законного представителя потерпевшего о том, что обвиняемый имел намерение путем совершения преступления получить материальную выгоду.

Косвенные доказательства имеют важное значение для раскрытия так называемых неочевидных преступлений: убийств, террористических актов, краж, пожаров, возникших в результате поджогов, и др. При их расследовании, как и других преступлений, хотя и совершенных в условиях очевидности (имеются свидетели — очевидцы, потерпевшие живы и в состоянии давать показания, подозреваемый застигнут (задержан с поличным) при совершении преступления и т. д.), необходимо выдвигать и проверять частные версии, объясняющие происхождение всех, без единого исключения, промежуточных фактов. При этом должна быть установлена объективная связь между ними, а также с доказываемыми обстоятельствами по уголовному делу, составляющими его предмет. При доказывании путем косвенных доказательств необходимо после анализа каждого из них в отдельности рассмотреть и оценить их в совокупности и взаимной связи. В уголовном деле не должно быть разрозненных косвенных доказательств. Цепь косвенных доказательств, особенно вещественных (следов-отображений, микроследов, орудий преступления и др.), должна быть замкнута, иначе она теряет свое полноценное доказательственное значение. В своей совокупности они должны образовать единую, замкнутую цепь, подтверждать реальность той или иной версии и исключать путем опровержения другую.

Личные доказательства — это доказательства, полученные от участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и др., указанных в законе) путем их допроса. Показания свидетеля, потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе, не могут рассматриваться как доказательства, поскольку они относятся к недопустимым доказательствам (ч. 2 ст. 75 УПК).

Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 21) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 1 и 2 ст. 81 УПК).

Следователь, дознаватель определяет, какой факт или какое обстоятельство подтверждается данным вещественным доказательством. Если для его исследования требуются специальные знания, то должна быть назначена соответствующая судебная экспертиза.

Приобщенные к уголовному делу и исследованные вещественные доказательства используются в процессе доказывания по уголовному делу. Поэтому следователь, дознаватель в ходе расследования преступления должен устанавливать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства.

Обвинительные доказательства — это доказательства, на основании которых устанавливаются событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК.

Оправдательными доказательствами являются доказательства, посредством которых устанавливаются отсутствие события преступления или состава преступления в деянии обвиняемого, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК. Разновидностью оправдательных доказательств является алиби — нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте (п. 1 ст. 5 УПК).

Контрдоказательства — это доказательства, опровергающие другие, противоположные, но своему характеру доказательства. С точки зрения их видов и содержания обвинительным доказательствам, устанавливающим событие преступления, виновность обвиняемого и обстоятельства, отягчающие его ответственность, противостоят оправдательные доказательства, опровергающие событие преступления, виновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие сто ответственность.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УПК уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, постольку обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительным доказательствам противостоят оправдательные контрдоказательства. Поэтому следователь, дознаватель должен по каждому уголовному делу выдвигать и тщательно проверять контрверсии относительно контрпары «доказательство — контрдоказательство», исходя также из необходимости полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Собирание и проверка доказательств, подтверждающих и опровергающих исследуемые доказательства, должны органически сочетаться в процессуальном доказывании и касаться как прямых, так и косвенных доказательств.

Для процесса доказывания, осуществляемого при расследовании каждого преступления, важное практическое значение имеет характеристика доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 74 УПК).